ニコニコ大百科

>>1553
だから政府機関の公式の発表かどうか聞いているんだよ。
そんでURLなり文書番号なり出せよ。

産経の飛ばし記事とか有名だなｗ
新聞社でもこれだぜ?雑誌に権威なんてあるわきゃないｗ
せいぜい、かろうじて文章として成立しているレベルではあるだろうけど。
論として成立しているかどうかはお察し。

＞＞1559
それでもお金が稼げる内容なんでしょ？
あなたもそれなりのものを想像してみればいいじゃない？こんなとこで燻ってないでさ

>>1563
それってどんなアホな内容でも稼げるってことなんだけどね。
自分で自分の提言してる論(なのかこれ?)の信憑性下げてどうすんのｗ

>>1555
前も書いたけどwillとやらに載ってるのは青木氏の「米、退役空母で中国に対抗せよ」でしょ？それって「日本空母保有・運用計画提言(仮)」が載ってるわけではないと思うんですけど。

ワックとサンケイは違う会社ですが・・・・

>>1566
は?新聞社でもこの程度だって言ってんのにｗ
それよりも取材能力などが劣る雑誌なら余計に信憑性が低くなるよね?
これは会社の問題じゃなくて媒体の問題だから。

あと、URLか文書番号よろしく。

削除しました

ニコ百の検索用データベースの更新が追いついてないｗ何ぞこれｗ
過去のことから判断してもとりあえず生放送記事にしとくべきなんだけどなｗ
まあ記事が凍結されるか消されるかこうしも消されるかだろうからどうでもいいが。

様々な議論がなされているようですが、遅々として進んでいないように見受けられます。より議論を進めるためにもこの記事のどこが問題なのかを定めてそれに沿って話を進めるべきではないでしょうか？

1.生放送記事から単語記事への移行

の1点が問題視されているように私的には思われますが、皆さんはどうお考えでしょうか？特に異論がなければ、これに沿って議論を進めていこうと思います。

私としては、議論を円滑にするためにも「Wikipedia」における【 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%96%B9%E9%87%9D 】を行動の指針とさせて頂きます。

いやいやいや、ここは大百科であって、ウィキペディアの方針はそのままでは使えないだろう。
まあ、大百科の方針は曖昧だが、

その上で言うなら、
１．単語記事として作られる
２．内容的に生放送記事のほうが妥当ではないかと意見が出る
３．掲示板で話し合い、合意がとれたので生放送記事にする
４．こうしが編集合戦を引き起こし、単語記事にしたリビジョン削除、編集権停止となる

という過去の経緯があった上で、掲示板での告知も合意も、それどころか提案すらなしに、
独断で単語記事に変更する行為が再発していること、が問題にされてるんだろう。

ちゃんと掲示板で合意を取って、内容を単語記事にふさわしく変更して単語記事にするならいいと思うよ。
ただ、過去それも提案されて、オレの論なんだから変更するなってこうしが言い出してるからな。

>>1571
4番に訂正入れる
合意後の編集合戦はこうしではなく、まぁ、取り巻きの一人だろうが別の人。

生放送主が提唱している理論→生放送記事
ではその理論が雑誌に掲載されたら→？

自分の意見としては生放送記事ならこのままでいいし単語記事にするなら理論の要旨だけ簡潔に書いてそのあと少し反論やその再反論みたいに大幅に簡略化した方がいいと思う
既に発表された理論として扱うなら全文載せる必要無いわけだし

>>1571
曖昧な事もありますから、一義的に「Wikipedia」のガイドラインを適用させて頂きます。これも円滑に議論を遂行するための事なのでご理解頂けると幸いです。あくまで、「個人」に対する攻撃等に関してですが。

過去の論争に関しては、詳しい事はわからないので >>1571さんのお話を活用させて頂きますが、編集が停止されたと言う訳で、双方とも頭も冷えていると思われます。現状に即した話し合いをするうえで

・生放送記事から単語記事へ移行

を話し合うのが順当かと思われます。

そのうえで、大百科に明記されているルールを適用しますと、動画も投稿されていますし、十分に単語記事への必要条件を満たしていると思われますが、どうでしょうか？

>>1574
「適用します」って宣言されましても…。ここニコニコ大百科ですし。というかねー過去レスぐらい辿ってくださいよ…。

まぁそれは置いといて、この記事は単語記事にするには特定の生放送への依存度が高すぎると思いますね。提唱者殿が生放送の宣伝を繰り返してますし、「質問があるなら生放送で」的な発言が散見されます。

曖昧だからって他サイトのルールを使うってのは明らかにおかしい
曖昧なのがここのルールなんだから

あと、仮にここが単語記事なんだとしたら
生放送を始める度に告知するのは迷惑行為以外の何者でもないよ

過去スレも読んでみたけど、単語記事と主張する側と生放送記事と主張する側の合意もなく、最初に生放送記事に変えた基準はなんでしょうか？単語記事側が少数だったからですか？
いずれにせよ、単語記事側の意見を無視してると思いますし、それで合意が得られたとは思いませんね。大百科の取り扱い？にも、生放送主が動画をうｐしてる場合は単語記事推奨と書かれており要件を満たしていると思います。
しかも、動画の本数や生放送の依存度等、明確な基準、線引きはありませんので単語記事でも特段問題はないと思います。それよりも、要件を満たしているにもかかわらず必要以上に生放送記事という主張には疑問を感じます。
ゴルゴさんの提唱された、単語記事か生放送記事かという事に絞ったので記事内容は今回はふれないでおきます。

あからさまにお客様気質で「場所だけ借りるしルールは守らん」ではいかんでしょ
生放送にするたび告知するなら生放送記事じゃなくてなんなのさ

>>1577
無視した？
生主は生放送に引きこもり、単語記事と主張する人にこちらが生放送記事だろうという理由を挙げ、その人に単語記事である理由を聞いても明確な返事をせず、あまつさえ副垢で荒らしてきた

まぁ、相手のレスのほとんどは削除されてるからしかたないか

>>1575
あくまでも、私がそれに基づいて行動しますよと言う意味で、皆様は守っていただけたら幸いですとお願いしているだけです。過去レスはさわりだけ確認しています。

なるほど、記事作成者が生放送に誘導しているために「生放送記事」の方がよろしいという見解ですね？

>>1573さんが仰られているように雑誌にも掲載されているようでしたら、単語記事に変更してもよろしいように思われますね。

生放送における記事のルールを見る限り、具体的に出されている例において同記事の適した具体例はないとは思われますが？そのあたりはどうでしょうか？

>>1578に完全に同意

先ほども書いたとおり、動画うｐ者を兼ねているなら単語記事推奨が適用されない方がルールから外れてると思うんですが・・・。
生放送開始の告知の意図はわかりませんが、放送主に１度確認したほうがいいと思いますが、今はゴルゴさんが言われたとおり、単語記事の要件を満たしてるのか、生放送記事の要件なのかに絞ったほうがいいと思います。

>>1580
だからニコ百のルール守らないのが問題であってwikiが云々じゃないんだって…
『同記事の適した具体例がない』っていうのはあくまで文量の問題であって
生放送への依存度とを考えれば普通に生記事になるでしょ、それに>>1573で言ってたのは
生記事ならこのまま生記事に単語記事なら大幅簡略化ってアイデアなのにどこをどう縦読みしたのさ…

大百科のルールには依存度何％とか明確な基準、線引きがなく、その上で「生放送主が動画うｐ者を兼ねている場合は単語記事推奨」とかかれているんですが、この部分のルールは無視できないでしょう。
生放送記事を語るスレ１０２でもスタンスを理解されている方がいましたが・・・。

『兼ねている場合単語記事を推奨』のルールができた理由がそもそも
「動画投稿メインでやってる投稿者の記事がその投稿者の生記事とが重複してよくわからん」
っていうのが理由っていうのはわかってるよね？
それなら生メインかつ投稿者の記事がどちらに属するのかっていうのはわかってもらえると思うんだが…
それに生放送記事を語るスレの102の意見でどうとかっていうんじゃなくて
ここまでこじれたならもうルール通り原状回復して運営判断待ちの方がいい気がするんだけどおかしい？

>>1582
たぶんこれが論拠なんでしょうがよく読んでください。
生放送主が動画投稿者を兼ねる場合など、ニコニコ動画が関連するケースでは単語記事カテゴリが推奨されることもある。「こともある。」ですよ。
というか生放送記事の>>102のレスも生主個人の記事についての話でしょう。今回の件とは関係ないかと。

・生放送主自身の記事
・生放送主の（放送内での）発言

この辺は分けて考えなきゃいけないよね。
他の記事でもたまに見かけるが、この辺混同してる人が多い。

>>1584
「こうし(生放送主)」って記事だったらそうだが、こんな個人の主張じゃ単語記事にはならない。
お前、「○○の意見」「××の意見」って無数の単語記事があるの見たことあるか？　ないだろ？
動画投稿者が自分の動画について記事を作りたいなら、それはそれで動画記事ってものもある。

>>1583
もちろん、簡略化まで読みましたよ？
ルールに文量の明記はありませんでした。むしろ、単語記事とするならば具体的な記述が多ければ多いほうがよろしいかと思われます。

>>1585
具体的にどのあたりにルールができた理由の過程が乗っているのでしょうか？参照し、検討しようかと思います。生放送が主力であったとしても、動画も投稿されている限りは動画投稿者も兼ねる場合は「単語記事」が推奨されるが現在のルールと思われます。

もちろん、運営による裁定に任せるのも合意形成なさるのもよろしいかと思われます。

軍事にお詳しい諸氏ならば、空母保有賛否は今に始まった事ではなく、一般的両論であると認識可能と思いますし、既に加筆も加えられ、両論が記載されているので逆に生放送依存度は低下しているのではないでしょうか。
ルールの文面を見ますと、単語と生記事が重複しない措置として設けてあり、更に重視してるのは、ニコニコ動画に関連してるか否かと読み取れます。
つまり「推奨することもある」というのは否定的に解釈すれば「推奨されなければダメかも」とも読めますが、「推奨することもある程単語記事でもよい」という解釈もできると思うんです。
悲しいことに日本の憲法みたいに少し曖昧で解釈で違うのは困りものですが、曖昧であり明確な線引きはされておらず、何がなんでも生放送記事でなくてはいけないという明記もないんですね。