ニコニコ大百科

>>1616
そのうちのほとんどはさんざんやったろｗ
陰謀論はほんと意味ないし、逆効果だからやめろ

和田を見てみろよ、化けの皮が全部剥がれて次の選挙後はただの人確定

陰謀論取り上げろは、昭恵証人喚問フンガーと（俺にとっては）同レベル

>>1616
政策をやる？君は何を言っとるんだ
政策を実行するのは政府だぞ？
国会において与野党で法案や予算を審議し、議決をするところであって「政策をする」ところではないし、当然政党が「政策をする」権限などない。そこらへんは中学校の公民から勉強し直してみてはいかが？
ちなみに野党は安保法制や公文書管理、残業規制についての対案を出してちゃんと仕事をしており、それを議論しない与党の方こそ職務放棄だと言えるのに、シンパさんらは倒錯した見方をしてるんだよね

>>1621
いや、有耶無耶になっただろ
首相が外国人から献金とか普通に逮捕されてもおかしくないし
鳩山なんて外患誘致にならないのがおかしいレベルだぞ

>>1622
どうやら国会は政策をする場ではないと思っているらしい
クイズコーナーや森友連呼するだけの連中を支持するだけはある

結局幹部級の人事権を内閣が握ってるのがネックかねえ
国会で与党に都合の悪い資料は出しにくくなるし。政治家や内閣関係者の照会も無言の圧力になりそうな。

とゆーか安倍首相が財務相やらなんやらの資料をきちんと確認せずに答弁してたのも結構ザルな話だよなーと

>>1623
意味わかってる？国会がどうやって政策をするの？国会によって決まった政策を実行するのは政府だと思うんだけど？
政策遂行主体は政府だと思うんだけど？
国会が政策をするってどういうこと？？？

7gpruPRL0vは多分義務教育レベルの知識すら欠如してる可能性もあるから念のため

国会では法案を審議する。そして可決された法案に基づき、行政府は政策を実行する。つまり国会は行政府にさせたい、させるべき政策があればそれを法律という形で表し、行政府はその法律に基づき政策を実行する
7gpruPRL0vクンの言う「国会が政策をする」と言うのは、国会が政府の役割を担うという、憲法に書かれていない、他の民主主義国家においても為されていないことを国会がやっているということになるが、そんな事例を7gpruPRL0vクンは知っているらしい
そんな事例があるんなら、7gpruPRL0vクン、是非教えてくれたまえ

>>1613
証人喚問によって何も出てこないなら野党の実績になるわけないよ
この掲示板的には野党叩ける口実は増えるだろうね

安倍総理自体が行政府の長か立法府の長か区別がついてなかったぐらいだから、その支持者の中にも区別がついてないものがいるのではないか、と思ってたが、やっぱりそうなのかなぁ……

ちなみに財務省の公文書偽造以上に、緊急に処理すべき重要な件はほとんどないね。

そりゃ他にもこの国には山ほど解決しなきゃいけない問題があるけど、行政を支える官僚たちをコントロール出来ていない現政権には任せたくないな

>>1628
三権分立ってなんであるの？スムーズに仕事出来ないじゃん、くらいは思ってそう
というかそう言う制約って本来国民側から出すべきだけどヨイショ連中もそう言うの要らなくね？って人多いしなぁ

政府によって解決しなきゃならない問題は、すべて組織内において文書、記録に基づいて行われる
いわば国家が組織体として成り立つ上での土台であり、またこれに対する信頼性によって国家は国家たり得る
厚労省のデータ問題もそうだが、その根本である文書、記録が意図的に改竄されていて信頼性が崩れるとなれば、今後の政府による政策説明においても疑われてしまい、国家が国家たり得るための根本が崩れてしまう事になる
だから他の問題を解決するためにも、その前提となる公文書の信頼性を再確立しなけりゃいけないという意味で今は国家の危機なわけだけど、この重大性を認識できない者は国家のレゾンデートルを否定しているに等しいんよね

レゾンデートルってのは存在理由って意味らしいけどわざわざ分かりづらいカタカナ使う必要って無いよね

とりあえず佐川の喚問は決まったことだし、その結果を待とうじゃないか。
どのみち与党をその気にさせなきゃ、他の人間の喚問はできん訳だし。
それは佐川への喚問で、どれだけのものを引き出せるかに掛かってる。

>>1629
強く同意するが難しい問題だな
自民党（派閥政治）時代　省庁が伏魔殿化し首相大臣の骨抜きや追い落としを行う
民主党時代　官僚をそもそも指揮・連携できず物事を進められない
安倍時代　官邸主導により官邸への忖度が進み省庁内で権力の椅子を狙いリーク合戦
どれもこれも何だかなでコントロールできる日が来るのか悲観してしまうよ

自民・二階俊博幹事長、安倍昭恵氏喚問「今は不要」
>安倍昭恵首相夫人の証人喚問について「昭恵氏が一連の問題を主導したわけではない。必要が生じた場合は別だが、今は呼び出す必要はない」と述べた
http://www.sankei.com/smp/politics/news/180325/plt1803250044-s1.html

ハナから呼ぶ気がないのはわかってるけど、幹事長としての発言として見ればいろいろ考えさせられる
自民党としては断固反対だったのが、二階幹事長のこの発言は現在の安倍との距離感を匂わせてるね

>>1634
忖度だったり面従腹背だったりと
コントロールが容易じゃないって事が知れ渡っただけでも進展なのかも知れない
独裁だ独裁だと批判する人も居るが、現実はこのザマ

ところで改めて例の文書読んでみたけど、地盤のくだりの改竄具合が結構ヤバい気がしてきた。
刑事は難しいと思ってたけど、もしかしたら「虚偽」と言えるかもしれんね。

ああ、分かった。
多分、政府=国会という勘違いしてるんだ。
日本は厳密な三権分立じゃないから勘違いしてる人多いけど。

>>1637
そこ、経緯を端折ってるだけで結論は変わってないから虚偽にはならないと思う

学園側の「軟弱地盤じゃん、安くしてよ」に対して、
不動産鑑定士に相談したら「安くするしかないですねこれ」
って結論でしょ

どの程度の地盤改良が必要かはウワモノ次第だし、
それを理由に土地の値段がどうこうなるものなんだろうかと疑問ではあるが…

>>1639
地質調査会社の「軟弱地盤とは言えない」という意見がすっ飛んでる。その上改竄後の文書では「専門家に確認するとともに」としながら、
不動産鑑定士の「賃料に影響する」という見解に繋げている。
これは地質調査会社と不動産鑑定士の意見が、「地盤に問題がある」で一致している、と誤認させようとしているんじゃないか？と思った。
まああくまでこれは俺の感想で、捜査機関がどう判断するか分からんけど。

>>1640
そこだけ見るとそう読めるんだけど、
賃料のくだりで結局、地質調査会社 → 不動産鑑定士と相談したことになってる

で、結局、杭打ちの費用は出せない、で終わってるはず

>>1641
「国は杭打ちの費用は出さない」としているのはその通りだが、
結論としては「貸付料及び将来の売却価格を評価する際考慮する」だよ。これは改竄前後で変わらない。
但し改竄前には、この評価の際に今回の調査結果を踏まえる旨が書いてあったが。

近畿財務局は「安倍昭恵」名を知る前から森友に国有地売却方針　決済文書改竄
http://www.sankei.com/politics/news/180326/plt1803260006-n1.html

時系列整理したらこうなるってさ
この流れで昭恵呼び出すのはかなり無理筋にみえるが

結局籠池氏が有利な条件を強引に引き出すために勝手に政治家の名前使ってただけってこと？

もともと有利に進んでいた中でダメ押しとして政治家の名前を拝借
政治家の名前を出された後は返答の仕方は変わったものの近財の方針自体は前と後で変わった様子はみられない
で、昭恵が名誉校長になったり秘書が問い合わせしたっつうのは契約が終わった後

しかし、そうなるとやっぱり国会提出用公文書の改ざんなんてリスキーなことやったのか理由がわからんなあ。
しかも昭恵氏の名前を消すとか。

値引きも昭恵の名前が出る前から決まってたの？
そうだとすると>>1643の記事的に鴻池の圧力ということになるが

>>1643
あのね、今回の事件、当初から何が問題視にされてるか分かってる？
売却にあたっての８億の値引き、ゴミ処理費としての8億の根拠でしょ？
時系列ちゃんと見な
安倍昭恵が名誉校長就任した翌年に「神風が吹いて」突然８億値引きが決定したわけだよね
そこが最大の問題点とされてるわけだよね
産経の報道も悪質だが、それにまんまと乗っかる者も大概だな

さらに悪質なのは竹下の発言である「時系列を見ると、すべて決まった後に昭恵さんが動いた形になっている」というところ

昭恵が学園に関わる前の段階では「すべて決まった」どころか今回の問題とされてる部分は何も決まっていない状態
昭恵の名誉校長就任後に本件について「全て決まった」事になる

値引きに関しては大阪航空局が主導っつう文書が出てきてるはずだが