ニコニコ大百科

投票したら何されるか分からんし関わらんとこ→投票いかね

>>1
無記名投票でそんな言い訳は通用しない

無記名でも監視がいたらお終いだろ
反対派やマスコミがどこで監視してるかわからないのに

>>3
監視がいたとして、誰がどっちに投票したか特定できないんじゃ意味ないじゃんw
あと何人が投票すると思ってんの？
頭いい人は考えることがちがうわwww

投票率が低かったらそういう裏工作が働いてることになるんだぁへぇ～
じゃあ民主党が政権とったときの投票率が近年最高でそれ以降の国政選挙は投票率右肩下がりなのってつまりはそういうことなのか

法的拘束力ないから投票行ったところで工事は止まらないから
無駄なことしない人が半分くらいいたんじゃね

削除しました

>>6
然う考えて棄権した人々の中には当然「反対派」も居た筈なのだから、
一部の心ない賛成派のいう「棄権＝実質非反対票」論は暴論だよね。

>>7
基地反対運動とか、今回の沖縄県民投票結果とは
直接関係ないことを持ち出して論点ずらすとか、
みっともない負け惜しみだね。

削除しました

そもそも沖縄県民の大部分が基地問題をくだらねぇことと思ってるなら基地問題のことしか言ってない玉城デニーが当選するわけないだろという

>>2
今回の投票は有権者全体に対して行われたので分母は総有権者
それで棄権が五割
現状、埋め立ては確定している状態なので
棄権＝どうでもいい
になる

>>10
知事選の投票率が6割でその半分の投票で当選だからな
やっぱり積極的に反対してるの3割程度

>>12
三人に一人とか普通に多くない？
それにその理論をデニーじゃない方に当てはめたらもっと悲惨なことになるよ
あとそんなこと言い始めたら衆参両院選挙とかどうするんだ

決めやすいワンイシューでマスコミ調査の事前調査で投票率9割だったのに？

税金の無駄やったな
観光資源以外ろくな産業無いんだから税収は大事にせや

なんだこの記事・・・報道をコピペしただけじゃねーか

ユーザ批判はユーザ記事へ
https://dic.nicovideo.jp/u/77232946

削除しました

>>14
9割はあくまで固定電話（番号シャフなので携帯は非対象）でそちらでも1/3は無回答、固定電話層と携帯電話層では年代も違えば政治への関心度も（特に沖縄では）違うのでそれぐらいの差異はでるさね

有効投票数で反対7割、目標とする総有権者数の1/4越えてるってのがこの投票の明白な結果よ

>>16
私情増し増しのクソ記事になるよりよっぽどマシ

むしろ報道情報をここまで大量にまとめた事に驚く

この手の投票で勝った側が効力を強調し負けた側が効力の無さを強調するのは何時もの話だけど
現実問題として、県民投票をやった所で何かが変わるか？と言うと
デニーの声が少し大きくなるくらいの話でしかないんだよね
勝ったからあれこれ言い出したけど、法的効力が無いのは明白だし

賛否だけ問うて意味があるのかと言うとねぇ・・・
増税の賛否だけ問えば間違いなく反対が勝つだろうけどそこに意味はないわな

ただ、今やってる差し止め訴訟に影響が出たらかなりの意味が出るが

>>17　>>20
違ったら悪いんだけど
この方記事の作り方といい米坂一起くさいんだよなあ

>>22
コピペに文句あるなら自分で提案しなきゃただの荒らし（「コピペ」って言い方とソース貼ることの差なんて主観に左右されるから俺はその言い方自体嫌いだけど）。
ソース貼るだけ政治系記事としてはまともじゃん（というか、他の記事が主観バリバリ&誹謗中傷なのに放置されてるのがヤバイんだけど）。ウィキペのソース主義持ち込むなという文句なら「ニコニコ大百科は自由」としか言えない。この記事に粘着するくらいなら通報するかユーザー記事で好きなだけ議論したらいい。

県民投票に法的効力を疑問視する意見あったけど、政治って全部法的根拠そもそもあるかっていう疑問。実行するのに法律は必要だけど、まずは議論が政治でしょ。
だから知事も首相のもとに赴いて、日米両政府と沖縄県で協議の場を持って欲しいと陳情してる。

>>23
法的効力の有無に文句言いたい事だけは伝わるが、どう言い換えたって県民投票に法的効力はない。
少なくとも日本は法治国家であり間接民主制を取っているので、
法律に基づいた投票によって選ばれた責任者が権限を有し、議論なり判断を下すのが政治なんだけどね。
何もかんも政治プロセスすっ飛ばしてただ大声出してどうにかなるなら法律も政治家も要らないんだよ

元々普天間基地移設要望と言う、それこそ沖縄県民の声を汲み取って始まり
四半世紀がかりの長ーい政治プロセスを経て辺野古移転があるのに、
今の段になって反対だ陳情だ、と言っても政府としても微修正位しか出来ないだろ
君は政府が陳情を聞かない！と言うのだろうが、知事も議論でなく陳情したいだけだしな

投票結果にしろ、辺野古移転反対は良いとしてもその後どういう状態にしたいのか見えないしな
辺野古移転を止めた時点で完全解決し県民が喜ぶなら政府だって喜んで止めるさ。けどそうじゃないんだろ？

>>24
住民投票も地方自治法で定められたものなんだが、いつから法律では認められていないものになってたの？散々住民投票実施するかしないかで県内の市町村で揉めてたけど、義務だから最後は実施したでしょ。
首長も選挙を通して選ばれているわけだし、日本政府だけが正当性あるわけじゃないから、こうやって争っているわけで。

あと、普天間撤去は沖縄の民意だけど、辺野古新基地建設の経緯は沖縄の民意じゃないぞ。嘉手納統合案やグアム移設案だってあったのに政府が辺野古に決めて、じゃあせめて15年の約束だったのに期限つけない案になったのも日本政府の意向。
SACOの問題点は結局地元自治体の声を日本政府が反映する仕組みがなかったせい。だから議論を一からやり直すために提案してるんでしょ。

あと民意がどうしたいか気になるらしいけど、同じ質問他の都道府県にしてる？自分の自治体に置くかどうかという声確かめずに、沖縄県だけ一にも二にも「対案示せ」って過剰な押しつけの証拠にしか見えない。
軍事的合理性も地盤沈下という地質的問題にせよ見ないふりしてる政府のが非合理的に見えるんだけどね。

>>25
わざとやってるんだろうけど、結果に法的効力が無い話を実施法規の話にすり替えた程度で誰も誤魔化せんぞ

>日本政府だけが正当性あるわけじゃないから、こうやって争っているわけで。
少なくとも行政機関の長が県民を煽ってデモならまだしも工事の物理妨害を図る事に正当性は全くないけどな

>普天間撤去は沖縄の民意だけど、辺野古新基地建設の経緯は沖縄の民意じゃないぞ。
当然だろ、沖縄の民意が普天間撤去と代案の具体的な方策を作って実施してくれる訳じゃ無いんだから。
その都度政府の権限と責任で「ここまでなら出来るが宜しいか？」と提案し県も合意して来たんだろ
それを今更「やっぱり嫌だから全部無し！」とか幼稚園児の駄々みたいな事言い出したところでな
一から議論？四半世紀がけの議論いきなり蹴っ飛ばすような奴の話を誰が真面目に聞くと思う？
辺野古中止で満足する気すら無いなら、最低限県の方で現実的な代案作って持って来るのは当然だろ

https://www.sankei.com/politics/news/180208/plt1802080026-n1.html
『民意を踏まえて政策を実行に移していくのが（民主主義の）姿』
https://mainichi.jp/articles/20190214/k00/00m/010/102000c
『地方公共団体の条例に基づいて行うものであり、政府としてコメントは控える』

劇的ビフォーアフター、都合の悪いことには触れないあたり大本営発表の再来ですなあ

削除しました

削除しました

半分しかアンケート取ってないのに民意とか言われてもな、選挙じゃねえんだし