ニコニコ大百科

削除しました

>>2668
だから件の放言議員が「ほのめかし」の定義や範囲を法理性や人権の観点から考えて言ってるの？それを裏付けるもんがあるなら出して
ないなら単なるネット民や飲み屋の親父レベルの放言でしかないし、君はGPSに賛成するとしても浅はかな発言をした議員を批判すべきだと思うんだが？

>というかGPSつけられても自由の身なのは同じだから冤罪の場合の被害は懲役よりもない

もうこの発言なんか「こいつヤベェ」の最たるものだよね
監視下に置かれてるのに自由の身？なら君が率先して頭ん中に埋め込んでもらいなさいよ
あとね、
>＞むしろ犯罪ほのめかしてる奴らがこんな重大犯罪ばっか犯してる現実があるんだから

俺は今回の規模の事件は戦後でも初めてくらいもんだとメディアで見てるんだが、犯罪をほのめかしてる奴が「こんな重大犯罪ばっか犯してる現実」とはどんな現実？今回の規模の事件がそんなに発生してるの？

>>2671
何言ってんの？
マジョリティーだから「人権感覚」があるって言いたいの？
君ねぇ、やはりもう少し考えてから発言しようよ
民主主義制度とは多数派の意見が通る、それ以上でもそれ以下でもない
そこに道徳的とか人権感覚のあるなしは関係ないの、わかる？
だから人権無視した政策を掲げた党が多数派を占めたらそれが通るのが民主主義制度なの
歴史的に見てもナチスの例があったの知らない？

削除しました

削除しました

>>2674
違うでしょうが
君が「これから法律で細かく決めればいいだけの話」って先走って言ったことに対するツッコミでしょうが
党内議論すらはじまってないし法律ができるかどうかもわからないのになぜ既に法の中身について言及できるの？
あと他の質問にも回答よろしく。逐一丁寧に突っ込ませてもらうから

削除しました

>>2675
そこだよ。議論もなしにそんな発言してんなら結局考えなしの放言だと言われても仕方ないでしょうが
卑しくも立法に携わる国会議員だよ？少なくとも法的、人権における最低限の合理性を提示した上での発言でないと無責任だわ
「GPS埋めこむのどう？いい考えだと思わない？とりあえず思いつきで言ってみたけどあとは話し合いましょ！！」こういう人はあまり頭良くない部類に入ると思われる
GPSという監視がありながら自由だとは驚いた
君の感覚が一般的なものでなくて心底よかったとつくづく思うよ

>>2677
まったく説明になってないんだが
>そもそも基本的人権は元々国民にある物なんだから
その国民が自民党勝たせている時点で自民党が人権軽視してる政党なのは嘘って話なんだが

もともとあるものでもそれをナチスによって失わせたのがドイツでしょ？国民が自民党を勝たせた＝人権軽視ではないの理由がわからないんだがどういう理屈？自民党を勝たせたら人権感覚があるって言いたいの？それはどういうこと？

>日本国民を舐めすぎだし、自分が人権無視してると思い込んでるだけっていうのもわからんか
俺がいつ人権無視したの？民主主義制度の本質を語ったまでだが？マジョリティーの意見が通るのが民主主義制度であって、そこに道徳的や人権感覚の有無は関係ないとは言ったけど、君の発言はどこに裏付けがあるの？

削除しました

>>2680
だから法理性も考えずに 後で考えたらいいなんて議員が言ってるとしたら無責任な放言だと言ってるのがわからない？わからないんだね

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

>>2684
あのさぁ、基本的人権があってもそれを否定する政党が多数派を占めたらそんなのあっけなく無くなるのが民主主義制度の怖さなんだよ？
基本的人権が絶対的に保障される根拠なんてないんだよ？
それはナチス政権への道を開いたドイツの歴史が教えてくれるでしょ？
>基本的人権を有す主権者の国民が自民党を勝たせたから
人権蹂躙はまず起こさない。と判断されるのが日本の民主主義

なんの説明にもなってない。民主主義制度の観点から論理的に説明してよ
国民を舐めてるとかそんな心情的な表現を使わずにさぁ

>お前は国民の選ぶ権利や選択する権利や参政する人権を無視してる
いつ無視したの？どの発言が無視してるの？いつ否定したの？

>>2685
人権に抵触する可能性のある極めてデリケートな問題に対して感覚的に発言して、これから議論しますじゃ無責任と批判されても仕方ないと思うが
卑しくも国会議員なら法理性、人権の観点での根拠をたたき台として提示してからの発言でないのなら単なるネットや飲み屋の親父の放言と同レベル

削除しました

民主的に選ばれた政権でも暴走の危険があるから憲法で縛らなきゃいけないんだが･･･
民主的に選ばれたなら人権蹂躙は起こらないって馬鹿も休み休みいえとしか。

削除しました

削除しました

削除しました

>>2689
あのね、何度も言うけどね、一般人が無責任に言うだけならともかく、発言の主は国会議員なわけ、立法する立場の人間なわけ
ならば感覚的に言うんじゃなく、当然法理的観点から言わないと問題視されるのは当たり前

>>2691
まったくわかってない
国政選挙で選ばれたから基本的人権が保障されてるなんてどういう理屈？
基本的人権を否定する政党が多数派を占めたら、その人権を無くすることもあるのが民主主義制度だということは歴史が教えてるでしょ？
本当に考えない人だね
憲法に書いてあろうが縛りがあろうが、民主主義は道具である以上、選ぶ国民がバカなら亡国に繋がるというのはナチスドイツが証明してるだろう
それだけ民主主義ってのは脆い制度なんだよ

要するに過去から学ばずにただ目の前のことだけに脊髄反射して右往左往するだけと

>>2692
そのリアクションに対して国会議員が人権的観点や法的観点における根拠すら示さずに発言したなら批判されるのは当たり前
国会議員ならそれくらい用意してから発言しましょーね、ってこと
あとね、「ほのめかし」の範囲や定義も決まってない、それによるデメリットについても考えてない、そもそも法案作成どころかそれらについての議論すら始まってないのに安直に賛成してる君自身が一番浅はかだってこと、わかる？

>>2689
そうなんだよねぇ
彼は考えなしに発言するならどんどんツッコミどころが増えてくる

>>2694
そういうこと

削除しました

>>2697
だってGPSという監視があっても君にとっちゃ「自由」なんでしょ？
あと自民党が国政選挙に勝ったから基本的人権が保障される論理的な根拠は？
さっきも言ったけど選挙によって基本的人権を制限しうるのも民主主義制度なんだけど？
憲法に明記されてあっても民主主義によってそれを改変しうるよね？
選挙によって選ばれたからって基本的人権が絶対的に保障される根拠なんてないんだけど？

削除しました

削除しました