ニコニコ大百科

>>2608
で、26日の相模原大虐殺をどう思う？
それに「憲法が許した」虐殺ではない。
ナチスや関東軍、ファシストの思想が徐々に自国の憲法を否定して、ＷＷ２に至ったと考えられる

国民の中には、結構深く優生思想・反人権思想が定着している可能性が？

2012年草案発表から、世論調査で「この草案の思想を支持するか」はなかったんだろうか。

>>2573-2578
安保法制の時に朝日新聞が憲法学者にアンケートしてたけど「６割が自衛隊すら違憲もしくは違憲の疑い」って言ってて紙面には載せずにウェブ版にだけ上げてたんだとか
無視された理由はわりと単純で「安保法制違憲！」だけなら社論に合うからいいけど「自衛隊違憲！」って学者が言ってるって知られたら「こいつらの言うことはあんまりまともに取り合う必要ないっぽいな」って読者に思われてしまうからだわね

そして俺が指弾してるのはそういう無責任な姿勢であって、改正のために政治活動しなかったことではないし、法制審議会で法改正を主導してる学識経験者なんかはそれなりに仕事をしてるけど、護憲学は無視されても仕方ない程度の仕事しかしてないよねっていう

ちょっと前にあった民法の大改正なんかがその「学者の仕事」ではないっていう見解なら特に言うべきことはないかな

>「学者は現実的でないこと言って役に立たない」とか言ってる奴に憲法の事考える能力なんか無いよ
引き続き無視されたいなら構わないけど、仮にどっか改正されたとしたらそれに理屈づけする仕事はちゃんとやって欲しいね

削除しました

削除しました

削除しました

>>2614
＞すでにアメリカ等の一部の先進国でも実施されていることも
……はい？どこで何が？
アメリカ等いくつかの国では性犯罪を犯した前歴者を、GPSを利用して監視している。
しかし「犯罪をほのめかす人物にはGPSを埋め込む」国など聞いたことがないのだが。これが、どれだけヤバイことかわかってる？

あと「人権という美名のもとに犯罪が横行している」
を「加害者側の人権のことを言ってるだけで被害者の人権を尊重して言ってる」と解釈するのは無理やで。

>>2613
それは朝日の問題であって、学者の問題じゃないでしょう。
護憲学ってなんだ？憲法学？民法の大改正で法関係者が仕事出来たのは、政治家の後押しがあったからでしょう。同様の環境に憲法学者はいない。

削除しました

言動が怪しい程度で片端からぶちこんでたらパンクするわ

>>2611
許されざる愚劣な犯行だな。そんなもんを国家ぐるみでやりかねない危うさをこの憲法は含んでいるが。
ナチスは全権委任法という憲法の上位概念を成立させて、憲法を骨抜きにしただけだよ。言ってみれば人賦人権だな。
国民の生殺与奪を国や独裁者が握ってる国がどうなるかなんて、北朝鮮を見れば明らかだろう。

>>2618
あんな事件は極めつけのイレギュラーで、それを前提に立法を行っていくべきじゃない。
今回は凄惨な事件になってしまったけれど、今までに類似の人物はいたのかどうか、その結果はどうなったのかとかを分析しないといけない。
大きな事件が起こると、議員さんが仕事をしてるふりをしたいから慌てて規制強化が起こるのは秋葉原の事件とダガーナイフの事例からでも明らかだが。何の意味もなかったよな、あれ。

ID: F0zcVuieJ1にどこから突っ込んでいいものか…
草案支持者って>>2616>>2618のような考え方なの？

>>2619見て思いついたけど、政治に反対的な立場をとる人になんだかんだ罪をつけて監視したら安定じゃね？
例えば移民反対のデモが起きたら主催者はヘイトスピーチしたってことで捕まえればいいよ。

>>2618
人権以前の問題として、メリットデメリット考えることもできないの？
「ほのめかし」などというあいまいな基準で犯罪者扱いしたら、
大量の冤罪を出すだけだろうよ。
犯罪防止に役立たないだけでなく、無辜の日本人を苦しめることになる。
無辜の日本人を苦しめれば、それだけ日本という国は弱体化する。
それが正しいと君は思うのかね？
だとしたら個人の人権のみならず、日本全体の国益をも害する非国民だな。

人権を制限するにはきちんとした理由が必要で、今回の場合は一時的にとはいえきちんとした診断があったうえで隔離されていたわけだ。
で、今回の事件では退院後の予後観察が制度としてきちんと確立していなかったことが原因の一部で、そこを改善しろというならいい。
それを飛び越して危険な言動をしているやつを片っ端から捕まえろというようなことになれば、それは思想犯を取り締まった恐怖政治と何も変わらなくなる。

人権を制限できるのは「公共の福祉に反する場合」、すなわち他人の人権とかち合った場合だけだからな。
この憲法に改正されると「公益および公の秩序に反する場合」になってしまうが。

公と書いて「おかみ」と読む

日本が先進国としてG7のメンバーとして認められてるのは、
曲がりなりにも立憲主義と民主主義に則った政治体系をとっているからだってことを自民の面々は分かってるんだろうかね？
人治主義や反立憲主義を標榜するような国家を目指した先には、ロシアのように先進国の座から転げ落ちる日本の将来像しか見えないわな。
ましてやそんな状況で中国と有事が起きても国連が日本を助けることなんてしないだろう。

アメリカにとっては「ピノチェトが最高の植民地総督」だろ。

もしアメリカが、日本が民主主義・人権を守ることを本気で望んでるなら、自民党があんな改憲草案を発表することを許すはずがない。
アメリカの黙許があるということだ。

…A級戦犯の名誉回復はアメリカの、退役軍人が絶対許さないはずだが。

ピノチェト政権下のチリみたいに、海外への亡命者が後を絶たなくなる国に成り下がるんかいな。
一気に日本の人口が1億割れしそうだな

削除しました

削除しました

削除しました

だったら在日に対するジェノサイドを公言してる桜井誠も拘束せにゃならんなwww

削除しました

>>2632
過剰も何も立法府の、しかも重職を担った人間がそんな発言すること自体問題でしょうが
一市民がネットで感覚的に発言するのとはワケが違う
卑しくも国民の代表として立法に携わってる人間なら冷静かつ論理的な思考が求められるのは当然で、ネット民じゃあるまいし感覚的な発言したら問題視されるなんて当たり前だろう
それを自覚できてないことが一番の問題だがね

削除しました

>>2636
だからメリットデメリット考えろと。
「市民を守るため」という建前で無辜の市民を苦しめるんじゃ本末転倒だろうが。

>>2636
だから一市民じゃない、立法という権力を持った立場の人間なら人権や法理に基づいた発言が求められるのは当然でしょうが
感覚的に「gps付けろ！」なんて人権の観点、法の観点が欠落した短絡的、安直的な発言することが問題なの
一市民がそれを言ったって影響力皆無だから、「ふーん、あっそ(こいつヤベェ)」で済む話だが、法を作る立場の人間なら実際に可能にしうるんだから適当な発言では済まされないの、過剰な反応でもなんでもないの

というかたった一人の超異常凶悪犯罪者のために国民全体の人権を極度に狭めるようなことを言う人間こそが「過剰な反応」をしてるってことに気づかないのかね…

自民党の憲法改正案が素晴らしい件
ttp://military38.com/archives/48102527.html
があるらしい