ニコニコ大百科

一回前例作ると毎回こうなりかねないから、基本的に大統領選挙の敗者は"Good looser"であれって伝統があるのよ。
それをぶっちしたからもう次回以降、毎回負けた側が不正投票だって騒いで、円滑な政権交代が難しくなる。

これ普段野党が叩いてる側が一番嫌ってるはずの「片方の陣営がゴネることによる政治の停滞」だよね
今トランプ支持してるやつも、きっと主張する側の立場が逆だったら「どうせ再集計しても結果は変わらんだろうに、意味のないことでいつまで足を引っ張るつもりだ！」と猛批判浴びせるんだろうなぁ

これから選挙のたびにこんな事が起きたら有史以来の米国＆民主主義の敵だろ、ドナルド・トランプって名前は裏切り者の代名詞としてイスカリオテのユダの隣に並びそう

もういっそのこと大統領選挙を国民投票に掛けるのなんてやめて
ドイツみたいに議会が選ぶ制度にしたらいいんじゃないですかね

ブッシュvsゴアの時は延長戦あったぞ
とはいえゴアは最初当選祝いを送ってるし、メディア発表よりフロリダが僅差で再集計の対象になってその後手作業再集計についてどうするかで法廷闘争になったという今回と比べると真っ当な理由だったけどね
結局最高裁判決を受けてゴアは敗北宣言してるし…

今回は場外乱闘が過ぎる

普通は負けても政治家としての地位や支持者との関係を優先して潔く身を正すもんだからな…

>>1951 >>1953
繰り返されない方法は普通にあると思う。
実行者側に明らかな非がある場合、見せしめとして徹底的に叩き潰し衆人に「実行者は地獄を見る」と印象付ける事。

幸いなことに今回ごねてる人は破滅の恐怖におびえているからごねてる訳で、悪例を作るほどにごねてくれた以上、ご期待通りの身の破滅が執行されたら別の意味での前例になるとは思う。

ブッシュvsゴアは大接戦かつフロリダ次第でどっちが大統領になるか決まるっていう緊張感があったから、セーフハーバーと選挙の公平性どっちを優先するか最高裁の判断を仰ぐってのは説得力があった。
今回のこれは、普通に負けた側が不正だって騒いでるから、マジで最悪の前例を残した。
民主党も共和党もどっちもこれをやるようになれば、1月20日からの新政権スタートなんて出来なくなる。

削除しました

TwitterJPはデマ垂れ流しのツイートに対してなんの対応も取らなかった事がこの不正選挙論者だらけのツイッタランドを生み出したのを理解して欲しい
せめてまとめブログのアカウントとか門田みたいな奴らは(門田は英語の警告ついてたけど)日本語の警告つけて拡散の抑制するぐらいのことはしてくれよ

不正はなかったっていうデマが垂れ流されてるのはよくないわな
アメリカのTwitter社の警告はただの私怨

真実とデマの間に
デマではないが拡大解釈なもの
大枠は正しいが部分的に間違っているもの
まだ判断ができないもの
のもあるから難しい

他人にその判断を任せず、
1次ソースの確認ぐらいは自分でやらなきゃね

削除しました

>>1951
一回前例作ると毎回こうなりかねないから、基本的に大統領選挙の敗者は"Good looser"であれって伝統があるのよ。
それをぶっちしたからもう次回以降、毎回負けた側が不正投票だって騒いで、円滑な政権交代が難しくなる。

せやでそういう伝統は普通にあるで
んで他にも毎回敗者側が「不正だ！」宣言をやることもいつもあるで
んで勝った側が「なら裁判しようや」が通例なんやで

それなのにバイデン側並びにCNN等のメインマスコミがなぜか全部デマです宣言で「ファクトチェックでデマ」がまかり通っとるから
今おかしいおかしいってトランプ側ときれいな選挙支持の一部民主党派がなってるんやで
通例道理なら「不正選挙あほちゃうか？さっさと裁判しようや。メインの証拠さっさと出せや」になるんや

別にどっち支持しとるわけやないけど通例通りになってへんからいま収集つかない状態なのよ・・・

あと選挙が終わってないって言われてる最大の理由が大統領選挙のメインの上院５０人の選挙で共和党が勝ちかけてるからが原因

一応今は選挙人を選ぶ選挙でそのあと選挙人が大統領選出それでだめなら100人で副大統領選出の大統領決定や
↑微妙に違ってたらすまんやで
基本的には50人選出も今騒ぎになってる選挙結果と本来おんなじような結果になるのにバイデン側が負けてるからなお問題になっとる

>>1964
>>494でも言ったけど、さっさと物的証拠を出しなよｗ

>>1965
ファクトチェックがデマと言うなら、ファクトチェック記事のファクトチェックを行えばいいのでは？
現状トランプ陣営の裁判が次々と却下されてるので、単にトランプがまともな証拠を用意できずに喚いてる風にしか見えない

>>1962
>>1964
ここは監視されてるからあんまり真実を書き込まない方がいいかと

>>1967
すまん却下ってどこ情報や？
教えてください
判断放棄で上告にされてると思うんやが・・・

ファクトチェック記事のファクトチェックてそれもう意味ないやん・・・
そのファクトチェック記事がおかしいから問題がすぐかたずかないのでしょう？
油性ペンで無効になる→有効です→やっぱり無効でした
郵便局員の内部告発→嘘で撤回しました→本人「撤回してない」

他の例で実際に嘘だった例もあるけど
ファクトチェック記事が嘘だった例もあるでしょ？
そこが問題なのよ

んで通例ならそれを裁判ではっきりさせようってなってるの
だけど今回は異例で全部デマでしたってなってるの
いままで何回大統領選挙の引き延ばし裁判があってると思ってるの？
それなのにファクトチェック＆オールデマ宣言とかないよ

別に不正があろうとなかろうとどっちでもいいけど
明らかに今回の大統領選挙は異例

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

『ファクトチェックでデマ』の意味が分からなさすぎて笑っちゃった
『不正はあった』というファクトチェックを探せば良いのでは？それともファクトチェックをしているネットメディアは皆左翼だから信用できないのかな

>>1969
rejectってappealできたか？
出来たとしても、そもそもセーフハーバー近づいてる現段階で上告審する時間なくてrejectくらいそうだけど。

>>1965
>んで他にも毎回敗者側が「不正だ！」宣言をやることもいつもあるで
「毎回」「いつも」なら具体的に誰がどういう理由で不正だと訴えたか書いてほしいンゴ

大統領選はバイデン勝利なのに上院選は共和党優越であるのはおかしいって言説はたまに見るけど
共和党は支持するけどトランプは支持しないってパターンは思い浮かばないのかな

URLを貼った書き込みが削除されたかな？
記事の編集が一通り終わった後で良かった

>>1969
例もあるでしょ？って言われても、ならソース付きでファクトチェック記事のファクトチェックをしてくれとしか
まあURL貼ると削除されるっぽいけど

それができないなら、君が都合のいい情報だけを信じてるだけ

ちょい待てや。なんでURL貼った書き込み削除されんとあかんの？ここのスレの性質上、こんなことされたら機能しなくなるぞ