2020年アメリカ合衆国大統領選挙不正投票疑惑
-
1981
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:17:23 ID: Cqgjk6yvDo
-
h抜きで貼ればほぼ消されん
-
👍0高評価👎0低評価
-
1982
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:22:12 ID: 8khn3ZL8jn
-
👍0高評価👎0低評価
-
1983
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:29:40 ID: N7keUfAVme
-
👍0高評価👎0低評価
-
1984
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:30:23 ID: /z3oPOmWff
-
👍0高評価👎0低評価
-
1985
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:30:53 ID: vb0vyrj1Tx
-
👍0高評価👎0低評価
-
1986
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:33:20 ID: N7keUfAVme
-
👍0高評価👎0低評価
-
1987
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:34:52 ID: N7keUfAVme
-
👍0高評価👎0低評価
-
1988
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:37:23 ID: 8khn3ZL8jn
-
👍0高評価👎0低評価
-
1989
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:49:23 ID: N7keUfAVme
-
👍0高評価👎0低評価
-
1990
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:51:01 ID: N7keUfAVme
-
ここである必要は十分あるだろ。記事が書かれてるんだぞ?
どういう経緯で記事がまとまったのか記録代わりになるだろ -
👍0高評価👎0低評価
-
1991
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:53:34 ID: N7keUfAVme
-
👍0高評価👎0低評価
-
1992
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:59:23 ID: 8khn3ZL8jn
-
👍0高評価👎0低評価
-
1993
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 16:01:09 ID: N7keUfAVme
-
どこの利用規約に引っかかってるんだよ
-
👍0高評価👎0低評価
-
1994
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 16:02:31 ID: N7keUfAVme
-
👍0高評価👎0低評価
-
1995
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 16:09:24 ID: /z3oPOmWff
-
👍0高評価👎0低評価
-
1996
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 16:18:00 ID: nZdZ7wHiSo
-
「h抜き」の記事に書き込みがあるけど、密度の問題じゃね?
-
👍0高評価👎0低評価
-
1997
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 16:26:06 ID: N7keUfAVme
-
👍0高評価👎0低評価
-
1998
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 16:41:54 ID: vb0vyrj1Tx
-
👍0高評価👎0低評価
-
1999
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 17:07:36 ID: N7keUfAVme
-
👍0高評価👎0低評価
-
2000
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 17:13:54 ID: wRvCT0cY5R
-
URL付きの書き込みが削除されるのは時事系の記事だとたまに見る
どうしても性質上URL付きの書き込みが多くなるのが原因なのかなと思うけど
h抜きのところに書いてある密度云々もあくまで想像ではあるんだけどね
一応考えられるのは外部サイトへの誘導、つまりスパムだと判定されて機械的に削除されてるのではないかと
一度消されるとその後の高頻度で消されるようになるからニコニコ内部へのリンク以外はh抜きで書くしかないね
>>1998
そんな単純な話でもないんだよなあ
デマを書くのはソースなしでも書けるがそれへの反論はちゃんとソースを示さないとならない
真偽を議論するにはソースが必要、そして真偽を議論しなければデマ屋の独壇場になる
あとこういう賛否の分かれる事柄を扱った記事は掲示板での議論を反映しないと荒れる原因になりがちだから、事実上掲示板でも記事編集の前提となる議論をしていて当然それにはソースの提示が必要というのはよくある -
👍0高評価👎0低評価
-
2001
削除しました
削除しました ID: UHPC511H/d
-
削除しました
-
2002
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 17:30:50 ID: mX5GibZQ4t
-
👍0高評価👎0低評価
-
2003
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 17:34:36 ID: vb0vyrj1Tx
-
この記事自体に存在意義なんてないだろw
これをを見てデマに気づくなんて人がどこにいるんだよ -
👍0高評価👎0低評価
-
2004
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 18:11:26 ID: rVY/5tAo/u
-
👍0高評価👎0低評価
-
2005
削除しました
削除しました ID: UHPC511H/d
-
削除しました
-
2006
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 20:08:26 ID: MtQKtCPfOT
-
👍0高評価👎0低評価
-
2007
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 20:32:04 ID: wRvCT0cY5R
-
👍0高評価👎0低評価
-
2008
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 20:44:01 ID: Vkjh8ZtElM
-
「ファクトチェックでデマ」の意味が分からんかったんか・・・
単純にファクトチェックとしてでてたアリゾナかどっかの州の「油性ペンで記入すると無効票」っていう内容の記事がファクトチェックしてデマだったよって記事が出回ったのに
Twitterで実際に動画込みで選管が無効票になるって言い切ったやつがあったやろ
結局ファクトチェックの記事がデマやったってことや
全部が全部とは言わんが実際に主要メディアの記事がでたらめやったりするし何とも言えへん・・・
>>1976
ヒラリーパイセンのカッコいい名言無くなったんか・・・ゴアパイセン・・・消えたんか・・・
>>1979
あんたマジか・・・郵便局員の内部告発関連はガチでファクトチェックが嘘やった例やんけ・・・
Twitterで本人が宣言して
捜査官と郵便局員が新たに宣誓供述書を動画内で作りなおしとったやんけ・・・
それを宣誓供述書を撤回って記事に米大手メディアがしたやろ・・・
それもわざわざURL張らなあかんのか?
youtubeで見れるぞ・・・ -
👍0高評価👎0低評価
-
2009
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 21:00:21 ID: MZOSB22j3c
-
👍0高評価👎0低評価
-
2010
ななしのよっしん
2020/11/16(月) 21:06:51 ID: wRvCT0cY5R
-
>>1976
カッコいい名言…?
もしやそこらの支持者が「不正だ」って主張することを今回のトランプ大統領の主張を同様の事例だとしてる…?
>んで勝った側が「なら裁判しようや」が通例なんやで
じゃあこれはどうことなの?自分が詳しくないだけで当事者適格で門前払い食らわんの?
アメリカの一般国民は被選挙当事者じゃなくても不正だと裁判を提起することができるの?
あとゴアの件はあなたの書き込み(>>1965)のレス先(>>1951)の僅か数レス後に自分が書き込んでます(>>1955)
知ってるから「毎回」「いつも」と言われて疑問を呈したの
第一、自分は今回の大統領選でジョージアの再集計には批判的じゃないというかそこを批判してる人はいない -
👍0高評価👎0低評価

