ニコニコ大百科

>>5270
いや違うけど
あなたが>>5251で提示した証言の一部への反論なのに何でそういう内容だと思うのか
…自分が出した動画で誰が何を喋ったかご存じなんだよね？

そもそも酷くない？>>5255の証言って少なくとも前半には出てこないよね？
これだけを確認するためだけに5時間近く使えというの？
暇つぶしとかそういうレベルじゃないんだけど

ていうか動画なんて人の聞き間違いが起きるんだからtranscriptを探して持ってくるか自分で作ったほうがいいぞ。
人に5時間分の人間の会話を聞く忍耐を要求する前に、自分が5時間分の人間の会話を書き起こす努力ぐらいしてみろ。

ID: YKDdzCy+fo自体https://youtu.be/u5ZP_HpBKos
をちゃんと見たの？

>>5280
大紀元とかしらんけど内容だけ気になったんだが
選挙人取り消しではないけど認証遅らせるようにって言ってるのか
遅らせた結果どう変わるのか、変わらないのかはわからんけど、こういう要請ってそんなによくあることなのかねえ

>>5284
>>5267で大紀元引用してたから…ここだと大紀元は即NGって人が多い
正直ここの人間よりそっちを信じるならあまりここで聞いても仕方ないかなって
で、要請自体はまああまりないんじゃないか
そもそも裁判の審理があるからそれまで延期してくれってことみたいだけど普通訴訟起きんし

ただこれ結局州議会全体でなく上院の共和党議員が合衆国議会の共和党の院内総務（日本で言うところの党幹事長みたいな感じ？）に頼んでるだけだしそんな凄い内容でもないと思う
members of senateというけど何人がこれが賛同してるんだ？
署名は4つあるみたいだし州共和党のお偉いさんぽいけど過半数が賛成したとかそういうことは書いてないような

>>5281

>>これだけを確認するためだけに5時間近く使えというの？
暇つぶしとかそういうレベルじゃないんだけど

当たり前では？
別に教師でも金貰ってやってる訳でも無いんだが

まあKim Woodペンシルベニア州共和党上院議員も大変なんだよ
と言ってもこれも元はニューヨークタイムズだからデマ扱いされるかな？

Speaking with The New York Times, state Sen. Kim Ward (R) made the remark
when asked if she would have signed a letter to the state's congressional delegation urging them to "object, and vote to sustain such objection,
to the Electoral College votes received from the Commonwealth of Pennsylvania"
during the session of Congress certifying the Electoral College results next month.

“If I would say to you, ‘I don’t want to do it,’ ” Ward told the Times, “I’d get my house bombed tonight.”

ttps://thehill.com/homenews/state-watch/529580-pennsylvania-gop-leader-on-breaking-with-trump-on-election-id-get-my

>>5286
普通引用する時は時間指定するんだよなあ
本当に見たのかなあ
それとも証言台に立った人の顔忘れちゃった？

>>5288
相手を否定するのに相手より情報少なくてどうするの？w

>>5289
だって時間言ったら君が見たか分からないじゃないか…というか反論できる「情報」はあるはずだよ？
で、証言台に立った顔どんな感じだったか忘れちゃったの？覚えてない？

時間を指定しようがまともに見もせずに
デマ扱いしてくる>>5252みたいな奴らが排除出来るからなw

>>5290
女性１人男性２人

>>5292
それは合ってるけどそもそも証言台に立ってないって突っ込んでほしかったんですけど
「情報少な」くないところだよね

ドイツでのサーバーの差し押さえは事実だったな、アプデ出来ないってのを分かってて軍が意図的に泳がしたしかないよあれw
それともまた証拠がないアルー！とかで複垢使って暴れるのかいパヨちん？

>>5293
それ言っちゃうとシークバーで探せるやん？

>>5295
全編ご覧になったらご存じでしょうが証言台に立つのは基本1人なので
女性1人男性2人だと言った時点でほぼほぼシークバーで特定できます
なら証言台に立ったのではないのを突いて「お前見てないだろ」と言った方がよかったと思うよ
こっちがわざわざ突っ込みどころ作ったのに「情報少な」いとか逆に付け込まれかねない反論する必要ないでしょ

>>5296
きちんと特定できるなら
それはそれで<良し>だからw

あー、これはあれか、トランプ敗北が確定が目前だから、「自分が間違っていた」と認めるたくない人たちが現実逃避の為に現実を必死で否定しようとしてるのか。

何人かは明らかに狂乱気味だし、『妄想に生きてる人が、現実と直面を強制された時に現実を否定するために狂ったように喚き散らす』のと似たような状況なのかも。

一貫してない気がするけどまあもういいや
決めつけるわけにもいかんしな
「前半には出てこない」「5時間近く使えというの？」に引っかかって
「動画全体は5時間だけど途中で出てくるだろ」とか言ってきたらボロクソ言うつもりだったけど

>>5299
女性１人男性２人とは書いたが
３人同時とも１人づつとも１人と2人とも書いて無いからなw
因みに男性2人が証言台に立つシーンも有っただろw

議論の前提として自分の引用の不正確さを誇るのは傍から見てアホなだけなんで、とっとと動画の何時何分における誰の発言って引用したらどうです？
もしくはtranscript持ってきてください。

トランプが暴動を煽って、議会襲撃したら頭Qな人らが「襲撃した奴らはアンティファ！ディープステート！」とか言ってて草
なんてことだ！トランプおやびんはあっち側だったのか！

司法や軍・経済までもが中共に乗っ取られたと荒唐無稽な陰謀論よりもトランプさん含めた共和党への分断工作がされていたと考える方が自然で面白そうではある

＞マイク・ペンス米副大統領は、有権者の意思を無効にする権限は自身にないとして、選挙結果を覆すよう求めるドナルド・トランプ大統領および一部の共和党議員の呼びかけを拒否した。

アノン系の人にとってマイク・ペンスはどういう扱いになってんの？

修正第25条第4項（大統領の職務不能による自発的ではない引退）とか言い出す人が出てきてオラワクワクしてきたぞ

連ツイ始めたときはこんなことになるとは思ってなかっただろうなぁ。

https://twitter.com/MaedaPoliSci/status/1346878593230643206

>>5305
あれって脳震盪とか入院とかの類という意味のはず。

まぁ、リンウッドの読み通りペンス裏切りは想定内だろうけどマジでやっちゃったなこれ。リアルタイムで証拠上がっちゃったし、軍介入の理由作りに成功しちゃったからこの先は米軍ルート確定だろう。
あの様子だとペンスはどっちが勝ってもと考えてたかもしれんけど、リアルタイムで発生する事態の可能性は聞かされてなかったぽいわ。

＞上院がアリゾナの選挙人票への異議について採決し、6対93で否決

共和党、ほぼ完全にトランプを見捨ててる

上院で異議を唱えたのってテッド・クルーズを含め10人以上いた筈なのに
6対93って事は本気ではなく単なるアピールだったという事ですね
アピールした甲斐があったかどうかは分かりませんが

>>5306
Twitterより一部抜粋だが

>屋外集会での演説で、支持者と一緒に議会の建物まで歩いて行って抗議すると高らかに宣言した大統領、普通に車でホワイトハウスに帰宅。

トランプって基本自己都合で動いて約束を守るとか他人を気遣うとかしないよね。自己愛性パーソナリティ障害でも患ってるの？

>今日午前中の集会で、ジュリアーニが聴衆に向かって「戦闘による裁き」を訴えていたそうだ。今頃本人はどう思っていることだろう。

ジュリアーニは高確率で責任問題に発展するレベルかもね。