ニコニコ大百科

時間をおいて何回か診断を受けてみたんだけどその時の自分に正直な答えを出したら、都度タイプが変わっていった
全て同じ文字になったのもあるから、性格の中でも強烈な部分なら確かに測れるのかもしれない
逆にそれほどでもない、特徴的でもない部分に関しては、その時の精神状態とか培われた知恵や経験則、
成長や退化といった時間的な要素に左右されやすくなると思う
他人（キャラ）を診断して、その像を大体ならともかく正確に模ろうとするのは、これでは少し難しいんじゃないかと感じる

私はこの記事の作成者です
大変申し訳ございませんが、私は記事作成初心者なのでまだまだ記事の内容が寂しいですがご容赦ください
今はHTMLタグの勉強をしています、立て逃げではないです

やはりスマホでは編集しにくいですね

リンクがうまく貼れてなくてごめんなさい

キャラクターがどの分類に属しているかのところは書かないほうがいいんじゃないかなあ
診断を架空のキャラにやらせられるわけないから、誰かが勝手にこのキャラはこうなりそう、と分析してるんだろうけど
本人がやって自分の分類がぶれるとなる診断を、他人がやって正確なものが出てくるとは思えない。
どうしたって、分析した人の欲目・ひいきなどが入ってしまう。

個人サイトだったら、その管理者の分析だとすぐにわかるけど、大百科のような公共の場だと、そういうの曖昧になりがちだし。

心理機能に関する記述や不健全に関する記述をユングのタイプ論記事に移動しました

気分次第でSかNか変わるように思えるんだけどそんなに隔たりがあるものだったのか

ところどころ筆者の主観は含まれてるけど、MBTIを手っ取り早く理解するにはこれ以上ないくらい良記事

この性格診断って中庸というか中間の性格をどう取り扱うんだろうか
Webの診断で51:49であなたSですと言われても49%のNの部分は性格として無視なんですか
って気になるし
そこらへん対人で受けるとどう解釈されるのか

>>9
本来MBTIは心理機能（タイプダイナミクス）によって人のタイプを診断するの。心理機能っていうのはN/S・T/Fの両者において二通りあって、これらはその機能の向きを意味してるの。

例

Nの心理機能
外向直観：ひらめき、想像、可能性、興味
内向直観：ビジョン、収束、終着点、終わり

Sの心理機能
外向感覚：今ここの感覚、五感、言語化できないありのままの感覚
内向感覚：過去、経験、体調

みたいな感じ。本来S/Nのどちらが強いかを診断するためには、この4つのうちどれが強くてどれが弱いかを明確にすることで診断できる。けどネット診断の多くは単純にN的な事をするか、S的なことをするかでしか診断できないから、正確なタイプの反映はされないんだよね。

だから中庸については存在しうる概念ではあるし、結局生得的な機能の強弱で診断はできるけど、ネット診断では扱うことのできない概念になってしまうというのが結論。

心理機能について詳しく調べて自分のタイプを詳しく知りたい場合は「MBTI　心理機能」「MBTI　ダイナミクス」とかで検索してみてね。

ちなみに心理機能についてはすべての人がすべての機能を使うから、弱い機能でも性格として無視されないことが前提にある。ただその強弱がどうかってのがMBTIなのよ。

MBTIに興味を持ってくれて嬉しいよ、ありがとう。

過信は良くないと思うけど就活の時に自己分析の一つとして使わせてもらった
結構当たってると思うし良い感じで自己理解に役立てられたと思ってる

もしやマイナビのやつか？あれは結構占いレベルだぞ

連レス失礼
>>5でも言及してるけどキャラの分類は蛇足だな
それだけ言いたかった　以上

書き込み

作成者さんよ、書き逃げしないと言ったのになんでタイプの説明を書いてないんだ？
めんどくさくなったのか？
少なくとも、作成者がP型なのは分かった
あと、記事にかなりの主観が入ってる
それに、キャラ診断は載せないほうがいいぞ
今リストに載ってるキャラが本当にそのタイプとは限らないしな

架空のキャラクターには確かに性格が設定されているけど、
それをMBTIの枠に収めようとするとどうしても「このキャラはこういう性格だ」って観測者の主観が入るからね。
他人から見ると解釈違いも甚だしいって場合も少なくないのよね。

キャラクターを創造した作者自身が「コイツはこういう奴です」って明言しているならまだしも、
他人が作った人格に対してMBTIを安易に当てはめようとしない方が無難。不毛な論争になりかねないから。
一例として載せたいなら 16タイプ性格分類まとめWiki あたりへのリンクでも貼ればいいかもね。

深すぎず浅すぎず、とてもわかり易くて良い記事だと感じました。

クズ要素をこれでもかとばかりに集めて
グツグツと煮詰めたようなINFP型というガイジ枠
はい、自分です＾q＾

ニコニコ大百科は（記事にもよるけど）文章から見て全体的にNっぽい冷静な意見のレスが多く感じるからすき

まぁ占いだよな
正解率と正確性が低すぎる

理解が浅いのでは

MBTIは自己分析ツールとしては使えるけど他人に対して使うもんじゃない。公式もあくまでも自己分析のサポートってスタンスだし、診断テストだけでは主観が入りすぎる。

そしてまだまだ日本ではマイナーな診断だからか、キャラスレは声の大きい奴の意見がそのまま採用されがちで信用ならない。特に人気ジャンルは酷くて、熱心なファンが願望込みのこじつけをしているように思う。

実際とあるアニメの人気キャラは素人目にも違和感しかない異様な診断結果をずっと載せられてる。どうも昔、どこかの絵師がその結果を主張していたようで、インフルエンサーの恐ろしさというか…。主張の根拠も読んだが、いかにも"診断サイトの説明文と好きなところだけ照らし合わせました"って感じだ。

どうしても載せたいならせめて海外のキャラスレにしてくれ。あっちの方が議論が活発だし、載せてる結果も遥かにまともそうだ。

発達障害っぽいとか面白みがないのくだり正直いらなくない？

EXTX：圧倒的攻撃力
EXFX：気のいい兄さん姉さん
IXTX：頭脳
IXFX：癒し

これ知ってるとソシャゲのストーリーパートを見るのがさらに楽しくなる。自分だけかな？

EXXX型よりXXXJ型の方が収入との相関強いのに
I型は不利とばかり言われる哀しみの診断

大抵のキャラ診断が正確なものじゃないってどうやって証明されたの？
もし証明されてないんだったら、主観を真実みたいに書くなよ。

大体それが正しいのかってことを命題を仮定して求める為に議論するんじゃないの？
何で議論に参加するわけでもないのに上から目線で、正しくないとか、正確ではないとか、こじつけだとか言えるんだ
それこそお前の感想だろ。

正しくないと思うんだったら論拠を示せよ、自分の論拠も示せないのに人の論拠を薄いとか言い出すな。
大体ユングタイプ論を元にして作ったものなのにいかにして能力とは関係ないって定義したんですかね。明らかに関係あるだろ。

散々な言われよう

>Independent sources have called the test "pretty much meaningless", "one of the worst personality tests in existence", and "the fad that won't die".

https://en.wikipedia.org/wiki/Myers%E2%80%93Briggs_Type_Indicator#Criticism

一昔前に話題になった頭の良い人と悪い人の違いって画像はまんまN型とS型の違いだな
能力の高低ではなくものの見方が違うだけでどっちの能力も大事
むしろ日常生活を営む上ではS型的な視点の方が役に立つ

ネットFとTばっか取り沙汰されるけど一番デカイのはNとSの違いだと思う
そもそもついてる目が違うならどうしょうもなくないか