ニコニコ大百科

amazonよりは数倍マシなレビューが多い､結構お世話になってる
ただ一言多いレビュアーが多いんだなこれが
次回作が出ても買いません､とかね

規制がいくらか厳しいおかげで、amazonのレビューみたいにならないからけっこう信憑性があって役に立つ。仮にあっても通報すれば削除してくれるし。
ただ、ランクCの数が妙に多いのが気になるな。Bにいけそうな点数でもCって奴が少なくない。あとランクBなのにクソゲーまとめWikiでガッカリゲーだったり微妙ゲーだったりする奴があったな。

個人的なランクのイメージはこんな感じかな?
S:超傑作→興味さえあれば誰でも楽しめる。
A:傑作→ユーザーの大半は満足。名作になりやすい。
B:佳作→概ね高評価。ただし賛否両論の場合もあり。
C:良作→普通のゲーム。評価は分かれやすく、名作にも凡作にもなる。
D:惜作→人によっては楽しめるが良い作品とは言いにくい。
E:不作→クソゲーと言われても仕方ない作品。楽しめる人は少ない。
F:駄作→KOTYにノミネートされてもおかしくない作品。
X:超駄作→ユーザーの怒りが感じられるほど酷い超クソゲー。

以前は参考にしてたが最近はゲハに侵されるようになったので
あまりあてにならなくなった

>>2
クソゲーまとめWikiは声の大きい人がほぼ独断で編集してるから
何とも言えない

>ただ一言多いレビュアーが多いんだなこれが
たしかにいるいる
「●●（同時期発売のソフト）よりこっちの方が面白い、オススメ」とか書かんでもいいのに。結構参考にしてるけどね。

ラストストーリーやCATHERINEのレビュー見て
mk2やamazonが全く参考にならない事を教えてくれた。
あそこ見て買うかどうか決めてる奴こそ情報弱者

>>4
正確には、声の大きい暇人が独断で編集、だな。

KOTYから締め出されたゲハどもを黙らせるためのガス抜き場だったんだが、
最近の方針変更で(ゲハにとっての)ガッカリゲーや、
(ゲハにとっての)賛否両論作を扱わないことになってからは、
メーカーの紹介記事なんて、これまた独断と偏見と悪意に満ちたカテゴリまで建てだして…

まあ、参考にするしないは自由だが、真には受けない方が良いのだけは確かだ。

考えてみるとニコニコ動画みたいにプレイを見ながら判断する
ってのは新しい判断の形なのかもしれないね。
文字だと独断だらけになるけど、プレイ動画はある程度
雰囲気も掴めるし、操作性の感想もリアルタイムで入ってくるからさ。
あくまでもレビューって視点でのプレイ動画ってのが
連携できたら面白そうだな・・・メーカー側にとっては
怖いものもあるかも知れんけどさ。

mk2でも2chでもネットの情報は取捨選択することが大事。
ある程度自分の嗜好を知っていたら失敗は少なくなる。
主観丸出しで書いてもざっと読んでいたらそのゲームの良い悪い面の傾向がわかるから
自分がやりたいのを前提とした場合は、そのソフトの点数でなくコメントを重視するし。
それとは違い、漠然と面白いソフトを探している時は、ある程度のランクや点数のソフトを購入対象にして
そこから自分の嗜好が悪い面で致命的か、また良い面で合っているかを重視する。
いくら誉めてようが自分の嗜好が違っていたらまず買わない。
俺の場合これでハズレをひく確率は下がったな。
mk2に限らずネットなど情報はうまく活用しろってことだな。
嘘を見抜けないとなんちゃらって誰かも言っていたし。

なんだかんだ言っても一応mk2もamazonも参考にしてるよ。
何も知らずに買うよりはマシだし。

このサイトは弱点が少ないほど高得点になるイメージがあるから
悪いところが多くても、ある一点においては優れてるってゲームを好む自分には合わない。
でもまあ、あからさまな嘘をつくとさすがに消されるから、点数は信用しないが文章は結構アテにしてる。

あと、FFの話してるときとかにありがちなんだけど
ドヤ顔でこのサイトのリンク張って
「点数が低いからくそゲーだ！」みたいなのは勘弁してほしいｗ

あそこの50やDは低得点ではないよ。
気になる点もあるが普通に面白いあたり。ファミ通でいえば7点あたり。結構有名。
ttp://psmk2.sub.jp/sample/calculator.html

仰るとおり。採点システムが結構厳しいのでDは決して凡作ではない。しかし100点満点のせいで、注意事項を見てない人が多いのか、5，60点のD評価だと煽りとして馬鹿にしてくるのーたりんが多いのも現実。

まぁそういう事してくるのは主にゲハなんだが

高校生の頃たまたま流れ着いて以来使っているが、慣れてしまうとかなりゲーム選びが楽になる。ルーンファクトリー３とか地球防衛軍とかSWバトルフロントとか全部ここのランキング見て買った、マイナーな良作が結構発掘できる。

RPG系はストーリーが良いだけで点数高得点つけるやつがいたり、システム上音楽とグラフィックとロードさえよければ高得点になっていたり、シリーズモノは前作と比べて良ければA、悪ければDだったり、10年くらい続いていると新参と懐古の対立でC評価に落ち着いていたり、>>11のおっしゃるように優等生が高得点とってたりと問題点をあげればキリがないけどｗ

>>12
長く使っている身としては本当の意味で低得点は45点以下、逆に高得点は75点以上って思ってる。50点台でも文章しだいでは買って当たりだったことも多いし。

ガンダムmk2...いやなんでもない

極端な話だけど
mk2は評価Ｘ以外あまり気にしない方がいい。
まあＸで気に入る奴があるなら別だけど。

個人的にはヒット作なのがＣとかはざらにある
シリーズものの続編はほんとあてにならないな

２０～３０人分くらいのレビューを流し読みすれば
大体同じ指摘内容の繰り返しになるから
好みに合うかどうかは見当がつく

さすがにＥとかＦとかだと個別のレビュー見に行く気もしないが

S評価だからって万人におすすめとは限らない

2chよりマシってレベルで捉えてる

むしろ濃いマイナーゲーだからこそのＳ評価だしね（DSのSは逆裁以外無名）薄い万人向けのヒット作は67～72くらいに落ち着く傾向だし

第一作から10年超えるシリーズものは基本的な部分がしっかりしているのが前提だから普通に遊べるレベルだとＤクラスと厳しいし逆に単発物は普通に遊べればc評価はかたいからソフトの性格でまちまちになるし
強い厨二要素は減点対象、新ハード初期は高評価（グラとオリで＋5点）同レベルならオリジナル＞移植だし

俺が神だと思ったから神みたいな連中も多いからレビューのくせになれれば当てになる、無限航路は評価Ｄだったけど文章買いしたら当たりだったしここで吟味して買ったゲームはここ4年。7年も利用してるからなんだろうけど、リア中のころはここのレビューで個人的クソをつかんだときも多かった。

ここはあてにならないよな

アトラスのゲームが異様に評価高いのが気になる
無名のゲームに100点満点はちとやりすぎ

プレイ動画＞＞＞レビュー

「自分に合わなかったから」みたいな理由で
30点とか平気でつける人間が相当数いるから、当てにならないよ。
ここの連中には、もう少しまともに客観評価しろと言いたい。

基本アトラスは-５から-１０点くらい見ておいた方がいい
ただそれでも３０レビュー７５点くらいいってっれば平均以上の出来ではあるが

ゲハや売上厨みたいに、点数という分かりやすい数字だけ追ってくから当てにならないんだよ
内容までちゃんと併せて読めば結構使えるサイト

個人的には60～75点あたりのレビューが一番参考になるかな
特に話題作は
てか最近は明らかに点数下げるためだけにレビューしてる人がいる気がする

そうそう、点数が異常に高いのは作業プレイ必須→長く遊べる、低いのは自分が下手→戦闘バランスが悪い
みたいに変な補正が掛かってる事が多い。

自分の代わりに買うか買わないかを決断してくれるからか、極端なレビューの方がオススメ投票を得やすい傾向があるけど、
点数が低くも高くもないレビューの方が良い点も悪い点も冷静に見てると思う。

>>27
音楽や熱中度なんかはひとそれぞれだと思うけどさ、
グラフィックなんかは、好みとかあるだろうけど、どう客観的に見てもきれいな部類だろってのに０点とかつけてるとちょっとな…

そう思うとVITAで点数を撤去したのは長い目で案外見るといいかもな。
たしかに60点台もそれなりに面白いのがあるしな。タグで万人向けや人を選ぶで差別化もできるし。