1 ななしのよっしん
2008/10/14(火) 12:37:02 ID: 0e58mrQjVg
オブイェークト!
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 タム
2008/12/23(火) 09:22:50 ID: jWdigp5+7R
ロシア自動車は「ボルガ」しか知らないw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2009/01/17(土) 12:26:28 ID: CNhMvP7t/3
はじめてT-72って見たとき
Tihaya-72なのかと思った
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2009/04/26(日) 22:15:51 ID: JbhApV2BEB
T-72はあるのに、T-34とかT-80の記事がないorz
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2009/04/26(日) 22:31:49 ID: vRwEvqdYUM
ニコニコでは72なる数(ry

おかげで千早T-72の両方を神スペックin72なんてタグまで出来ちゃうし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2009/07/23(木) 11:43:55 ID: rawpNa/ioV
Объект(オブィエクート)
それは、らのT-72」をす言葉である
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2010/09/11(土) 21:28:51 ID: bHO6OuSllL
すまない、なぜロシアで「物体」を表す言葉が
この戦車の俗称なのさ?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2010/09/11(土) 21:44:36 ID: 2E2xiPqw5b
>>7
ソ連では試作戦はみんな、オブイェークト○○と呼んでたみたい
オブイェークトとはどういった意味なのでしょうか?」(軍事板初心者質問スレFAQwiki)
http://www33.atwiki.jp/armyfaq/pages/62.html#id_01ca969eexit
T-72関係の書き込みでしばしばにする,「オブイェークト」という単には,どういう意味があるのでしょうか?」(軍事板常見問題)
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq21g02v20.html#01631exit
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2010/09/13(月) 20:23:56 ID: bHO6OuSllL
>>8
せんくす。色々勉強できそうだ!
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2011/12/13(火) 19:43:01 ID: GS3wrYLKaI
これ、そんなに的に優れた戦車なの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2011/12/13(火) 19:53:28 ID: kEXp4Dfn77
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2011/12/14(水) 19:31:12 ID: GS3wrYLKaI
>>11
サンクス
単なるネタとして面がって使われてるわけじゃないのね

旧共産圏の兵器って「り子の虎」のイメージがあるから尋ねてみた
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 perique
◆hRZNxBDt9c 2011/12/14(水) 19:47:08 ID: ANQoJlOshs
湾岸戦争の頃にイラクT-72多国籍軍一方的ボコられたんで安かろう悪かろうなイメージがついてるが、あれは輸出仕様モンキーモデルだしなあ。
ソ連(当時)本仕様T-72日本を含めた冷戦期の西側諸国にとって脅威であったのは紛れもない事実ではあるね。
結局その価を発揮することなく冷戦は終結しT-72と正面衝突するような状況はなくなったわけで、それはそれで幸運なことなのだけれど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2011/12/16(金) 06:22:56 ID: GS3wrYLKaI
>>13
大変勉強になった、ありがとう

単に「共産圏の兵器イコール欠陥品のイメージが自分の中に有っただけの話
中国(今急ピッチ近代化進めてるけど)とか北朝鮮兵器を見てると「ダセェw」「ヘボいw」とかイメージあるしなぁ
ま、あれも性劣化モンキーモデルだろうし、中国の軍備近代化は笑い事じゃないけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2011/12/30(金) 17:29:11 ID: I4zXpwyehl
>>14
ネトウヨってこんなところにまで湧くのな
ネタネタと理解しろよ、にわかオタ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2011/12/30(金) 17:39:58 ID: kEXp4Dfn77
>>12
ごめんネタのつもりだった
見てるかわからんけど少なくとも最強ではないよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2011/12/30(金) 18:26:18 ID: h6idVUNYEf
14のどこらへんがネトウヨなんだか全然分かんねえや
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2011/12/31(土) 01:54:56 ID: q40V2U3GLa
>>17
いわゆる連呼厨ってでしょうな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2012/02/18(土) 00:40:06 ID: YVMsUCxIeL
>>13
90式戦車仮想敵T-72だったしね
74式レベルだと安心できない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2012/02/26(日) 21:09:16 ID: 07Z9m7NFFq
>>19
はて、自分はT-80仮想敵と聞いた記憶が。
余談だがMGSPWでは世話になった。 手こずった方の意味で。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2012/04/07(土) 20:27:25 ID: zEJTD/3BAX
>>20
90式は対T-80
74式は対T-54
61式は対T-34

です。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2012/04/12(木) 10:15:36 ID: K7SM6dVJJF
>>13
森林・山岳がありも悪い内向けの設計の、量産性重視の戦車を、
まったく環境の異なるところで、あまつさえ一部スペックを落として、
それで最新鋭の兵器と戦って発揮できるわけないんだよな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2012/04/12(木) 12:43:17 ID: 6s3pWl/DNV
っていうか一部スペックの落とされ方が悲惨
複合装甲前提の設計を外見変わらぬまま単なる圧延装甲に変えられてりゃ防御なんてスッカスカだし
弾の質が威をかなり左右する戦車弾がカスじゃ攻撃ボロボロ

でも、それがT-72という戦車の実績として残ったのも事実
それが市場ヤバいと判断したがゆえに当のロシアT-90を繰り出してきたわけで。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2012/06/08(金) 06:46:29 ID: brIzjDHTBI
でも輸出でも前面400mm、体前面205mm(?+?+?)あるんだぜ
前面450mm、体前面215mm(60+105+50)
その良版では前面530mm、体前面231mm(60+105+50+16)
攻撃M60前面程度なら間違いなく貫通できる(エイブラムス理)
いうほどスペックは低くはないんだけどもっと本質的な問題があったんじゃないだろうか
弾連射低すぎて格下に火力で圧倒されたり、運用がダメだったり、そもそもどんな強戦車でも敗北するような戦場だったのでは
👍
高評価
0
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2012/07/13(金) 23:24:01 ID: kOD9x57wkL
そもそも相手が第三世代MBTだし・・・
状況的には有利な戦闘でも圧倒されてる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
26 ななしのよっしん
2012/07/14(土) 00:20:00 ID: 6s3pWl/DNV
>>24
湾岸戦争戦車戦は資料けっこうあるから調べてごらん。

ちなみに、第三世代戦車にその程度の能力で立ち向かうのは自殺行為。
M1A1の120は600mm以上の圧延装甲をやすやすと撃ちぬく。
「第三世代」っていうのは伊達じゃないのよ。前世代の戦車とは次元が違うがあるから「世代」を変えるんだ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2012/07/16(月) 22:30:50 ID: vk56MtblCb
ロシア戦車弾の配置は欠陥以外の何物でもないと思うけど
最新T-90に至っても良しようとしないよね、何でだろう?
ウクライナクロアチアバスルを設けたりして良してるのに
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2012/09/23(日) 16:44:17 ID: kOD9x57wkL
最強T-72は17番であるT-90
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2012/10/13(土) 09:08:42 ID: brIzjDHTBI
>>26
初期の120の貫は460~程度じゃないか?(劣化ウラン弾は知らんが)
まあそれでも勝ちはほぼないけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2012/11/26(月) 03:04:58 ID: 0Jft0fP2EC
>>26
>>29
装甲が「ただの」だと、材質も厚さも関係ないのが現代戦なんでしょうかねえ。
数字だけなら戦艦大和でも要部貫通されるのが現代の戦車ですか、恐ろしい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0