1 PJ
2010/08/29(日) 20:36:03 ID: 8WZgOOvSx1
最近まで『VF-19』だと思ってた・・・

記事ありがとう
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2010/09/21(火) 21:09:43 ID: c3JoLMqXEc
>>1
マクロスプラス』に出てきた機体が「YF-19」。
マクロス7』に出てきた機体が「VF-19」。

ファイヤーバルキリー(通称)」は「VF-19」の改造機。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 YF-19好き
2010/10/07(木) 22:55:13 ID: rSkklItJ2A
映像作品で戦闘機として々しく活躍をしたのは本採用のVF-19よりもこの試作機のYF-19(2号機にあたるらしい)だけだと思う。
だからVF-19の活躍する新作(F・S・PではなくAかCで)を番外編でもいいから作ってくれないかな・・・・。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2010/11/21(日) 12:44:11 ID: yzoX1YUr1B
やっぱし前進萌えるわ~
ドッグファイトやってると萌え死ねる上に止まってても絵になるからな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2010/12/16(木) 06:44:24 ID: +00a1WDe/1
かわいこちゃん
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2011/03/10(木) 00:47:29 ID: rSdzgHDDJS
ココを見ている人はいないと思うので・・・
マクロスF映画出演おめでとw
往年のファン向けの多い作品で見てて楽しかったです
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2011/05/10(火) 13:36:01 ID: NPCFdEzL9U
ちなみに小説版Fではイサム機としてVF-19の改良版が登場、バジュラ、ゴーストを次々瞬殺し、サイバーグランドVF-27をたたき落とす大活躍だそうだ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2011/06/26(日) 22:54:09 ID: wRoaUdYQj7
科やタグ仕様について詳しくないからよくわからないんだけど

VF-19もこの記事に含められないかな?、マクロスプラス関係位にしかタグがつかないYF-19より
正式採用な分タグではVF-19のほうがつける機会多いんだよね、
VF-X2とかMAF、MUF、MTFとかマクロス7とか
か解決できる人お願いします。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 いわ
◆esJolmhH4g 2011/06/27(月) 20:33:37 ID: VEHVmdhBK6
>>8
記事作ったもんです。単純にVF-19って記事作って、このページにリダレクトかければよかったんですが、作ったと思って忘れていたみたいです。すみません。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2011/06/28(火) 02:28:08 ID: JhGysUt/sU
VF-19Pのことも忘れないであげてください
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2011/07/03(日) 19:43:39 ID: wRoaUdYQj7
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2011/07/07(木) 00:56:07 ID: wRoaUdYQj7
いままでVF-19改のギター操縦桿はバサラキャラクターを強調するためのものと思ってたけど

実際バトロイドで戦闘するなら各部のスラスタを別々にマニュアル操作できたほうがいいわけで
スティックよりはるかに多くのスイッチを同時操作できるあのギターの操縦桿は実はバトロイドに限れば合理的なんじゃないかと思えてきた(作ってるほうの思惑はどうであれ)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2011/07/31(日) 16:39:47 ID: 5CHHq3pSXO
今までのVF-19系の理論上の最速はVF-19改だったけど流石イサムスペシャルの方がいのかな
年代も随分と違うし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2011/09/02(金) 02:01:19 ID: /nAMKvNqkA
>>13
(ここで初めて知ったけど)Fの時代に合わせた改修に、
最新のVF-25用のスーパーパックが付いてると来れば、
少なくとも較し直す必要はあるだろうね。

👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2011/11/03(木) 13:19:29 ID: M+3cgGFqpr
もう有名な話かもしれないけど
ファイター形態の元ネタになったになった機体は前進双発式というよく似たデザインSu-47ベルクト
ではなく、前進単発式のX-29というテスト機体
プラス発表の3年後に、あれだけ特徴的な機体が現実を飛ぶとはも予想しなかっただろう
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2011/12/24(土) 17:23:34 ID: wRoaUdYQj7
>>15
それに関してどっかのインタビューで河監督
 「アニオタロシアスパイ説を疑っている」て冗談とばしてたぞw
”なんか似てると思ったら19のボツ案にそっくりだった”ともいってた
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2012/02/15(水) 03:46:48 ID: IujkYbBK9n
実は数あるバルキリーの中で一番好きな機体がYF-19イサム機)なんだよね。
は飛んでる!を駆け抜けてる!って感じがしてね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2012/04/11(水) 15:29:05 ID: 61v5OWMzUK
いくら改修されているとはいえ、基本設計の古さは隠せないだろうから、総合的な性ではVF-25イサムスペシャルなのかな?
ただし、大気圏内の戦機動でイサムスペシャルの右に出る機体はあるまい。
もっとも、そんな変態性を活かしきれるパイロットイサムマックスを含めても片手で数え切れる程度だろうけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2012/09/11(火) 05:03:34 ID: 3uJI8BahpU
>>18
エンジン、アビオニクス、操縦インターフェースセンサー系、機体剛性etc…あらゆる面でVF-25が上だろうな
戦機動にしてもISCの恩恵で加減速を一で行える24系列機には敵わないだろ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2013/04/02(火) 22:15:55 ID: s0Nq2l5cfv
2ch軍事板スレで話してたけど、19,22はAVF以前の航空力学的思想で作られているんだろうよ。
19,22の性の分析から24にめられる力設計が導き出されて、
結果としてな形状になったと。エンジン推力考えるともう推力だけで振り回せるんじゃなかろうか。
あんな化け物エンジン積んでれば多少の洗練されてなくても問題さそうだ。
そもそも戦闘機なんて昔から大推力のエンジンに支えられてこそだし。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2013/06/17(月) 04:30:30 ID: 7jA7uYObD5
航空力学的には不安定なはずの前進機、YF-19
エンジンを切ってに乗る「飛び」なんてマネが果たして可なんだろうか?
推力がなくなったら、たちまち安定を失いそうな気が…。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2013/07/11(木) 21:01:11 ID: Pu+fms0SU3
>>21
逆に考えるんだ、そんなマネが可なのがイサムなのだと
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2013/07/14(日) 01:02:58 ID: 3uJI8BahpU
>>21
推力を切っただけでアビオとかは普通に動いてるわけだから
特に問題はないと思う
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2013/08/25(日) 03:41:34 ID: 7jA7uYObD5
>>23
アビオ動くのかね?
衛星の破片に紛れて大気圏突入するシーンではグリップセーフティ
アビオまで切ってコントロールをわざと失ってたように思えるんだけども。

つーかあの状態で事に再突入するんだから、可変戦闘機テクノロジーの産物だよな。
モビルスーツなら大半は燃え尽きるぞ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2013/09/13(金) 02:16:44 ID: 8RiWXesWvE
VF-6の項はないんだな
イサムも乗ったのに・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
26 ななしのよっしん
2013/09/13(金) 02:18:14 ID: 8RiWXesWvE
VF-11の間違いだったわ
なんだVF-6って・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2013/11/02(土) 20:34:45 ID: 5llpU7X4Zq
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2014/03/12(水) 17:29:58 ID: wRoaUdYQj7
>>24
宇宙からの突入シーン飛びは違うシーンだし同じ操作・モードとは全くいわれてないから問題ないな

いざとなれば機首のVFCや各所の大気圏外用姿勢制御スラスタもあるし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2014/03/20(木) 02:28:42 ID: 7jA7uYObD5
>>28
そうでした。VFは宇宙戦闘機でもあるから、力的に飛べなくたってなんとかなるんだ。

ふと思ったんだけど、大気圏再突入時にファイター形態である必要はあったのかな?
トロイドになっとけばピンポイントバリアエネルギー転換装甲も有効になるし。
19の時点ではまだファイター形態ではエネルギー転換装甲は有効じゃないよね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2014/03/20(木) 16:50:37 ID: Pu+fms0SU3
>>29
確かにバトロイド形態が一番エネルギー転換装甲が強固に働くけど、構造体全部部エネルギー転換装甲ってわけでもないからなぁ。
ピンポイントバリアも機体全体をカバーできるわけでもないし。
トロイド形態って関節とか構造的に脆弱な部分がかなり露出するから、大気圏突入時に変な応力がかかってポッキリ逝きそうだし。
それにそもそも、YF-19って熱核バーストタービン搭載機だから、前世代機より出力に余裕があって、エネルギー転換装甲働いてるよ。
VF-0では確かにバトロイド形態でのバイタルパート限定だったけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0