核武装とは、国家が核兵器を配備することを指す言葉である。「核保有」「核保有国」とも言われる。
第二次世界大戦中にアメリカ合衆国が核兵器を完成させて以降、多くの先進国が核兵器を開発し、自国内に配備している(ヨーロッパの一部の国ではアメリカ軍の核兵器が配備されている)。
日本は核兵器を配備していないが、独自に核武装するべきか否かの議論は色々なところで行われている。
マーク・フィッツパトリックによる「Asia’s Latent Nuclear Powers: Japan, South Korea and Taiwan」(アジアの潜在的核武装国)によれば、すでに韓国国民の6割が核武装に賛成であること、与党の国会議員たちは堂々と核武装を主張していること、過去にはIAEAやアメリカに隠れて原爆開発研究を進めていた「前科」があること、そして韓国国民の7割は「反日」であることが、すべてソース付きで紹介されている。[2]
アメリカ、イギリス、フランスを除くNATOのヨーロッパ諸国は核武装していないが、アメリカの核爆弾(B61)が5カ国に保管されており、核攻撃を受けた場合はその核爆弾を使用し報復攻撃を行うシステムが確立されている。→ ニュークリア・シェアリング
掲示板
802 ななしのよっしん
2026/06/25(木) 14:49:01 ID: C9vP/qdfpw
>>801
米国への敵対行為と認定されて、日本から借りているお金(米国債)を
IEEPA(国際緊急経済権限法)でデフォルト(債務不履行)は確実かと。
ID: vCcKkxW4kEは、核武装でデフォルト(債務不履行)はあなたの意見ですよね、と
ひろゆき式論破法でスレ反論しているけど、米国債には米国債を保有する国家が
米国への敵対行為をした場合には所有している米国債の債務不履行が出来る
条項があるので、日本の場合イランの様に武力行使される前に、対外資産が
債務不履行と言う名の実質大規模経済制裁で大幅減額を受ける可能性があるかと。
803 ななしのよっしん
2026/06/28(日) 15:05:00 ID: cysdar5lBv
仮に核武装が実現したとして、いつどのタイミングで使うのか、その議論が足りていない。
あくまでも中国の核兵器に対する抑止力なのか。それとも通常兵器での攻撃にも核兵器で報復する可能性を排除しないのか。
尖閣諸島で海保の巡視船が撃沈されたら撃つのか、中国軍との戦闘で一個師団相当または一個護衛隊群相当の損害が出たら撃つのか、沖縄または九州が占領されたら撃つのか。
中国が日本に侵攻しようとしている段階で核兵器で攻撃すると警告して、怯えた中国が軍を撤退させたら誰も死なずに済むけれど、もし中国が侵攻を続けたら核の撃ち合いという地獄になる。
核武装を推進する皆さんはこのへんどこまで想定していて、どこまで覚悟ができているのかね?
804 ななしのよっしん
2026/06/30(火) 11:10:33 ID: 17sE22gifB
そもそも核武装核武装言ってるやつは、具体的に何装備するのか聞いてみたいわ
急上昇ワード改
最終更新:2026/07/12(日) 06:00
最終更新:2026/07/12(日) 06:00
ウォッチリストに追加しました!
すでにウォッチリストに
入っています。
追加に失敗しました。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。