111
91 ななしのよっしん
2015/09/30(水) 18:41:14 ID: KlNMUMBOgs
まさにコピペの
「こうするしかなかったのはわかるが、まさか本当にやるとは思わなかった」
を地で行く兵器だったという事だな。
92 ななしのよっしん
2015/11/04(水) 16:00:11 ID: hpBFGWMMoU
爆弾を二発か三初投下するための飛行機を乗せて地球を半周する巨体の潜水艦
こんな兵器は伊400以外これまでの歴史上にないし、そしてこれからも誕生するまい
93 ななしのよっしん
2015/11/04(水) 16:11:47 ID: MZ8jVVWy/S
その数発でアメリカでさえ月単位艦隊運用に支障が出るんだから狙う価値はあった
実際できたかは別としげ
94 ななしのよっしん
2016/02/12(金) 20:41:35 ID: yhivtO/D76
旧海軍の書式からすると縦書きなら「伊四〇〇型」などと書くべきだし横書きなら「伊400型」と書くのが普通。
伊四百、伊四百一、伊四百二なんて書き方は軍事関連雑誌やNF文庫、朝日ソノラマ等では見かけない書き方なのでものすごい違和感。
95 ななしのよっしん
2016/04/06(水) 13:02:51 ID: iZevNzEdj7
>>92
伊400から15年ほどで射程2,200kmのポラリスSLBMを16発搭載し、地球を無補給で4周する潜水艦が作られてるんだけどね…
96 ななしのよっしん
2016/04/13(水) 01:05:14 ID: DoQXn5GKlC
>>93
日本側は戦闘可能な艦艇は殆ど無い状態の上、
太平洋に居る米軍艦だけでもめちゃくちゃ多いし、
しかもスエズ運河の方から、イギリス海軍もやって来るから、
パナマ運河を破壊しても意味があったかは怪しいと思う。
97 ななしのよっしん
2016/05/13(金) 21:18:41 ID: 77JVRUp116
98 ななしのよっしん
2016/07/03(日) 17:24:34 ID: tqsTHikiaT
真珠湾攻撃は支作戦で南方作戦こそが本命だったみたいに、
月単位で米軍の作戦行動に支障を発生させるのを狙うのはいいが、
行動を鈍らせたその間に何をするのか、
っていう本命を用意できないと戦略的意義がハナからない作戦で終わってシマウマ
99 ななしのよっしん
2016/08/04(木) 23:49:37 ID: frjccLblWQ
記事名変更事態には賛成だけど「軍用艦艇の一覧」を修正するなり
旧名からリダイレクトするなりはして欲しかったな
100 ななしのよっしん
2016/11/19(土) 03:00:56 ID: hpBFGWMMoU
>>93
問題はパナマ運河破壊は手段であって目的じゃありませんって点だね
攻撃が仮に上手く成功して数ヶ月運河が麻痺したと仮定して
じゃあその時間で帝国海軍は何ができますか?ここが大事になってくる
とりあえず運河壊しました。ここで終わっては嫌がらせ以上の意味はないのだ
101 ななしのよっしん
2017/03/12(日) 14:09:31 ID: GdAMT3e4/y
紺碧の艦隊:大和を中止して伊400の生まれ変わり艦隊を建造
蒼き鋼のアルペジオ:大和と合体(主人公最終形態)
萌え萌え2次大戦(略)3:信濃と合体(ラスボス)
102 ななしのよっしん
2017/08/06(日) 16:41:26 ID: GIWBNBcFBd
まぁ、作るのが遅かったと言え、これがあって戦争に負けるあたり、日本人てそもそも戦争に向いてないんだろうな。
103 ななしのよっしん
2017/08/06(日) 16:49:35 ID: wJYDaAHTXz
逆に「これさえあれば戦争に勝てるぜ!」って兵器はないけどね
じゃんけんだし
104 ななしのよっしん
2017/11/29(水) 06:03:11 ID: frVrerR0Ka
本文、「潜水艦にとって小さいことは絶対善」って何の話だろう。取得性優先して小さく作りすぎて使いづらいって話はいくらでもあるがでかくて困ったって話そんなある?
105 ななしのよっしん
2017/11/29(水) 15:23:23 ID: hpBFGWMMoU
本文で触れられてるが潜水艦とは隠密性が持ち味の兵器
船体が大型化することで発見されやすい
また船体が大型化すると動力が相応に必要になるが
結果騒音に繋がるのでここも隠密性と反している
潜水艦の特性からいって少数精鋭でちょこっと配備するより
多少サイズダウンしてもたくさん作って並べられるほうが大切
106 ななしのよっしん
2018/03/01(木) 01:12:00 ID: 1kJH5bDEEo
伊400(艦これ)が実装されたから冒頭の曖昧さ回避の記述を書き換えてほしい
107 ななしのよっしん
2018/09/25(火) 21:41:30 ID: 1JcqRKXmZg
>>102
こんな無意味なもの作って資材と油と人的資源と時間を浪費しているようだから負けたんだと思うが
いや相手が米帝ではそれらを最適に回してたとしても勝ち目は無かっただろうけど
108 ななしのよっしん
2019/11/19(火) 00:36:27 ID: UxWZvkhZXd
だから攻撃に行ったのはパナマ運河じゃないんだけどな
これ運用としては漸減作戦を敵地まで前進させたみたいなものだし日本向きではあったけど遅かった
109 ななしのよっしん
2020/03/23(月) 04:36:48 ID: GIWBNBcFBd
第二次大戦は航空機による生産拠点への攻撃を可能にする制海権と制空権、その拠点となる島嶼やら資源やらの奪い合い。当時は航空機の航続距離に制限が合って、その距離が戦争の大前提だったし。
基本、その前提条件に沿って戦争が進んで、原爆は制空権の範囲内であれば一撃で生産拠点を消滅させる戦略兵器の到達点。
伊400は制空権と制海権を無視して、海沿いであれば相手の生産拠点を直接叩けるていう、当時の戦争のルールを根本から変えられる兵器だったのよ。今でいうとミサイルみたいもんやね。
伊400でパナマ運河を叩いて、アメリカ西海岸を交渉材料にして講和会談。
勝つことじゃなくて負けないことを目的とするのであれば、これで進めればワンチャンあったんじゃないかしら。
110 ななしのよっしん
2020/09/02(水) 00:43:37 ID: TTXIYhNX0z
>>107
勝ち目がないから一発逆転狙って色モノに注力したのが半分
勝ち目がないから潜水艦分野ごと軽視されて大局的な戦略研究が十分できず迷走したのが半分って所かな
111 ななしのよっしん
2021/03/06(土) 13:13:54 ID: gfeMupjD75
コレでワンチャンは無理でしょ…
もうそういう時期は過ぎてたんだし。
というか最終段階でソビエトの対日侵攻がネックになってたような状況だったんだしね。
もう一年実戦配備が早ければ?仮想戦記とかでありそうなシチュだけど、果たしてそう上手く実戦配備なんか出来たもんだろうか?
無理だろう。
やっぱ、一度米太平洋艦隊に打撃を与えて・・・とか言う、それ以上に無理だろと言える様な結果叩き出さなきゃ話にならんと思う。
となると、普通にミッドウェーとか言う話になっちゃうだけだし、そこで勝っても、次のハワイ攻略なんか実現性はどうよ?とか言う話にもなる。更に攻略しても維持はどんだけの間可能なんだよ・・・という話になり、それをアメは間違い無く計算可能だろうし。
この辺りは伊号400型でどうのこうの以前に、最早話は尽くされてるだろうし。
日本がアメに勝利するなんて話、現実味はトコトン無いなぁ。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。