108
-
1 ななしのよっしん
2009/06/14(日) 17:44:57 ID: 26kuX4UxbZ
とりあえずいろいろと突っ込みたいことはあるんだが、
一番大切なソースの明示だけは最優先で要求しておく。
この情報をどこで拾ったかということね。ウェブ上にあるんだったらリンクも要求。 -
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2009/06/14(日) 17:48:03 ID: RNJ0/CLele
-
👍0👎0
-
3 大日本帝国臣民
2009/06/14(日) 17:49:02 ID: JWrcWsNmO7
ウェブ上ではなく本からです。
・・・しかし酷い戦力差・・・。 -
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2009/06/14(日) 17:51:37 ID: 26kuX4UxbZ
>>3
んじゃ、本のタイトルおよび作者名を要求。
ついでにその本をニコニコ市場で拾って貼り付ければよい。
まあ、ニコニコ市場になければ仕方ないけど。
ネタ記事ならともかくこういう真面目記事ならソースは必要になると思う。 -
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2009/06/14(日) 18:18:12 ID: 5NgGfK/U18
自衛隊も平時は訓練用だけ少量生産して、戦時に素早く大量生産できる
体制になる、よう金を使って欲しい； -
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2009/06/14(日) 18:36:54 ID: donDkKM71Z
>>5
それだと、おそらく有事には間に合わないでしょう。
脅威（の兆候）が確認されてから要求を出し、予算を支出し、生産し、部隊に配備するとなると、実際に数ががそろうまでにかなり時間がかかります。
部隊に装備を支給してから、それを使いこなすまでに十分な訓練期間が必要なことも考えると、必要な戦力を揃える前に事態は決着してしまうでしょう。
それは、日本への侵攻を企図する側に時間的な余裕を与え、侵攻作戦の実現性を高めることを意味します。
加えて、現在でも小さな生産規模をさらに縮小すると、装備の単価が上昇し、総額はほとんど変わらないのに配備数が減少する、などと言うこともありえます。 -
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2009/08/11(火) 11:03:20 ID: 26kuX4UxbZ
-
👍0👎0
-
8 イビルジョ～
2009/08/11(火) 14:36:37 ID: xnVLLm+mTR
-
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2009/10/29(木) 21:24:28 ID: qUlB0VgXYP
日本が空母を1隻建造する間に数十隻の空母を作るような国だからなアメリカは。
-
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2009/11/04(水) 23:31:17 ID: SR/gg8Bi41
この記事ひどすぎて何から突っ込めばいいのか分からないけど･･･
とりあえずP-40の愛称はウォーホーク。カーチスはメーカー名。 -
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2010/01/14(木) 19:19:13 ID: gLY3Cqblmf
カサブランカ級護衛空母が1週間に1隻ずつ竣工してたことを考えると
アメリカの生産能力はチート。
※カサブランカ級はタンカーを改造して50隻竣工 -
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2010/02/06(土) 14:32:40 ID: MQV1qfVaiB
-
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2010/02/06(土) 14:45:25 ID: x1DQHEoh1U
兵站距離や輸送量を考慮しなけりゃ単純な数だけ比較してもあまり意味が無いけどね
運べなけりゃ意味がないわけだから
むしろ膨大なレンドリースをしている上で東西に戦力を振り分けての戦争遂行を可能たらしめる兵站力のほうが恐ろしい -
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2010/05/16(日) 07:40:14 ID: Lie4QWmcvN
>>11
週間護衛空母とか月刊正規空母とか言われてるｗタグにもあるよｗ -
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2010/05/17(月) 02:24:25 ID: Qtj78mebbe
-
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2010/05/17(月) 02:29:33 ID: OuxwKNfs3/
>>15
「お願いします」って言葉を教わらなかったんだよ -
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2010/05/17(月) 02:51:52 ID: eXtMS8U0+1
>> T6テキサン 17096機
何気に、２番目に多く生産したのが練習機ってトコが何気に恐ろしい； -
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2010/05/19(水) 13:23:47 ID: TYuAMJnoNX
これに艦艇の数字も載せるのは難しい？
-
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2010/05/19(水) 13:25:43 ID: TYuAMJnoNX
詳しくないから自分ではできないのだけど、>>10の指摘も次の編集のときに反映してください。
-
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2010/05/19(水) 13:35:11 ID: IsICpAByCv
日米に限らず列強の国力比較の記事にしたほうがわかりやすくない？
日米英ソ仏独伊で。
石油消費/生産量とか鉄鋼生産量とかも項目に入れてさ。
「枢軸最初から絶望的すぎﾜﾗﾀ」ってなるのはわかってるけどさ……。 -
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2010/05/19(水) 16:36:09 ID: Lie4QWmcvN
>>20
絶望した‼所じゃなくなるからもういいよ・・・許してよ・・・ -
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2010/05/31(月) 08:01:44 ID: laY/Y2ZDh8
>>20
日本が圧倒的に下だな
確かイタリアにすら負けてた気がする
まあそれでも3割程度の力とはいえアメリカ相手に3年持たせたのは十分でしょ -
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2010/06/02(水) 21:20:33 ID: Lie4QWmcvN
>>22
もともとが短期決戦だから途中までは良かったのにな・・・ -
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2010/06/16(水) 09:31:43 ID: IsICpAByCv
>>22
いや、イタリアの場合国情の問題とかもあって当時は分野によっては日本買ってたよ。
WWIでもその後のスペイン内戦とかでも、だいぶ金と人をつぎ込んでたからね。 -
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2010/08/15(日) 03:41:08 ID: vy2/LP6kSq
実際物量に負けたと言うより戦略で負けたと思うなー
そもそも物量は後半からだし
チャーチル見たいに外交が上手ければ日本もドイツも勝てただろに -
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2010/09/05(日) 00:56:52 ID: PQgyfxAU+J
-
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2010/12/03(金) 23:50:40 ID: BD3DAyNKYb
>>25
リットン調査団の時に満州国建国を諦めて、特殊権益だけもらってアメリカに儲けの2、3割
やっといて独ソ戦にシベリア突撃すれば多分大日本帝国は残った。
好きな事も言えない国っつうのは
嫌だけどな。 -
👍0👎0
-
28 ななしのよっしん
2010/12/10(金) 15:58:16 ID: 3gDG3Amm4Z
>>27
流石に結果論過ぎる。
韓国が竹島から撤退したり、ロシアが北方領土を全島返還する様なモノだぞ?
オレ達日本人からしてみれば当然でも、相手国にとっては完全な外交的敗北だ。
そんなのはドコも認められないんだ。戦後の欧州もそうだったろうが。 -
👍0👎0
-
29 ななしのよっしん
2011/01/29(土) 14:45:18 ID: MQV1qfVaiB
>>27
シベリアでT-34に蹂躙される日本軍が目に浮かぶわｗ
碌な対戦車兵器もないのにどうやって戦う気だバカ -
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2011/01/30(日) 10:43:40 ID: us1lYm/OO5
うろたえるな。
このデータは日本と米国の生産合計データに過ぎん。
要は、太平洋へ流れた量と太平洋へ流れた量がどれ位なのかがどうなのか。
俺の知ってる仮想戦記では、ドイツ前線へつぎ込まれた物資は太平洋前線の数倍で、作中では太平洋前線は裏庭のようなモノで、戦力比は１対３程度。
だから明確な量産体制や建造計画、戦略を確立すればかつる！っていう話なんだがな。
作中でも、そんな１対３でも負けたやんってツッコミ入れられてたが。 -
👍0👎0