忠臣蔵之介

について語るスレ

記事をみる

216

  • 151 ななしのよっしん

    2010/11/15(月) 08:39:11 ID: j23OJzQRNw

    >>150
    とりあえず、アフター②のマイリスコメントを見た方が良い
    批評するなら作者コメントを網羅しておいて損はないわけだが
    それと、露職業差別釣りか?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 152 ななしのよっしん

    2010/11/15(月) 20:34:21 ID: 41o3Xvcl0F

    >>151
    「なんだか言う場所がいのでここで・・・マイリスコメ全部読んでるし意図も知ってるけど何が不味かったか伝えやすいように動画1作の設定のみで話を進めてるんです。」とでも?

    漫画家なら、取り扱う実際の出来事や作品に関して自分より詳しい人が大勢居る、エロ漫画といえど性別職業信条多種多様な人が読む、ことは嫌と言うほどわかっているはず。いやわかっていなければならない。

    貞子を取り扱うに当たり本当に原作を読んでいるなら、作品による違いを考察した末の「自分の意見」を当然持っている。
    その上でプロとして初めて触れる人にはわかりやすく、またベテランには最低限納得のいく整合性を、例え遊びであっても創る。

    この作者はなにもしていない。繰り返す、なにもしていない。
    続編を作ったのは荒れた事に対する釈明。第一話が「ヒキ」で続編で解説をする計画だったなんて事は断じてない。
    当初、続編を作る気がなかったのは新参以外なら説明不要だな?

    歩譲って第一話の後で原作を読んだとしても、全くが見えてこない一話の時点で作品を網羅してるというのは明らか理がある。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 153 ななしのよっしん

    2010/11/15(月) 20:39:49 ID: SnJ7ng05bE

    その動画で金が作者手元に行ってんならプロだわな
    プロ償で働かない償で活動するのはアマだけ
    仕事で金もらうことやっててもプライベート金もらわずにやってたらその時はアマとして扱ってやれ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 154 ななしのよっしん

    2010/11/15(月) 23:00:40 ID: 41o3Xvcl0F

    なるほど、理だ。であれば視聴者にかける気遣いは用、撤回する。
    しかし版権に対する配慮はどうか。これはプロアマは関係ない。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 155 ななしのよっしん

    2010/11/18(木) 12:33:50 ID: on8c+rUf4i

    原作設定をどの程度反映させてどの程度改変するかなんて個人のこだわりの範囲じゃん
    他人の許容範囲まで気にしてたら二次創作なんか出来ないだろ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 156 ななしのよっしん

    2010/11/19(金) 23:42:54 ID: 41o3Xvcl0F

    販売ルートが限られる同人誌なら現実的に問題もなかろう。
    しかし会員制にせよ、広く後悔されているニコニコにおいては通用しない。
    視聴者に対する配慮ではなく原作への配慮と考えてもらいたい。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 157 ななしのよっしん

    2010/11/21(日) 01:45:37 ID: on8c+rUf4i

    >>156
    開されてる範囲が広かろうが狭かろうが二次創作二次創作だろ

    原作への配慮と言うのもわけわからん
    原作改変した二次創作作品を作ると、原作の何かが変わるのか?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 158 ななしのよっしん

    2010/11/21(日) 22:34:14 ID: 41o3Xvcl0F

    >>157
    一作品の二次創作ならここまでは言わんよ。
    理矢理他方をを舞台に上げて一方的に貶めるから騒がれたんじゃないか。

    原作のなにが変わるか、ああ何も変わらんだろうさ。文章も知名度も。
    で、変わらなければいいのか?鈴木及び東宝に断らなくて本当に構わないのか?

    君の考えはニコニコ丸上げされた著作物を疑問も持たず楽しみ、削除されたら文句を言う共となにも変わらんのだよ。

    最もリング貞子の知名度は民的な物だし、著作者に連絡を取るのもぶっちゃけ理だろう。
    ならせめて敬意を示そうという意見が、君にとってはそんなに疑問なのか?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 159 ななしのよっしん

    2010/11/21(日) 23:39:10 ID: NQN7NK7cfw

    >>158
    なんか大分前にもそんなレスしたような気がするんだがな。
    そもそもうp主本人は「嫌いならそもそも描かない」とか「そんなつもりはない」と明言しているだろ?
    それに対してお前は所詮エロ漫画は程度が知れてるし信用できないし、結果原作に失礼だの一点りで、
    さらにちゃんと原作読んでるよ、っていううp主の言葉もお前的にはやっぱり信用できないわけだろ。
    アフターの方の注意書きで、原作とはもはや別物、って言われてても今更そうはいかない、と。
    だったらそもそもここで何を言ったってお前の納得する結論には至らんだろう。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 160 ななしのよっしん

    2010/11/21(日) 23:51:30 ID: NQN7NK7cfw

    結構昔のレスの流れから察するに、元々は原作者への配慮とかそういう話じゃなくて
    東方厨が他作品のキャラ幻想入りさせて、東方キャラ最高ーをやるためにそのキャラフルボッコにして喜んでいる」
    のが、気に入らないって話だろ?
    その段階で、うp主の「そんな意図はない」って言い訳をそんなのはだ、と突っぱねてる段階でこの議論はもうどうしようもないわけ。
    もしそれを著作権問題に話をシフトするのであれば、キャラクターが良い扱いをされていようが悪い扱いをされていようが
    許可二次創作作者許可していなければ全部有罪だよ。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 161 ななしのよっしん

    2010/11/28(日) 01:23:03 ID: P5V8YfA1i9

    41o3Xvcl0Fの宝塚みたいな喋りにクソワロタwwww

    言いたいことは良くわかったけど、ここはこの動画好きな人が大半なんだから、理屈が良く出来てても感情的にはも納得しないよ。

    それにそんな深刻になるようなものか?
    繰り返すだけだからもうやめとけって。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 162 ななしのよっしん

    2010/12/04(土) 16:40:00 ID: gAEajYSjzg

    41o3Xvcl0F←まだやってるんだ、この人。

    理矢理他方をを舞台に上げて一方的に貶めるから騒がれたんじゃないか。

    それってなんか問題あるの?

    >ならせめて敬意を示そうという意見が、君にとってはそんなに疑問なのか?

    あなたが「敬意を示してる」と感じられることと、うp主が敬意を示してることはイコールとは限らないんですが、それはどう解釈するんです?
    あなたが「敬意を示してる」と感じられない限り敬意を示してることにはならないという事ですか?

    ちなみに私はうp主原作を貶めてるとは感じないし、十分に敬意を払っていると感じます。
    私がそう感じるのは認められませんか?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 163 ななしのよっしん

    2010/12/16(木) 21:41:16 ID: 41o3Xvcl0F

    >>159
    さて、すでに書いたように第一話の時点で私は作者既読であるとは信じていない。
    これについては明が不可能であり、ゆえに2通りの解釈を各々が持つため議論にすらなっていないのは同意だ。
    状況拠だけで闘っても不毛なので、これについて論議を交わすつもりはない。

    読み込んでいるか読んですらいないかの01は作者の考え、何を読みそれについてどう考察しどういう結論に至ったかを明言していただければいい。その上で原作からの乖離の必然性を語ってくれれば満足だ。

    論そんな無茶ぶりを強制する権利など私にあるわけがないし、作者もそんな義務は負っていない。ゆえに納得のいく結論が出るのは望み薄だ。
    しかし今後の動画の内容によって作者の思考が推測できる可性もある。私は実際に可な限り推測している。妄想とも言うがね。
    つまり0でない以上議論する価値はある。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 164 ななしのよっしん

    2010/12/16(木) 21:55:41 ID: 41o3Xvcl0F

    気に入る気に入らないの二元論でまとめるのは乱暴だね。気に入ってるが疑問にも思ふという経験がないわけではあるまいに。
    感情が根底にあるのは否定しないが、そこから筋を組み立てるから価値が生まれるのだと私は思う。動画も同じだろう?
    それを根底を否定して破壊してはハッテンもないではないか。

    敬意々でなぜ著作権に話が飛ぶのかは理解できないがそれも同じ。
    違法か合法か、その狭間にある倫理なり善なり曖昧なモノをめて、その結果的にこのエロ漫画かも収益を得ているのではないか。
    であれば動画原作への敬いや慮りをめるのもまた自然なことだと考える。

    そして第一話においてキャラに敬いはあったかも知れないが、原作に敬いがあったのかと問われると、私には感じられなかったと言う話。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 165 ななしのよっしん

    2010/12/16(木) 22:06:11 ID: 41o3Xvcl0F

    訂正
    私には感じられなかった→感じられなかったから動画は荒れた

    >それってなんか問題あるの?
    の前で何が起きても関心を持たない人も居る。直接的な利がなければ特に顕著。

    うp主が敬意を示してる
    提言根拠反論再提言の筋が通っていればノットイコールにはならないと考えます。

    >私がそう感じるのは認められませんか?
    私に認める権限はありません。それはご自身が認めるモノです。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 166 ななしのよっしん

    2010/12/22(水) 22:51:25 ID: zV7CBI3Zcz

    ここまでの流れ見てたけど、とりあえず41o3Xvcl0Fは何が言いたいのか。
    原作者に対し謝罪をしろとでも言いたいのか、それとも極端な話貞子東方キャラ皆殺しにさせてた方が良かったとでも言いたいのか。
    そもそも原作への敬意って具体的にどうして欲しかったのか。
    原作批判してるならわかるけど、今回はそこまでくじら立てる程でもいと思う。多少がっかりする程度ならまだ理解できるが、病的に「原作に敬いがい」ってしつこく言うのは・・・。
    そんな事言ったら原作とか史実とはだいぶ違うどころじゃないパロディものはどうなんのよ。
    というかそもそもどのジャンル創作物にしても万人受けってこと自体が理あるうえに幻想入りそのものにも結構な部分があるんだからこういうオチになるのはある意味仕方ない部分があると思う。
    原作全忠実じゃなきゃヤダでも、幻想入りの様なクロスオーバー系じゃ限界があるんだし。
    単に気に入る気に入らないの二元論で話してるのはむしろ方かと。


    後、
    漫画家なら、取り扱う実際の出来事や作品に関して自分より詳しい人が大勢居る、エロ漫画といえど性別職業信条多種多様な人が読む、ことは嫌と言うほどわかっているはず。いやわかっていなければならない。
    って言ってるけど、まぁ確かに一理ある。だけどそれにも限度ってもんがあるでしょ。
    それをいちいち言ってたら「ヘルシンググロ耐性ない人とか宗教関係者の人に失礼」とか「ガチホモ同性愛が不快な人に失礼」っていちいち文句言われなきゃいけない。

    最後に、作者の思考の推測になんの意義が?原作既読かどうかの発言を信用しないとか、もう何を言っても納得する意思がいのであれば議論する価値はい。
    ってかもうこの話題は終わりでいいだろ。後からでてもスルーが妥当かと。ただ荒れるだけだし。



    追記:ちょっと眠気で頭回らん状態で書き込んでるから頭おかしいこと書いてたらすまん

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 167 ななしのよっしん

    2010/12/24(金) 08:16:19 ID: LhPKxJUnF5

    動画、面かった。
    だけど、この掲示板見て、あまりの不愉快さに死ぬほど後悔した。
    ……何なの? ここ?
    41o3Xvcl0F の個人ブログなの?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 168 ななしのよっしん

    2010/12/28(火) 17:10:16 ID: FEikJupLAU

    41o3Xvcl0Fは俗に言うただの論理屈こじらせてファン煽りたいだけ。構ってちゃんとも言うのかな?

    こういうは何を言っても「自分の言葉に反応している」という事実だけで喜ぶ人間だから、スルーするのが一番だよ。だから今後、こいつが作者の言動を無視した発言をしたり職業差別したりしても反応しないこと。

    あんまり酷いようだったらレス削除掲示板依頼すればおk

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 169 ななしのよっしん

    2010/12/29(水) 11:19:16 ID: y5aRBlA7Bk

    貞子って原作だと美少女全な両性具有で単身妊娠すらやっちゃったりするんだよな。




    に来い。いま、すぐ。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 170 ななしのよっしん

    2010/12/29(水) 11:34:04 ID: HncW4Oss54

    >>169
    さ あ ビ デ オ を 観 る ん だ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 171 ななしのよっしん

    2011/01/23(日) 21:30:51 ID: xeheSX8elj

    41o3Xvcl0Fはなんなんだ。
    >>167と同意見

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 172 ななしのよっしん

    2011/01/26(水) 02:53:13 ID: zw7ongr8wO

    とりあえずにとりかわいいにとり

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 173 ななしのよっしん

    2011/01/28(金) 19:04:14 ID: iAgGmXd/d3

    こいつまだ暴れてたの?
    飽きないね

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 174 ななしのよっしん

    2011/02/09(水) 18:37:53 ID: ezX47SlPhA

    うまいと思ってたが、プロだったのかよww

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 175 ななしのよっしん

    2011/03/04(金) 12:52:37 ID: DtNhcPbYlv

    しかし相変わらずの必殺技弾幕

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 176 ななしのよっしん

    2011/03/15(火) 23:49:12 ID: ePagXVJEmY

    >>im993466

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 177 ななしのよっしん

    2011/03/26(土) 23:01:59 ID: NULC+r/EHW

    今回の震災イラストは中々で驚いてたけど、この人の存在が鳥山センセに続いて二番に驚いた。
    えっ、赤穂老師と言えば、まさかの!?吃驚しちゃったわん。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 178 ななしのよっしん

    2011/05/07(土) 20:05:41 ID: 41o3Xvcl0F

    今回で上書きされた存在説が濃厚になったわけだが。
    ただ引っかかるのか囁きが単なる本なのか、それとも貞子ネットの繋がりによるものなのかわからない点だな。

    前者ならアイデンティティが希薄すぎるし、後者なら進化の過程でそぎ落とした機に不安が残る。単なる増殖的ならフルボッコのときにやっていただろうし。

    あそこまで壮大な話にする敬意もないだろうし、難な前者設定の上で意識のせめぎ合いに終始するのかな。残念だなあ。

    にしても犠牲となった体の話はいつやるんだろうか。それこそエロ漫画本領発揮だろうに。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 179 ななしのよっしん

    2011/05/08(日) 00:01:29 ID: 7fR+ArKHKI

    さて、明日例大祭だ。赤穂老師さんもスペースを持つらしい、が……。

    この人、去年の夏コミで見かけたとき、もろほじくってたんだよなぁ。
    それはもう、堂々と。
    遊びに行く方はちょっと覚悟しておいた方がいいかも。

    あ、その際ともつか治臣さんの同人誌見て「いい同人誌買ったじゃん」
    って言ってもらえたことはいい思い出です。ほんと。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 180 ななしのよっしん

    2011/05/08(日) 10:36:52 ID: yQbKhFf4eR

    まだいたのか 41o3Xvcl0F
    もうここに書くなよ
    自分のブログでやってろ

  • 👍
    0
    👎
    0

TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン