525
-
271 ななしのよっしん
2018/05/25(金) 06:39:36 ID: mFHFZNmxMx
-
👍0👎0
-
272 ななしのよっしん
2018/07/01(日) 07:09:06 ID: wb6U3GMcMX
朝日をバカにするフレーズとしてよくネットで使われていたが、ちゃんと考えれば一発だけなら誤射を疑うのは当然の事だろう
しかも産経も記事にしているのだからこれで朝日をバカにしていた奴等は、自分こそがおかしな偏った人間であると言っていたようなものだな -
👍0👎1
-
273 ななしのよっしん
2018/07/01(日) 07:24:05 ID: WX6R+gi/ja
-
👍0👎0
-
274 ななしのよっしん
2018/07/01(日) 22:43:08 ID: 4rrN+/fUXg
「首都が」とか「核兵器なら」等々と聞きますが、一寸おかしいと思います。
「1発だけなら」の「だけなら」がどういう意味なのか？
最悪の状況が前提なら「だけなら」と表現するのはおかしいです。
ミサイルだって色々種類があるのですから。
だから、
「1発だけ（被害が出ない状況）なら、政治的判断で誤射という話で終わるかも」
と受け取るのが妥当だと思います。
それ以外の状況を言われるのなら、
「武力攻撃事態ということになるだろうけど」
とある前置きで充分ではないでしょうか？ -
👍0👎0
-
275 ななしのよっしん
2018/07/09(月) 01:56:54 ID: u1TbCajovb
（単座戦闘機や歩兵携行式地対空ミサイルを含むどんなミサイルでも、命令系統と運用目的を考えればたった一人で運用するようなものではないと自ずから分かるので、意図しない暴発を現実的な想定として考える必要があるとは思え）ないです。
非正規戦に対処しなければならないことを想定しているのなら、誤射の問題と考えること自体おかしいです。 -
👍0👎0
-
276 ななしのよっしん
2018/08/05(日) 22:47:02 ID: v+eyQDtm44
彼女のマンコに誤射しちゃった>>1は元気にパパやってんのかな。
ちゃんと産んで育ててりゃそろそろ小学校入学か。早いもんだ。 -
👍0👎0
-
277 ななしのよっしん
2018/08/13(月) 02:05:33 ID: HlwAy58Tye
-
👍0👎0
-
278 ななしのよっしん
2018/08/26(日) 19:20:05 ID: iKt/Axt7Vi
>>272
そういうことじゃないだろ
誤射だったらなんなんだよって突っ込みと一発｢だけなら｣って言い方がヤバいんだよ
つうかこの世にいきなり銃で撃たれて｢誤射かもしれない｣とか真っ先に考える人間って存在するのか？
なんの病気だよ、それ -
👍0👎0
-
279 ななしのよっしん
2018/09/04(火) 08:45:39 ID: 7aPkkZvjNr
>>278
>>272みたいなのは相手にしちゃ駄目だよ
こういう輩は何を言っても無駄
自分の頭上にミサイルが落ちてくるまで、自分の考えがお花畑だったり、おかしいことに気づかない
-
👍0👎0
-
280 ななしのよっしん
2018/09/04(火) 09:00:51 ID: NtN0HwA83d
ある年の朝日新聞の声の乱もとい欄
「ミサイル防衛はやめてミサイル攻撃を受けた時にそのお金で復興させればいい」 -
👍0👎0
-
281 ななしのよっしん
2018/10/25(木) 11:04:55 ID: IU9vZdGUIM
一発だけなら誤射は朝日新聞の元政治部次長の高橋純子さん自らが。
書いてたらタイヘンだと認めてた言葉だし。 -
👍0👎0
-
282 ななしのよっしん
2018/11/18(日) 16:08:20 ID: zPHVY1VvT6
>>278
まぁ>>272みたいな奴は「正確に誤射」されるまでは気付かんだろう。
>>280
その弾頭が核で関東経済圏に命中した場合は年間200兆、広島（＝奇跡）並の復興をしても2500兆ぐらい飛ぶんだっけか？ -
👍0👎0
-
283 ななしのよっしん
2018/11/19(月) 19:48:47 ID: n9S+HSkN4H
1箇所だけなら誤記かもしれない
https://twitter. com/uiro usakura/ status/1 06443635 37969520 64 
-
👍0👎0
-
284 ななしのよっしん
2018/11/20(火) 00:44:32 ID: CsivsWYh+u
更にドン、そしてはらたいらさんに全部状態
サヨクじゃない左翼ですら引く言葉を、ネトウヨの神様と言われるお方が誤記を含めてコピペとか……
基本保守の俺でもアカンと思ってたら完全に詰んだ
https://rondan.n et/2557
-
👍0👎1
-
285 ななしのよっしん
2018/11/20(火) 06:55:58 ID: CJqxhB7k4l
この誤記は重要な歴史遺産とコピペクソ野郎を叩くための棍棒とするために残しておくべきだわｗ
-
👍0👎2
-
286 ななしのよっしん
2018/11/20(火) 14:19:58 ID: +ZvbljRocs
大百科からコピペした作家とか世界初じゃないんですか百田先生!日本の誇りです!
-
👍0👎1
-
287 ななしのよっしん
2018/11/20(火) 23:08:31 ID: E04RSi1ZNi
嘘だろ？って思って見たらマジで日付間違ってんのなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はてなキーワードは間違ってないしピクシブ百科事典はネタに走ってるから日付なしだからこの間違いはここ参考()にしなきゃありえんのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
直したらアカンで？ｗ -
👍0👎1
-
288 ななしのよっしん
2018/11/20(火) 23:42:45 ID: Dw9P/rX/d0
-
👍0👎0
-
289 ななしのよっしん
2018/11/20(火) 23:52:41 ID: RjNzB7vA/W
ニコニコ大百科のコピペを載せるとか流石にネトウヨも草しか生えないだろこれ
-
👍0👎0
-
290 ななしのよっしん
2018/11/21(水) 19:25:22 ID: rIpiO6h+2z
産経新聞と違って朝日新聞は図書館とかに縮刷版があるんだからそれ見たら一発なのに
それを膨大な資料を読み解いて歴史書（）を書き上げた大先生はなぜそこを怠ってしまったのかコレガワカラナイ -
👍0👎1
-
291 ななしのよっしん
2018/11/21(水) 19:37:38 ID: sOJ9EwudI5
同じミスが『同人用語の基礎知識』にもあるらしいのでそっちかもしれない、どっちにしても参考文献に載ってたらそっ閉じするさな。
新潮45とは別のベクトルで校正も仕事をしていないのもなんとも -
👍0👎0
-
292 ななしのよっしん
2018/11/21(水) 21:49:51 ID: SV6SDBIVTE
売れっ子作家の本に一次ソースとして使われるなんてニコニコ大百科も出世したもんだな（すっとぼけ）
-
👍0👎0
-
293 ななしのよっしん
2018/11/26(月) 15:06:25 ID: J1TNjr5JGo
まさかこんなところが間違っていたとは
記事で間違ってるのは2003年
正しくは2002年
そしてニコ百の概要を基に最初の数行を書いたであろう「同人用語の基礎知識」でも同じ間違い
同じようなサブカル記事でも差別化がされた「ピクシブ百科事典」が正しい日付を書いてるのか
同人用語サイトはともかく、「朝刊第2面」とまで記しているニコ百が間違っていたのか -
👍0👎0
-
294 ななしのよっしん
2018/11/26(月) 15:16:18 ID: J1TNjr5JGo
いや違った同人用語が先だった
ニコ百の初版作成12/09/04 18:25
同人用語 2006年12月20日 -
👍0👎0
-
295 ななしのよっしん
2018/11/26(月) 15:22:38 ID: saIFs7XPLv
これ記事訂正されてたのに、わざわざ運営が訂正された記事を削除してるんだよね
-
👍0👎0
-
296 ななしのよっしん
2018/11/26(月) 15:29:59 ID: gAuo1bUEe1
削除された記事を書いた編集者がBANされたから一緒に消えたんだ。
-
👍0👎0
-
297 ななしのよっしん
2018/12/22(土) 02:50:40 ID: TvFp6HVWS2
15年前と今とで、日本の国防はどれほどの差があるかな？
少なくとも15年前や民主政権時代ならミサイル打ち込まれたら絶対焼け野原になってたと思う -
👍1👎0
-
298 ななしのよっしん
2018/12/23(日) 15:15:14 ID: EGmCVFlinD
ミンシュガーとかアホかと。
自民でも民主でも事前に攻撃の兆候が確認できなきゃ焼け野原になるのは変わらんわ。
中国や北朝鮮により弾道弾が発射されてから迎撃ミサイル引っ張り出しても間に合わんのは、今も昔も変わらんからな。 -
👍0👎1
-
299 ななしのよっしん
2018/12/23(日) 15:25:16 ID: saIFs7XPLv
少なくとも民主党は、中国の火器管制レーダー照射を隠蔽していた事実があるので、
同じように攻撃も隠蔽する可能性は高いな。
レーダー照射も国際的にはミサイル反撃すら正当になる攻撃の一種だし。 -
👍0👎1
-
300 ななしのよっしん
2019/01/02(水) 22:20:59 ID: wtj5Wulsgl
？？「Wikipediaからの無断転載も、１％だけなら、多目に見て貰えるかも知れない（とどかぬ思い）」。
２.で紹介された朝日新聞記事の内容は、「どこの国のミサイルだろうが、当事国が誤射を主張こそすれ宣戦布告や後続の武力行使等がなければ、『武力攻撃事態』の定義には該当しない」に過ぎない。
更には、米ソ冷戦時代に「『相手国がICBMを発射した』との誤判断により、報復発射に及ぼうとして辛くも踏み留まった」事態が続発した。
「誤判断=ノーダメージ」か、「誤射=事実上ND〜大惨事までケースバイケース」かの差こそあれ、国家の意思決定に基づく国防上、当然の配慮となるだろう。
『朝日系電波記事』という表現にせよ『2003年』という認定にせよ、記事作成者氏の独善性の産物ということになるだろうけれど、１語だけなら、誤記かも知れない。
「TDNの「『たった１度の過ち』同様に、複数回確認されている」？
なんのこったよ（すっとぼけ）。 -
👍0👎0