可算無限と非可算無限単語


ニコニコ動画で可算無限と非可算無限の動画を見に行く
カサンムゲントヒカサンムゲン
4.4千文字の記事
  • 18
  • 0pt
掲示板へ

可算無限とは、数ある無限の中でも最も小さな無限

非可算無限とは、可算無限より大きな無限

概要

無限にも大小がある。

結論から言えば可算無限とは自然数無限のことである。自然数というのは1とか2とか3とか100みたいなごく普通の数のこと。スタンダード数学の範囲ではこれより小さい無限は存在しない。これより大きい無限が非可算無限であり、例えば実数無限がこれにあたる。実数というのは自然数とか分数とか無理数を全部含んでるもののこと。

一つずつ説明していく。

濃度

無限集合どうしの大きさを較する尺度の一つに「濃度」というものがある。まず、集合の中に入ってるもの一つ一つのことを「要素」というが、有限集合ならその要素の個数を数えれば大きさの較ができる。例えば都道府県集合の要素の数は47。メンバー集合なら5。都道府県の方が大きい。世の中に有限集合しかないならそれでいいが、自然数とか実数とかみたいな無限集合の場合は要素の個数を数えても数え終わらない。そこで「要素の個数」という概念無限集合でも扱えるように拡したものが「濃度」である。つまり「濃度=個数」と読み替えてしまってここでは差し支えない。

2つの無限集合どうしの濃度を比較する

無限小学校無限運動会無限玉入れが今終わった。組のカゴには無限個、白組のカゴには無限個の玉が入っている。まさにこの玉入れの玉を数える要領で、無限集合どうしの濃度を較することができる。すなわち、一個ずつ同時に数えていって(玉と白玉のペアを一組ずつ作っていって)、最終的に余った組の濃度の方が大きい、ということである。

...(無限)...  
白組 ...(無限)...

ハイというわけで組の勝ち。組の玉の集合の方が大きい。別に白組の玉が有限というわけではない。無限どうしだけど、一つずつペアにしていってみたら組の方が余ったよ、ということである。たまにはそういうこともある。逆に言えば、過不足なくペアを作れるならば、二つの集合の濃度は等しいということになる。

※次節の例からもわかるように、正確には「大きい」ではなく「大きいか、等しい」である。つまり組は白組に「勝った」のではなく、「勝ちか引き分け」。

自然数の濃度

前述の通り、自然数の濃度は数ある無限集合の濃度の中で最も小さい。しかし自然数より個数の少ない無限集合なんていくらでもありそうに思える。たとえば3の倍数。これも無限にある。

自然数 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ....
3の倍数 3 6 9 12 ....

こうして見ると明らかに3の倍数の方が少ない。自然数の三分の一しかない。・・・ように見える。しかし次の表だとどうだろう。

自然数 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ....
自然数×3 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 ....

この表の下の段と、さっきの表の下の段は全く同じものである。だって自然数を3倍したものが「3の倍数」なんだもの。あたりまえだ。

どの自然数でも3倍すると3の倍数になる。どの3の倍数でも1/3すると自然数になる。これはつまり自然数と3の倍数は過不足なくペアを作れるということにほかならない。あぶれる数はない。すなわち自然数の濃度と3の倍数の濃度は等しいということである。

これはほかの全ての自然数列にもあてはまる。偶数でも、奇数でも、10の倍数でも、一億の倍数でも、三角数でも、方数でも、階乗数でも、その濃度は自然数の濃度と等しい。

それどころか、自然数より個数が多そうな整数や分数の濃度も、この考え方を使えば自然数と同じ濃度であることが示せる。いろいろ対応のさせ方があるが、例えば次のようにすればよい(参考 - カントールの対関数exit)。

自然数 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ....
整数 0 1 -1 2 -2 3 -3 4 -4 5 -5 ....
自然数 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ....
(正の)分数 1/1 1/2 1/3 2/3 1/4 3/4 1/5 2/5 3/5 4/5 1/6 ....

この自然数の濃度のことをして「可算濃度」、その無限のことを「可算無限」という。「可算」というのはつまり1つ、2つ、3つ、という番号づけして数えられるという意味である。英語ではcountable。しかし「数えられる」というと暗に「数え終われる」というニュアンスを含んでいるとして、「可付番」と呼ばせる向きもある。英語でも同じで、「listable」という言葉を使いたがる人もいる。

実数の濃度

ここまで見てくると、じゃあ全ての無限自然数無限と同じなんじゃないの?という気がしてくる。しかし実数無限の方が大きいのである。これはつまり、自然数実数のペアを作っていくと実数の方が余る、ということである。

対角線論法

自然数実数のペアを作っていってみる。全ての実数を考えるのはちょっとしんどいので最初は0以上1未満の実数を考える。実数無限小数として表せるので、0以上1未満のところには0.1415926...とか0.7320508...とかそれこそ0.5000000...(すなわち0.5のこと。0.4999999...でも同じ)みたいのが大量に存在している。これらの実数なんとかして全部順番に並べた列を作れたとする。

0.1415926...
0.7320508...
0.5000000...
0.3247195...
0.6180339...
0.7182818...


小さい順じゃなくてもいい。ていうか実数を一つずつ小さい順に並べるなんてことはできない。実数には隣の数がないからである。例えば円周率πの隣の数を見出すことはできない(3.1415...だから3.2? いやいやじゃあ3.15は? だったら3.142は? となって無限に続く)。じゃあどういうに並んでるかというと、テキトーである。テキトーでも、とにかく実数を全部こうやって列にすることができたと仮定して話を進める。

ここで対線の位置にある数字に注する。

0.1415926...
0.7320508...
0.5000000...
0.3247195...
0.6180339...
0.7182818...


これらの数字を「0.」の後に並べて「0.130731...」という数を作る(上の実数の列はまだまだ無限に下にも続いているためこの数も無限小数になる)。

次にこの「0.130731...」の小数点以下の各桁の数字において、1のときは0に、それ以外のときは1にする。すると「0.011110...」という数が出来上がる。ここでの作業は別になんでもいい。2のときに0でそれ以外を2にするとかでもいいし、偶数なら1、奇数なら0にするとかでもいい。とにかく全ての桁が元の数とは違う数字になっていればいい。

ではこのできあがった「0.011110...」という数は一体なんなのか。この数は実は、全ての実数を並べたはずの列のどこにも存在しない新しい数なのである。どういうことか。並べて見てみよう。

0.011110...←新しい数

0.1415926...
0.7320508...
0.5000000...
0.3247195...
0.6180339...
0.7182818...


この数は、1行の数とは小数点第一位で異なる。2行の数とは小数点第二位で異なる。以下同文。100に並んでいる数となら小数点第100位で異なる。どこまで行ってもこの数の入るスキマはない。なぜならそうなるように作った数だから。

この状況はまさに先ほどあげた「無限玉入れ」の例と同じである。

自然数 実数
1 0.1415926...
2 0.7320508...
3 0.5000000...
4 0.3247195...
5 0.6180339...
6 0.7182818...
無限に続く)... 無限に続く)...
 
!? 0.011110...

自然数実数のペアを一組ずつ作っていこうとしたら実数の方にどうしても余る数ができてしまった。これはつまり実数の方が自然数よりも濃度が大きい、ということにほかならない。

いまは0以上1未満の数だけでやってみたが、これが1以上2未満だろうが100以上101未満だろうがすべての実数の範囲において状況は同じである。かくして実数の方が濃度が大きいことが明された。(大ざっぱに。ごまかしながら。この記事においては。)この対線を使った明法のことを「カントールの対角線論法」といい、かの有名なゲーデルの不完全性定理明などでも使われている。

この実数の濃度、またはそれ以上の濃度のことをして「非可算濃度」、その無限のことを「非可算無限」という。実数の濃度のことを特に「連続体濃度」ともいう。また、自然数無限の濃度のことを「アレフ0(無限レベル0、ぐらいの意味。「アレフノート」、「アレフヌル」、あるいは「アレフゼロ」と読む)」、その次に大きい無限の濃度のことを「アレフ1」という。アレフ2、アレフ3・・・というのも存在して、どんどん無限が大きくなってゆく。

連続体仮説

自然数無限より実数無限の方が無限レベルが大きいというのはこれまで説明してきた通りである。しかし、自然数無限に対して「一段階」大きいやつが実数無限である、ということには疑問の余地がある。もしかしたら2段階とか、100段階大きいのかもしれないということである。自然数無限実数無限の中間の濃度を持つ無限が存在するかもしれない、ということであるともいえる。

19世紀に人類で初めてこの疑問を抱いたのが、この記事三度の登場となるゲオルグ・カントールその人である。彼が提唱したのは「そんな中間の濃度の無限は存在しないよ!」ということであり、この仮説を連続体仮説という。これは長らくフェルマーの最終定理に匹敵するほど重要な未解決問題であった。

しかし1963年、この問題は一応の解決を見る。く、「中間の濃度が存在することは明も反もできない」。つまりそんな濃度が存在したとしても別に矛盾はしないし、存在しなかったとしても矛盾しない、ということが数学的に厳密に明されたのである。

関連書籍

関連リンク

Wikipedia記事

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 18
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

ニコニ広告で宣伝された記事

琴葉茜・葵 (単) 記事と一緒に動画もおすすめ!
提供: こーらる
もっと見る

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

可算無限と非可算無限

100 ななしのよっしん
2017/10/30(月) 23:46:25 ID: X5/iWnzIQf
>>98
2進数と対応するのは、
2^nの集合の冪集合ではなく、有限部分集合全体だと思う。
2^nの集合無限部分集合に対応する2進数はないから。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
101 ななしのよっしん
2018/03/04(日) 02:32:09 ID: 6jw8hRqVaA
対角線論法が成り立つ為には当然数列の桁数と列数が同じでないといけない
例えば4桁の数列なら列数も4列でないとそもそも対リストにならない訳で
でも使う数字を0と1に限定しても作れる数列のパターンは16通りあるから
リストに含められる数列は実際に作れる数列の極一部という事になる
当然「桁数=列数=無限」な実数の対リストに含められる実数も、
同様に実際に存在しう実数の極々一部のはず(だから「新しい実数を作る」操作も可)
一方自然数無限で対リストを作るとしたら、
1.00…
2.00…
3.00…
という形にすれば全部の自然数が対リストに収められる
…と考えると「数字の操作」をやらなくても自然数無限<実数無限と言えそうな気がする
👍
高評価
0
👎
低評価
0
102 ななしのよっしん
2018/12/19(水) 08:13:07 ID: 5iQGywTcLC
>>当然「桁数=列数=無限」な...(中略)...実数の極々一部のはず
極々一部だからといって必ずしも個数(正確には濃度)が違うとはいえない
例えば自然数有理数の極一部だが濃度は等しい
この「部分と全体が一対一対応する」という性質にはあのガリレオもそれ以上考えることをやめたとかなんとか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
103 ななしのよっしん
2019/08/20(火) 09:29:08 ID: 2tsR16se+v
数学漫画の『はじめアルゴリズム』にこの手の話が出てきたけど
主人公少年が直感で「連続体仮説ってどっちでもいいんじゃ?」という回答に辿り着くなどしてかなり加速した展開になっている
👍
高評価
0
👎
低評価
0
104 ななしのよっしん
2021/04/01(木) 08:56:01 ID: gfRTtDon+Q
濃度の集合の濃度は可算無限なの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
105 ななしのよっしん
2021/05/12(水) 12:05:51 ID: 8YOZ94hI6y
基数の演算と順序数の演算をごっちゃにしているとこのあたりの数学基礎論で手に躓くので気を付けよう!(1敗)
👍
高評価
1
👎
低評価
0
106 ななしのよっしん
2022/03/07(月) 01:57:35 ID: HltG3jxsYU
対角線論法わかりやすかった。記事を書いた人ありがとう!!
👍
高評価
0
👎
低評価
0
107 ななしのよっしん
2022/08/10(水) 07:00:21 ID: zzglkDRVti
こないだNHKでこれやってたな
線のが出てくるまで結構じっくりやってた
👍
高評価
0
👎
低評価
0
108 ななしのよっしん
2023/01/16(月) 13:06:55 ID: SiwCRg7+hF
なるほど対角線論法っていうのは少数がちょっぴり雑に並べられるから使える言葉遊びみたいな感じなんだな
少数をキッチリ並べる方法が出てきたりしたら壊れたりしちゃうのかな・・・
そういうのがいってことは意味のない事なのかもしれないけど・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
1
109 ななしのよっしん
2023/04/10(月) 23:06:51 ID: KolPGBUDPK
>>108
雑に並べられることは全然本質じゃないよ
一般向けに分かりやすく書いてるだけで、実際にはこんなリストを作る必要はない
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニコニューストピックス