ニコニコ大百科

【質問】
・もう一人の重要人物とは誰かの親？

【雑談】
おぉ、過去の出題が追加されてる！追加者に感謝です。

む～。回答を見ると「あいつ」は大尉たちの学校から「奴ら」の
学校に転校したってことだよなぁ…。

【質問】
・「あいつ」は「奴ら」にいじめを受けていましたか？
・もう一人の重要人物はこのキャンプに来ていますか？

【雑談】
やっと考えをまとめたと思ったらずいぶん進んでるし…もう質問が思いつかんのですよ
と、それはともかくとして、いくつか出題予定に動きがあったようなのでスルーしないうちに書き留めておきますね。ミスあったら訂正お願いします

【出題予定】
　　　　　　　　→（>>14236）抜け
>>14310
>>14415
>>14425

今だ！中途半端に終わったリベンジを果たす！

【出題予定】
>>14310
>>14415
>>14425
>>14433　←New！

【雑談】
すいません
一、二週間ほどレス出来そうにないので先に次の方でお願いします。

【質問】
･｢奴ら｣は犯罪行為を行っていましたか？

【雑談】
え、ちょ……次、か……＼(＾o＾)／
しそびれた質問を思い出したのでせっかくなので……

【質問】
･もう一人の重要人物は問題文中に出てきていますか？
･教師(注意した人)は重要ですか？

【出題予定】
>>14415
>>14425
>>14434

>>14434さんのNew!のところはアンカミスだと思うので、出題予定はこれで合ってるでしょうか？

イエッサー！

【雑談】
おお！？　いつの間にか俺次の次になってら。
とりあえずスープは完成したので何時でも呼んでください。
ちょっと煮込み過ぎたせいで問題文が長いうえにクオリティが低いけどね……

ところで未成年でやっちゃダメな事って何があったっけ？
酒タバコ、後は火薬関連は未成年ダメっぽいよな。水鉄砲に規制は無いし……むむむ。

【質問】
「奴ら」は大尉達の行動(出題された事件)で物理的被害を受けましたか？
「奴ら」は大尉達の行動(出題された事件)で精神的被害を受けましたか？
「奴ら」は大尉達の行動(出題された事件)で、今後行動を改めると思われますか？

【回答】
・もう一人の重要人物とは誰かの親？ →No.
・「あいつ」は「奴ら」にいじめを受けていましたか？→Yes!! さあこれで決まるかな？
・もう一人の重要人物はこのキャンプに来ていますか？→Yes!
･｢奴ら｣は犯罪行為を行っていましたか？→Yes.ですがこれは少し回答に困る質問かな？
･もう一人の重要人物は問題文中に出てきていますか？→No!
･教師(注意した人)は重要ですか？→教師はYes! 注意した人はNo!
「奴ら」は大尉達の行動(出題された事件)で物理的被害を受けましたか？→Yes! ですが、これは原因がその事件であって、大尉らが直接ボコったわけではありません！
「奴ら」は大尉達の行動(出題された事件)で精神的被害を受けましたか？→Yes...かなあ
「奴ら」は大尉達の行動(出題された事件)で、今後行動を改めると思われますか？→Yes! 改めざるを得ない状況になりました！

【雑談】
リアルがマジ忙しい…。
もしかしたら突然解説に行くかも知れませんので悪しからず…。

【質問】
･その重要な教師とは｢奴ら｣のクラスの担任ですか？
･ところで、注意した教師は若い女性ですか？

【質問】
・大尉達の行動によって「奴ら」の行っていたいじめが発覚しましたか？
・「奴ら」が受けた物理的被害は体罰ですか？
・「奴ら」が受けた精神的被害は周りからいじめをしたといわれたり、そのような目で見られることですか？
・「奴ら」の被害は因果応報ですか？

【回答】
･その重要な教師とは｢奴ら｣のクラスの担任ですか？→Yes!! これで登場人物は揃いました！
･ところで、注意した教師は若い女性ですか？→ん？ 一応Yes. 関係ないですけどね。
・大尉達の行動によって「奴ら」の行っていたいじめが発覚しましたか？→No! ある意味重要？
・「奴ら」が受けた物理的被害は体罰ですか？→Yes!!!! ボッコボコにされました！
・「奴ら」が受けた精神的被害は周りからいじめをしたといわれたり、そのような目で見られることですか？→No! 社会的に…ね。
・「奴ら」の被害は因果応報ですか？ →んー…一応Yes

【雑談】
難しいな。
また仮説立ててみます。

【仮説】
「奴ら」は大尉達の学校から転校してきていた生徒Ａをいじめていた。
そして偶然大尉達の学校と「奴ら」の学校が同じキャンプ場でキャンプをすることになった。
大尉達は何らかの手段でＡがいじめられていることを知り、いじめをしている生徒に制裁を加えるため行動を起こした。
大尉達と「奴ら」は水鉄砲を使って戦闘をし、大尉達が勝利した。
大尉達は今後いじめをしないように自分達の力の差を「奴ら」に教え、今後またいじめをした場合には事実を公表すると脅した。
「奴ら」は大尉達が警告のみだったことに安堵したが、自分達の教師に大尉達と戦闘をしたことが発覚し、教師によって体罰を受けた。
「奴ら」はいじめが発覚した時には体罰は今回の比ではないと考え、Ａに対するいじめをやめた。

久々に来たらすごい伸び様だｗ
上の方と結構かぶるけど仮説を。

【仮説】
大尉達とあいつは親友同士。
元は同じ学校に通っていたが、進学によってそれぞれ違う学校に通うことに。
進学後、大尉はあいつがいじめを受けているということを元同級生から聞く。
怒りを覚えながらも迎えた林間学校にて、大尉は偶然あいつのいる学校も同じ場所でキャンプをしていることを知る。
大尉は軍曹等を引き連れキャンプ場へ。
そこでキャンプファイヤーをしている「奴ら」を見つける。
大尉等は水鉄砲を使って「奴ら」をからかう。
最終的に切れた「奴ら」は大尉らに手を出してしまう。
そこを教師が発見。「奴ら」はこってり絞られ自宅謹慎に。
いじめがあると感づいていた教師は内心ほっとした様子。
大尉等は手は出していないため、口頭注意で済ませる。
「奴ら」のいじめに怯えていたクラスメイト達も喜び、花火を楽しむのであった。

【雑談】
うーん…今のところ>>14445さんが一番近いですね。
あと2つのキーワードが残されているのですが、現実の時間が大変になってきましたので、あと2,3質問か仮説が出て答えが無ければ解説に移りたいと思います。

ヒント…未成年が買えないものが最後の２つのキーワードです。

【雑談】
未成年が買えないものとなると、タバコあたりか?
対抗馬で酒、大穴でエロゲだと予想してみる

仮説立て立て。
>>14445さんのを借りてます。
これだとちょっと違う気もするけどね。

【質問】
水鉄砲は市販の普通の水鉄砲でしたか？
もし大尉達がその気になったら、「奴ら」には退学の可能性がありますか？

【仮説】
「奴ら」は喫煙や飲酒を常々していて、その痕跡が教師にばれたことがあった。
その時、「奴ら」は大尉達の学校から転校してきていて、いじめられていた生徒Ａを生贄にして、全て生徒Ａに責任をなすりつけた。
生徒Ａが訴えるも、意味なく「奴ら」は罪を逃れた。

そして偶然大尉達の学校と「奴ら」の学校が同じキャンプ場でキャンプをすることになった。
そこでキャンプファイヤーの時に隠れて喫煙をしている「奴ら」を見つけ、真実を知り、いじめをしている生徒に制裁を加えるため行動を起こした。
大尉達と「奴ら」は水鉄砲を使って戦闘をし、タバコの火を消す事で大尉達が勝利した。
大尉達は今後いじめをしないように自分達の力の差を「奴ら」に教え、今後またいじめをした場合には飲酒喫煙の事実を公表すると脅した。
「奴ら」は大尉達が警告のみだったことに安堵したが、自分達の教師に大尉達と戦闘をしたことが発覚し、教師によって体罰を受けた。
「奴ら」は飲酒喫煙が発覚した時には体罰は今回の比ではないと考え、Ａに対するいじめをやめた。

【回答】
水鉄砲は市販の普通の水鉄砲でしたか？→Yes! 普通の水鉄砲でした…が、その中身は普通の水じゃありませんでした！
もし大尉達がその気になったら、「奴ら」には退学の可能性がありますか？→Yes! というか、停学にするつもりで大尉たちは行動を起こしました！

【雑談】
>>14449さん近づきましたが…後半がやはり違います。
大ヒントを言えば、大尉たちは奴らをハメました。
キャンプファイアは奴らが証拠をもみ消そうとした結果、あそこまで大きく燃え上がりました。

次回出題の方の準備が整った and 有る程度の仮説が出されたら解説に移ろうと思います。

【雑談】
初めましてよろしくお願いします。軽くログ漁りしました。結構難しそうです…
【質問】
[奴ら]は飲酒や喫煙の証拠をキャンプファイアーの火でもみ消そうとし、その結果、燃え上がってしまいましたか？
「大尉達」は退学にするつもりでやったが結果的には「奴ら」は退学にはならなかったが、退学になるかもという恐怖を与えることには成功した。ということですか？
「奴ら」はその後、飲酒・喫煙はしなくなりましたか？
「あいつ」は元から気弱な方ですか？
「教師」は「あいつ」が「奴ら」にいじめられていることを知っていますか？
→Noの場合、いじめられている事を感じとっていましたか？
→→どちらかがYesの場合、それを元の学校に伝えましたか？
「奴ら」は「大尉達」の学校からやってきた「あいつ」を肉体的にも精神的にもいじめていた？
「大尉達」は「あいつ」本人もしくはなんらかの手段で「奴ら」が「あいつ」をいじめている事を知り報復することを決意した？
偶然にもキャンプ先が一緒になり「大尉達」は「奴ら」を探しだし、そこで飲酒・喫煙しているとこを発見した？
そこで勝ったら見逃してやるとでも言い「大尉達」は水鉄砲(中身は酒？)で対決しようと言い「奴ら」にも水鉄砲(もちろん中身は酒？)渡した？
「大尉達」の挑発にキレて「奴ら」は水鉄砲を発砲してしまい、それがキャンプファイアーの火に当たってしまい火が燃え上がってしまった？

【雑談】
問題自体はもう出来上がってるでござる(´・ω・)ノ

【質問】
水鉄砲に入ってるのってもしかしてお酒？

【質問】
・大尉達の水鉄砲に灯油などの引火する液体が入っていましたか。
・「奴ら」の水鉄砲は「奴ら」が用意したものですか？
・大尉達の水鉄砲の中身は家などから調達しましたか？
・大尉達の水鉄砲の中身はキャンプ場で調達しましたか？

【雑談】
自分の考えだと大尉達口頭注意だけではすまないような気が…（汗。

>>14452
アルコールって燃えるんだよなぁ。……市販モノだとそこまで度数は高くない気もするが。
とりあえず煙草の燃えカス火事かそれともアルコール火災かはっきりさせるか。

【質問】
「奴ら」はキャンプに来る前までに飲酒をしたことがありますか？
もし↑がYesなら、生徒Ａは「奴ら」が飲酒をしていたことを知っていますか？
「奴ら」はキャンプに来た後に飲酒をしたことがありますか？
「奴ら」はキャンプに来る前までに喫煙をしたことがありますか？
もし↑がYesなら、生徒Ａは「奴ら」が喫煙をしていたことを知っていますか？
「奴ら」はキャンプに来た後に喫煙をしたことがありますか？
大尉達はなんらかの方法で本来手に入ら無い筈の酒を手に入れることが出来ましたか？
大尉達はなんらかの方法で本来手に入ら無い筈の煙草を手に入れることが出来ましたか？

【回答】
・[奴ら]は飲酒や喫煙の証拠をキャンプファイアーの火でもみ消そうとし、その結果、燃え上がってしまいましたか？→Yes!!!
・「大尉達」は退学にするつもりでやったが結果的には「奴ら」は退学にはならなかったが、退学になるかもという恐怖を与えることには成功した。ということですか？→Yes! 首の皮一枚で繋がったということですな
・「奴ら」はその後、飲酒・喫煙はしなくなりましたか？→No. どちらでもかまいませんが、一応この後も隠れて一杯やってるでしょうね
・「あいつ」は元から気弱な方ですか？→Yes
・「教師」は「あいつ」が「奴ら」にいじめられていることを知っていますか？→No!
・Noの場合、いじめられている事を感じとっていましたか？→ No!
・「奴ら」は「大尉達」の学校からやってきた「あいつ」を肉体的にも精神的にもいじめていた？→Yes!
・「大尉達」は「あいつ」本人もしくはなんらかの手段で「奴ら」が「あいつ」をいじめている事を知り報復することを決意した？→Yes!!
・偶然にもキャンプ先が一緒になり「大尉達」は「奴ら」を探しだし、そこで飲酒・喫煙しているとこを発見した？→半分Yes!! 飲酒はまだしていない状況でした。
・そこで勝ったら見逃してやるとでも言い「大尉達」は水鉄砲(中身は酒？)で対決しようと言い「奴ら」にも水鉄砲(もちろん中身は酒？)渡した？→No! 奴らは暴力に走る奴らなので、決闘のような事はできませんでした。
・「大尉達」の挑発にキレて「奴ら」は水鉄砲を発砲してしまい、それがキャンプファイアーの火に当たってしまい火が燃え上がってしまった？→No! ですが、「酒をキャンプファイアに掛けた」という意味ならYes!
・水鉄砲に入ってるのってもしかしてお酒？→Yes!!!
・大尉達の水鉄砲に灯油などの引火する液体が入っていましたか。→No! 水鉄砲にはそこまで強い引火性のある液体は入っていませんでした。
・「奴ら」の水鉄砲は「奴ら」が用意したものですか？→No? 奴らは水鉄砲を持ってないです。
・大尉達の水鉄砲の中身は家などから調達しましたか？→No!
・大尉達の水鉄砲の中身はキャンプ場で調達しましたか？→Yes!!

【回答】
・「奴ら」はキャンプに来る前までに飲酒をしたことがありますか？→Yes!
・生徒Ａは「奴ら」が飲酒をしていたことを知っていますか？→生徒Aを奴らの学校側の人間と仮定して、半分Yes。知ってる奴もいました。
・「奴ら」はキャンプに来た後に飲酒をしたことがありますか？→No! 「匂いや缶などの証拠が残る」うえ、「それらを隠しにくい」のでしてません。
・「奴ら」はキャンプに来る前までに喫煙をしたことがありますか？→Yes!
・生徒Ａは「奴ら」が喫煙をしていたことを知っていますか？→上記した条件と同じと仮定して、半分Yes。以下上記と同じ理由。
・「奴ら」はキャンプに来た後に喫煙をしたことがありますか？→Yes!!
・大尉達はなんらかの方法で本来手に入ら無い筈の酒を手に入れることが出来ましたか？→Yes!
・大尉達はなんらかの方法で本来手に入ら無い筈の煙草を手に入れることが出来ましたか？ →No! 大尉たちはタバコは手にしていません！

【雑談】
お、準備できてるみたいですし、もう少しで答え出るかなー？
口頭注意だけで済んだのは、単に「その反抗に限って」知らないふりをしてくれたせいでしょうかね。
あ、これも一応ヒントになっちゃいますが、大尉たちの教師が注意したのは、奴らとの出来事のことではありません。
あるものを盗んだことです。さくらーふぶーきのー♪

【雑談】
数日ぶりに来たら結構進んでてびっくりです

【質問】
･大尉達は他のキャンプ客から酒を盗みましたか？
･大尉達は水鉄砲を盗みましたか？
･大尉達は酒を水鉄砲で｢奴ら｣の顔に発射して酒を飲ませ、酔ったところを｢奴ら｣の教師に発見させましたか？

【回答】
･大尉達は他のキャンプ客から酒を盗みましたか？→Yes!!!
･大尉達は水鉄砲を盗みましたか？→No.
･大尉達は酒を水鉄砲で｢奴ら｣の顔に発射して酒を飲ませ、酔ったところを｢奴ら｣の教師に発見させましたか？→Yes! ですがそれだけではありません！

【雑談】
気になる点があったので、質問させていただきます（関係ないとは思いますが）。
それにしても他の質問者の質問が際どいところをついていてびっくりしましたわ。
ウミガメ初心者なので、皆さんの質問を参考にすべきだなぁ・・・
【質問】
・「奴ら」と「大尉達」に注意した教師は同じ方ですか？
・水鉄砲をキャンプファイヤーの火に引火させて、教師に知らせましたか？

最初から読み返してきた結果、花火が忘れられているような気がしたので……

・「大尉」は花火に直接火をつけましたか？
・「奴ら」は花火に直接火をつけましたか？
・「奴ら」の規則では、花火は禁止されていましたか？
・花火は「大尉」の所有物ですか？
・花火は「奴ら」の所有物ですか？
・花火は直接的な関係を持たない第三者の所有物ですか？
・「奴ら」は奴らの上役に、「酒を飲んで花火で騒いでいる」と見られましたか？