ニコニコ大百科

削除しました

この手の大百科単語のコメ欄は
だがマヌケは見つかったようだなに
いっつもなるよな・・・

お前の意見が違うと指摘するために前提から説明しているんだから、その最中にマウントを取るように口を挟んでくるんじゃねえ

説明を聞かなかったり注意書きを読まない人はバカなんじゃなくてそもそもそんなもんに興味が無いんだから、それを何とか理解させようと奮闘する事自体がバカの極みだと思うんだけど
そういう人は誘導しやすいんだからむしろカモでしょ
相手は結果だけが欲しいんであっておまえとお話する過程なんていらねえんだよ
自分がわからせてやろうなんてスタンスが頭に乗ってる
結果だけ与えてやればいい
こちらの想定していた結果が間違ってたら謝ってクレーム対応に入って別の結果を投げつけてやればいいだけ
対話する気のない相手に対話なんて必要無い

説明を聞いてなくてもわからないなりに聞いてくるならまだいい
分らないまま適当にやるやつが一番ヤバイ
そういうのに限ってどうしてこうなったかの状況説明できないから余計にこっちが混乱する

バカの家庭教師をすると身にしみてよーく分かる。

四十路を迎えて思う事は人間歳を取ると人の話を聞かなくなるという事。
すごく昔は人の話を聞いて自分の頭で考えた。
昔は人の話を聞くがスルーした。
今は人の話を聞いたが覚えていない。
多分未来は人の話を聞いていない。

△説明を聞いてない
◯説明を聞く気がない

うちのカーチャンがこれ

バカでもわかるように説明に工夫したら、通じるバカは割といる。

イケイケの企業経営者
権威ある学者先生から
すごい学歴持った官僚に政治家まで
話も説明も聞かないやつはゴロゴロいるからな
一種の交渉術って側面もある

重要なところが都合良く抹消される法則だと思ってる

>>52
愚痴としてでなく、特定の文脈に依存しない単独の命題として、表題を見ることにする
すると表題は、そちらの解釈の如き、「説明内容を理解できても無視するのが「バカ」だ」という意味の主張だと解せる
これに対し、説明方法の巧拙を云々するのは、そちらの仰る通り筋違いだろう
しかしそうした「バカ」の定義は本当に適切だろうか
自分は適切ではないと思う
なぜなら、説明を受けた人にとっては、説明を無視するほうが、無視しないよりも幸福である場合も考えられるから
そして、その人にとってその無視が幸福か不幸かは、幸・不幸が個人の主観に委ねられている以上、客観的には評価できないからだ
説明を聞かない人々は皆、実は「賢い」かもしれないのに、そういう人々全員を根拠なく「バカ」だと決めつけているという点で、その定義は不適切だと自分は考える

そちらが仰られたことは、自分としてはよく理解できた
ただそれを踏まえても、自分はこの表題に対しては、愚痴と見れば共感できないし、単独の命題と見ても理解できないな、と思った

この手の話題で、説明される側がしている側の手落ちを説明したら、する側が早口で説教したり暴言吐いたりするんだよな
マウント厨なんか一歩間違えたらテロリストだろ

「説明は相互コミュニケーションであって傾聴、丁寧な質問などしない受動的態度だと短期的に得した気になれるが長期的に損するぞ」って当たり前の警句を抜いてスリリングな曖昧さを持たせて波及性を上げた代わりに、何の意味もないバズり文句になってるわけだ
こういうことこそ自分で考えるなり人に聞いて一緒に考えるなりして結論を出さないと損するぞ

たった1ツイートでこんなところでまでああだこうだ言い合いが起きてるあたり
落ち目とされるツイッターの影響力は未だ健在なのかもしれない

バカは下に見た人間の話を聞かず
上に見た人間の命令にのみ従う

昔読んだなろう小説
AゆえにBである、のBになるっていう説明がまるで説明になってなくて
それ指摘したらちょうどこの台詞貰ったわ
むしろこの台詞使うやつこそ馬鹿多くない？
自分は賢くて相手は馬鹿だとあまりにもたやすく断定しちまってるわけだしな

バカをなだめすかしおだてて聞く姿勢を可能な限り長く保たせた上でバカにでもわかるように説明するのがサービス提供者の責務。

と言いたいところだが、そんなバカを客に取る時間がもったいないんじゃねえか！？
黙って椅子に座れる人間という最低ラインで客を選別したほうが効率よくねえか！？
という自問自答を繰り返す。

こういうのは馬鹿を相手した経験の有無で感想は変わる
出会ってない人は幸せ者だ
自覚出来ない馬鹿も周りが迷惑なだけて幸せ者ではある

ttps://news.yahoo.co.jp/articles/233410951bfcd764fa438e1ece8781a1a4253fac

注意を聞かない人たちのせいでレッドリストに指定されているコアジサシの卵が割られてしまいました。あーあって感じです

削除しました

汚染水は知ってるけど、トリチウムは知らないって人も居るくらいには、『バカでもわかるように説明に工夫したところで、そもそもバカは説明を聞いてない。』説の強度は高いんだよな……。
あの手の連中は、自分の知らない単語が含まれていると、自分の知っている単語との関連性を全否定する系統だから。

「ここに赤と青のボタンがあります。赤のボタンだけ押してね、青には絶対に触るなよ」

普通の人「はい」
バカ「これ青押したらどうなるんだろう(ポチー)」

なおそのバカに押した理由を聞くと「そこにボタンを設置する奴が悪い！俺は悪くない！」と逆ギレするもよう

これをおおっぴらに言い出す奴の方が馬鹿多いイメージ

>>82
それはバカの言う通りにUIの設計に失敗しているだけであって、バカが悪いわけじゃない

ファイルの保存画面で「OK」「キャンセル」に加えて、「編集を破棄して開いたファイルを削除する」ボタンを付けるようなもの
実用的な使い道があるとしても、不可逆的な効果を持つ機能を簡単に使えるようにしてはいけない

青いボタンにカバーを付け、押し込んで警報が鳴っても押し続けないと動作しないようにするとかね

そもそもバカは自分にとって都合のいい内容しか聞かないから

だからそのバカにどうでもいい説明をわかりやすくしたところで聞くわけがない

キチでもわかるように説明に工夫したところで、そもそもキチは結論が固定されている

個人的な『馬鹿の定義』は「理解力」が無く、「応用力」が足りない人間。まさしくこのツイートの通りだと思う

多分どの程度のバカを想定しているのかで話がかみ合わないのよね
どれだけ話しても平行線だと思う

>>84
これに加えてカバーを開けたら回転灯が点くようにすれば周りにも危機が伝わっていいぞ

>>81
三重水素って言えば幾らかマシだったと思う