ニコニコ大百科

>>600
あなたが>>591で言ってる「元々アンチ寄りだったくせに叩かれてると擁護する」ってのは「立派な中立」だと思うけど？
そういう人をどっかで見たわけじゃないの？

akuKKl+etSみたいなのは「アンチを糾弾しない奴もアンチ」って発想なんだから
中立なんてものは端から存在しないよ

>>570
そもそも蔑称使っている時点でアレな人だと思うんですけど

そういえばあいつらはARC-Vみたいに他所で暴れている(特にﾃﾞﾋﾞﾙﾏｿとかゼノグラとかが顕著)し
ハセカラや淫夢に炎上依頼して迷惑かけているにも拘わらず一切厨扱いされないのはなんでなんですかね

>>603
良くは分からんが、厨で済まなくなってるのと完全にアンチの域に入ってるからだと思われ
ただ金クの連中のノリを他所に持ってきてるのを見た事無いから、他所で迷惑を掛けてるのはアニメ本スレの方じゃないか？

アンチスレした厨記事の特徴は
厨をダシにした作品叩き・作品とファンの方向性が自分と違うことを厨行為とする叩きがあるね

共通するのは厨の批判とは別の方向で盛り上がっていることかな
後者は遊戯厨とか型月厨みたいな息が長い作品が多い
逆にガノタの記事とかはそんなにだよね

ガノタは厨記事ではないからな

＞遊戯厨とか型月厨
信者も作品もしょっちゅう事件起こしてるから
ヘイトも凄いだろうし、アンチも場をわきまえず暴れまくる

信者はともかく作品が問題ってなんなんだろう
アンチが暴れるのは正当みたいな文にも見える

本気で言ってる？少なくとも上述二つは
悪名高いけど

悪名とかふわふわした根拠で述べられても困るけど、なんとなく察せられた気がする
>>605であげた記事って書き込んで作品毎叩く奴も同じ作品のファンで同類だったりするんだよね
ただベクトルが違うファンを厨認定して叩
アニメ放映時の艦これ厨なんかも実質アンチの巣窟だったみたいだしやっぱ作品が冠につく厨記事はどうしてもそうなっちゃうのかね

作品が付くものに限らないけどね
硬派厨だの懐古厨だの原作厨の記事だのも「厨が好みそうなもの」を叩く奴が必ず現れてそっちに流されて行く
そしてそこの住民にはそういう自覚が無い(うえに言われても理解しない)のも一緒
結局「自分の叩きは綺麗な叩き」ということにして叩きを楽しみたいというのが無自覚な本音なんだろうと思う

「場が荒れるんだから喧嘩するな」と言ったら
「じゃあアンチが暴れるのは正当なのか？」
こういうズレた事を言い出すからどうしようもない

>>612
それ俺に言ってる？ アンチが暴れてる理由に>>607が暴れてるからってよみとれかれない文章ともとれるからそう書いたわけで
違ったらすまないがズレてる以前に順序が逆だろう

それはお前が文盲なだけだろ
理由も背景も無しに暴れる輩ではないと書き込んだだけで
その行いに正当性があるとは一言も書き込んでいない

>>612
だから順序が逆だと言ってるんだが
>>607に則るなら暴れてるのは作品と信者(ファン)を理由にアンチしてる輩なんだからさ

まあ正当性すらないならただの荒らしとかキチガイアンチとかそういう層だと言ってるようなもんだしわかりやすくていいけどね

まあサンドバックや中傷の馴れ合いの場が欲しいならほかの掲示板でいくらでもやればいいでしょ
鬱憤晴らしだから正当だなんていう各々の理屈が通るなら規範や秩序は成立不可能な訳であって
他を当たればそれが基準になってる所はあるんじゃない？探せば

>>615
暴れてる奴がいるからといって一緒になって暴れるなって言ってるのが分からないのかな？
「アンチが暴れてるのが全て悪いのだから俺が一緒になって暴れるのは正当だ」って発想がズレてるって言ってんだよ

>>617
ワザとじゃないなら認識障害を起こすのやめてくれ
暴れて正当化してるのはアンチ側だというところから始まってるんだからそれ無視してお前だってお前だってされても困る

こういうこと言う人から平等に厨記事のアンチスレ化を本気で嘆く声感じた事ないんだよね

たまにただのヲチスレと化してる厨記事があるのはよろしくない

>>618
だからその「相手が先にやったんだからこっちが同じ事やっても文句言うな」ってのをやめろと言ってるんだよ
アンチがいようがお前が暴れる行為の免罪符にはならないって何度言ったら分かる？

傍から見てるが間違ってるのはID: /xFaAoCRcJの方だな

>>612は例えると大体こういう状況だと思う
Aが犬の散歩中に犬がBの家の前でしたフンを放置しました
Bはそのことに腹を立ててAを怒鳴りつけました
Cがこの諍いに介入してきてBに「人を怒鳴るのはよくない」と言いました
なおCはAの言動はスルーで、Aは散歩中に犬のフンを放置し続けます

"A・B間の諍い"に仲裁をしに介入するならAB両方を何とかすべきで、Cはこれでは不十分だろう

掲示板を自分の家に例えたり管理者の存在を無視していたり残念な例え話だな

>>621
免罪符ってのはちょっとズレてるよ

実生活の法律などと違って、それが罪だと規定されてるわけじゃない
その場のなかで個々人が線引をしなければならないところに、Aの振る舞いをスルーしてるBがCにだけ是正を求めるのはナンセンスでしょ

Cにとっては、Aもまた是正される対象でなければ、Bの提示する規範を共有できないわけで
もちろん、Cが自主的にBの規範に共鳴して襟を正すのは勝手だけどね、
Bの立場に立とうとする人間ってだいたいおいてそういうふうに話を持っていくのが下手

>>623
喩えがズレ過ぎている

AがBの通う職場（学校でも可）に犬の糞を放置しました
それを見たBが怒ってAの通う職場に糞を投げつけました
それを見ていたCが「Aがお前の職場に糞を投げつけたからってお前が同じことをしていい理由にはならない」と怒りました

こんなところだろ

>>625
子供みたいな言い分だな…
「あいつもやってるじゃん！何で俺だけ！」とか言ってて恥ずかしくならないのか？

同じスピード超過、取締機に証拠も残ってる
にもかかわらずお偉いさんの子どもや美人のねーちゃんの速度違反はスルーしていたら
交通の安全を守る以外に別の目論見を持ってるんだろうなって思うだろう

上手いこと全く言えてないから例え話やめろ。
話がややこしくなる上に不愉快。

>>628
だからズレてるって
あんたの喩えは、いかにも「悪いことしてる人全員にすぐにでも注意できる立場」かのように仕立ててるだろう
実際は何十人もの人が悪いことをしていても、見かけた時目の前にいる一人にしか注意できないだろう
残りの奴は敢えて見逃してるんじゃない、目の前にいないから注意できないんだよ
だからと言って注意できる一人をわざわざ野放しにするわけないじゃないか