ニコニコ大百科

以上の編集内容を踏まえて、今回のクエストバッジランキングの結果
ランク 57　
回数 24

まあ、割と妥当な数だとは思う。加筆にしても一覧記事なんかは一行追加しただけだし

こういうときに「編集面白いし、プレミアムになってみるか〜」って思った人がなろうとすると、たった8日のために550円払わなきゃいけない現在の仕様がすごく足枷になると思う。それなら5月に入ってからにするか→そのまま忘れ去る のパターンが目に見える

「七五調の言葉の一覧」で見かけたけど、短いスパンで編集者が議論に参加できなくなることも結構発生してると思う。

小さいドット絵でもカウントされてたけど一色しか使ってないのはカウントされなかったっぽい
あるいは記事に使わなかったからかも
まあ20カウントは達成できたからよかった
振り返れば毎日ポケモン初代のドット打ってればカウント稼げて実用性もあってよかったかなと思った
というか素材用ドット打つ人思ったよりいなかったな

上位バッチ届いて草
30位以内とかそういうもんだと思ってたけどそれより下でも来るのね
一切記事編集してないけどな！

>>275
今回のイベントは100位以内だぞ

>>271
すごい量を編集されていたんですね
参考になりました　本当におつかれさまです

人に読んでもらうって意識しながら書いてのでそんなペースで無理に量産する気にはならんのぜ

>>278
わかる、自分も今回のイベントで3個の記事作成と40個くらいの記事編集をしたけど
それなりのクオリティを保って1週間以内に30以上の編集をするのはかなりシビアに感じた
記事編集・お絵カキコ・ピコカキコはもっと時間のあるときにゆっくりやりたいかも

辞書サイト百科系サイトなどその他諸々から文章をコピペ。ついでに文章や単語の順番を変更、似たような文言で置換。
そうすれば新規作成50件以上なんて余裕ですよと。
この件で教えられましたよ・・・。

個人的には問題点は多いけど良い企画だったと思う、今回の問題点を生かしてまたやってほしいとも思う

>>272
多分今回の企画はプレ垢会員を増やすのが主題ではなくて記事の充実・増加と機能に触れてもらうってのがメインだと思うよ

新規作成なら資料収集含め1本あたり2～3時間ほどかかるし、加筆修正もまともな分量を入れてレイアウトも凝れば1時間かかるかな
ランキング上位の方々は何時間費やしたのだろうか

問題点③に「外部サイト丸コピペ等は企画対象外と明記されているにもかかわらず」ってあるけどルール説明に明記されてないよね？どこ？

大百科の利用規約というか、そもそも常識的に考えてアウトというか・・・。

大方の場合、利用規約は利用している人間すべてが読んで理解した上で利用しているという前提なので、「知らなかった」「聞いてない」は本来通用しない。

個人的には面白かったし、気になってた誤字や古い情報を修正できたのでよかったな。
ただもっと周知に時間をかけるべきだったな。

>>283
利用規約より引用
>他人の名誉、社会的信用、プライバシー、肖像権、パブリシティ権、著作権その他の知的財産権、その他の権利を侵害する行為(法令で定めたもの及び判例上認められたもの全てを含む)
https://dic.nicovideo.jp/d/html/tos/

百科事典サイトの文章の著作権は、そのサイトに属するのが普通なので、他サイトからパクる＝著作権侵害となる。
Wikipediaでは著作権法の範囲内であれば二次利用できるが、「ちょっと一部を変えて自分で書いたかのように編集する」とか、「引用部分が大部分を占める」とかはやっぱりNG。

正直なところ、これがわかってない人は編集する資格がないと言っていい。

>>283が指摘した通り、その件は今回のルールには明記されていない
一方で、利用規約には>>286が指摘した内容が書かれていることを記事に追加するのはどうだろう

もう終わった企画だから意味ないんじゃないか？
もうやらないで欲しいが、もう1回やるってなった時に検討すればいいんじゃないか？

次回やるかどうか分からないけど（やる気があるようなニュアンスのツイートは見た気がする）、事実と異なる文言を掲載しておくのは首を傾げる
まあプレミアム会員になってまで修正する気はないけど

>>235

大百科に載ってない、雑誌でアニメ化作もあるから色々調べて概要書いてページ作って動画や静画も張ったけど福引き届かず
実況動画主でいつも見てる人が大百科無かったから
新しく作ってその人が作ってる動画やら何やらまで張ったけど、特に採用無し

…これに引っかかったんじゃね？
>>対象外となる記事について
生放送記事や動画記事、コミュ記事、商品記事、ユーザー記事は対象外です。また、単語記事であっても、リダイレクト記事や記事名変更は対象外です。

次があるんだったら記事やピコカキコはある程度書き溜めておうたほうがいいかなぁ

殴り描きのお絵カキコでスレが流されるから二度とやらなくていい。

類似企画が今後あるなら改善箇所はとりあえず直して欲しい
・立て逃げ（他サイトコピペ記事含む）の除外や削除（通報記事を見極める中立の有志編集者を事前募集するなどしても良かったかも？）
・ピコカキコお絵カキコの落書きや音になってないものの除外や削除（記事を限定して欲しい、素材記事などは今からでも削除して欲しい）
・記事が作れない人への説明を明記（本人は真面目に作ろうとしても作れない人がいるから）
・名前の隣のマークを★ではなく別の一般だと分かるマークにする（これはプレミアム会員でもつけて欲しい。それこそバッジシステムみたいになれてる編集者か分かるようにして欲しかった）

この辺りが気になった＋直して欲しいと思った
あと立て逃げやコピペ記事を直してくれる編集者もいるしできればこの期間中にできた記事を一覧にして欲しかったな

どうせやるなら、評価の高かった記事数十件に絞って残りは削除くらいにした方が良い。

評価が高かったでもいいけど真面目に綺麗に編集してくれてる人もいたから記事（仮）みたいにして一定数以上の会員からの評価が得られた記事だけ記事として残すくらいのわくの余裕はあってほしい

数と質を保つなら、審査対象は1人につき1日1枚(1記事)とかに限定すればよかったんじゃないかな
イベント用記事で申請って形式にしておけば問題があるユーザーに注意したりフォローもできただろうし

一般会員の記事編集についても、「自分で書けない人のための記事作成依頼」もあるわけだし、自分のユーザー記事に作成や追記したい記事を作成してイベント申請って形式なら問題なかったはず
申請時点でユーザー記事を作成することにもなるので掲示板で指摘もできるようになる

★権限とニコ百の仕様を把握していたら差し戻しすら難しくなる荒らし行為ができたからね（無差別に★付けるとか悪夢でしかない）
昨年の大規模荒らしみたいなのが悪用したらどうなるか考えてなかった時点で過去最低の企画なのは間違いない

>>293
個人的には若葉マークがいいな
このイベントに限らず『編集件数50件以下、もしくはユーザー記事の初版編集から半年以下のどちらかの条件を満たす場合表示される』みたいなのがあると編集差分のチェックが必須か確認できて便利かと
あと編集権停止などの処分されたユーザーにも別の判別マークを付けておいて欲しいけど

このような企画を再びやる場合に備えて、未編集の記事の文章のストックを貯め込む者まで出てくるのかも？

その前に、プレミアム会員になれる位に経済的に余裕になる可能性まで出てくるのかも知れませんが、編集祭りの再来、プレミアム会員になれる時が、どちらが先に来るのか・・・・・・・・と思いながら、ストックを貯めているのかも？

オイラも、やってみよっかな？

そんな殊勝な人間ならプレミアム会員になってるよ。
コピペ元をキープならありそうだけど。

そうだな。楽な方法を選ぼうとするなよ。
ただで編集してきた奴らとは違うんだよ。

ですよね。