ニコニコ大百科

実際のところ当時の人は戦についてどう思っていたんだろうな？出世できるチャンス・略奪(ヒャッハー)出来るチャンスという発想は確かにあるが、みんながみんなそうだったのだろうか？戦争するのにも資産がかなり必要なはずで、何より人材を消耗するはずだから意外と慎重だったんじゃなかろうか？

ドラマの当時の価値観を無視するような、ドラマの登場人物の反戦的な発言はともかく、ここに書き込むようなみなさんは戦争好きか？とりあえず俺は合戦シーンは好きなんだよな。

もう鬼武蔵主人公にしてくれねえかな？
タイトルはやはり『人・間・無・骨(太筆による骨太な文字で)』だな。
みんなが鬼武蔵のようだったら日本そのものが潰れるまで戦国時代は終わらなかっただろうなwww

振り返れば、近年の大河にありがちなスイーツ脚本の集大成且つ最大の被害者だったなぁ。
同じ戦国題材でも、ちょい前の風林火山は配役がショボ…だった割に重厚な造りで
個人的に好きだったんだけど、数字的に大苦戦したからこの路線になったのかね。
その結果が一昨年の天地人で、今年のコレと考えると罪深いな風林火山。

今年の江を敢えて褒めるなら
江という人物を再評価させるきっかけを作ろうとした事かな。
これまでは春日局目線で描かれる事が多かったせいで悪いイメージばかりだったしね。
でもどうしても現代目線で描くのだけは我慢できなかったわ。

>>210
秀吉のときは両親の敵＋邪魔もの扱いで嫁に出されて、割となじんでたのに無理やり離縁されて姉まで奪われて、何故かかってに養子にされててその後の朝鮮攻めで夫まで亡くしたからキレるのも仕方ない
それでもほめるべきところはあって、そこまで嫌ってるけど割と仲良くなってんだよね秀吉とは

>>211
実際戦争って超ハイコスト
見てる側は派手で楽しいけど、兵士を雇うのと、兵士の強化、それから武器防具の調達。火器なんか使おうものならすっげー金かかる、でもって時間だってかかる、そっとやちょっとて用意できるものではないし
それでもって相手の国の3倍は軍事力がないと勝つのは苦しいし、勝った後も利益がないといけない
数だけでも勝てるわけじゃなくてその場の指揮もうまくないと返り討ちにあうし

戦争仕掛けること自体もかなり慎重にやらないと、他国から警戒されたり四面楚歌になったりするし
2国相手やら連続での戦争はかなりきついからなるべくやりたくないよなあ

初のキャラ付けが可愛そうだな
歴史上仕方ないが豊臣側の茶々と徳川側の江を結びつける三姉妹の真ん中ってさ

秀次と秀頼の役者が結構気に入った

後半の上野樹里は結構すきなんだけどなー
演技上手くないか？
少なくとも、もうのだめとは言わせない

あの場面で総大将を譲るのはずるいと思ったけど、秀忠には必要な決断だったんだろうな
来週からの秀忠が楽しみだ
とりあえず戦国に生まれなくて良かったと思った

全然期待していなかった向井理の秀忠を見るのが楽しみになった俺。

宮沢さんが演じた淀殿も個人的には好きだし、
富田さん演じるお福の悪役っぷりもはまってしまった。

ところで主役誰だっけ？

秀次と秀頼は意外とピックアップされたなぁ・・・。

>>210
江は見てないけど天地人より酷いってゴミ以下じゃん･･･
もう大河はダメだな

見たこともないのに人の意見は真に受けるバカ

見ずに批判する奴は田渕以下のクズ

江は神

昨日の回は不覚にも少しウルッときてしまった。
だが竹千代と江のくだりは母親と一緒に見てると気まずくなった。

>>216
大坂の陣が開戦したあたりから、のだめっぽい演技が消えたね。
ちゃんとした演技が出来る女優さんなんだから最初から
やらせてあげればよかったのになぁ

まあ、ナニがアカンって江の登場人物は現代日本人の思考だから

そういや、信包は大坂城で出てきてもよかったのに出てこなかったね・・・・。

ところで結局この作品は屑なの?6話で切ったけど。
天地人見てから坂の上の雲見て以降大河ロクに見てないんだけど。

ゆとりが坂の上の雲見ると新撰組、風林火山ぐらいしか21世紀入ってからまともな大河が無いと感じる。

>>228
幼少期ぶったきれば屑じゃない
というか幼少期が全てをダメにした
あとは･･･個人の好み
でも面白いとこは多いよ、秀吉の狂いっぷりはすごかったし
江姫の年齢に違和感を感じなくなってきた辺りからは普通に良かった

>>228
残念だな。龍馬伝は凄い面白かったのに

弥太郎伝はなかなか良かったな

大掛かりな坂の上の雲でも視聴率１０㌫強だと、セットや脚本が楽な江のような大河ドラマに転ぶのも分かる

長々とでかい上野が幼児期を演じるのがきつかった
年齢が上がっても頭の中は幼児のままだったのがきつかった

篤姫が成功してこれが失敗した理由を知りたい

幼少期の存在

>>234

>>233
後者の問題に関して言えば篤姫も個人的にはかなりきつかった

ひょっとしたら、まさかの再評価されるかもしれんなw
次作のアレがあまりにアレな為に

まさかこの作品以上になるとは

>>237
王家云々は別に気にならんが？
ていうか脚本家・演出家は別に特段悪いってことはないだろ。

脚本家・演出家・時代考証の三つとも最悪なのが江
時代考証が悪いのが平清盛だと思うが。

いちいち再評価だの、自論よりも他人の意見に縋り付くのがおかしい。

>>234
篤姫なんてマイナーな人物大抵の一般人は知らん。まして周りの人物やその時代の出来事など。
知らなければある程度楽しめるし、役者は悪くなかった。

江は知名度もそこそこある上に、信長秀吉家康と戦国の有名人そろい踏みするから、全体的にイメージとクソ脚本の乖離が激しすぎて駄目になる。役者も主人公がアレなのに脇がいいから余計駄目に見える。

>>239
確かに江以外は良かったな
主人公は年齢に違和感なくなってもﾋﾞﾐｮｰだったし