ニコニコ大百科

公務員就職や法科大学院進学に加えて銀行や証券会社など金融機関にも就職してる人とか結構いるね。

＞進路としては、一般企業に就職する者と公務員になる者が多いが、
＞中には法曹になることを目指して法科大学院に進学するものもいる。

そうそう、これが法学部の実態だよな。法律の世界に進むヤツなんてごくごく一握り
法学部だと知った途端「あらぁ〜将来は弁護士？ｗｗ」とか言うｵﾊﾞﾁｬﾝは自重しろ

昨年度法学部を卒業したニートですこんにちは。

>>1
みずほ銀行の頭取は、京都大学法学部卒だったような。

>>2
ちょっと違うかもしれんけど他大学の法学部政治学科の人に自分は法学部法学科ですって言ったら（うちは政治学科ないからなんだけど）「弁護士になるの？」って聞かれたことある。

でも大半はやっぱり営業マンになる。
そんな簡単に弁護士になれたら誰も苦労しないっての。TVにでているいい加減そうに見える弁護士が、法律勉強したらとんでもない天才に見えてくるという・・・。

>>2
いるいる。

同じ大学の外国語学部の人間からも「法学部ってやっぱり弁護士になるの？それと弁護士ってどうやったら（以下略」とか言われたし、もう聞き飽きたわ。一般企業目指してるのに

法学部生の３分の１は法曹を目指して、３分の１は国１を目指して
残り３分の１が一般就職する

ていうか司法試験の受験資格に法科大学院を取り入れたことが欠陥そのもの。愚策じゃないかと思う。

入ったところで学費は２年間で大学４年分ぐらいに匹敵するわ、
卒業したところで確実に受かる保証もないし、
一生涯に３回しか受けられない。
司法試験合格できなかったら「２０代後半・職歴なし」という最悪な状態になり、普通に就職するのも困難。

こんなハイリスクなもの敬遠しない方がおかしい。

>>9
仰るとおり、だろうな。
法曹目指している友人の話じゃあ、学部生のころからダブルスクールが標準だから結局法科大学院に入る前にすでに勉強はほとんど済んでいるっていうしね。

文系学部の中では就職活動で潰しが効く方だからマシな方だろう
経済学部の連中が「法学部にパイを奪われる」って涙目になってたしな
文学部？ 何それ？

あと「法学部は六法全書を覚える…」とかも聞かれるのだが、ありえない。

法学部で扱うことは、法を覚えることではなく、
法をどのように解釈するかということだな。主に裁判所の判例に基づいて。

>>9
一生に三回しか受けられないってのは嘘。法科大学院卒業し直せば受けられる。
というかそもそも普通は一発合格するぞ？簡単になりすぎてる。

>>13
>というかそもそも普通は一発合格するぞ
卒業生のうち一発で受からないやつの方が多い法科大学院は潰れてしまった方がいいかな？でも仮に田舎の法科大学院が廃止してしまうと、法科大学院に入学するまで遠くまでいかなきゃならんし…

>>8
それは旧帝だけの話と思われ
国Iは国立の駅弁大学や私立大はなかなか通らないぞ。
中には村木厚子さん(高知大学卒)みたいな人もいるけどごく一部。

制度の理念からいって、本来ロー入学の時点で厳密に絶対基準で選抜をして
卒業時にも相当の知識を有してないと遠慮なく留年させて、
すべてのロースクールの卒業生はほぼ全員新司法試験に合格するくらいでないとおかしいんだけどな。
勘違いした無駄な私立なんかが基準に達していないやつを入らせたり、卒業させたりするから

今の司法の腐れぶりをみてつくづく思うんだが、法学部で4年費やすのは無駄じゃない？

もうこの国は無法地帯みたいなもんだから法を学んでも無駄だと思う。

>>17
法を知って、実生活に役立てればそれでいいんじゃないか、と現役の法学部生が言ってみる(この学部に入ったのも、テキトーに覚えてれば楽に単位取れるだろうと思ってたという消極的な理由だったし)。
ついでに言うと、ウチの大学はなぜか法学部だけ卒論が必修じゃないんだよなwww

「この国は～」と語る奴に限って自国のことも他国のこともよく知らん奴ばっかりだ

無法地帯みたいなもん、って軽く言うね・・・
本当に無かったらこんなもんじゃ済まないと思うがね

>>17
あんた何か勘違いしてるわｗｗｗ
司法の腐れぶりって主に大阪地検の事などを言ってるのかも知れんが、ああいう極端な例を持ち出して全体を語るなどアホのやることだよ
ところで予備試験の合格者数が発表されてたが、最年少は20歳だったな
ウチの大学の法学部でも在学中に司法書士試験に合格したり、早期卒業制度を利用してローに行く人間は相当数いるがこの先予備試験在学中合格者など出るのだろうか
この20歳の合格者って相当凄い奴だと思う
まぁ予備試験受かっただけでは新司法試験の受験資格が与えられるにすぎないんだが

>17
じゃあ誰がこの状況を変えるんだ？まさか外国か？

>>13「簡単になりすぎてる」
試験問題見たことあるのか？俺がバカなだけかもしれないが、法律を勉強して新司の問題見た奴なら、普通、簡単になってるとは言わないと思うんだけどな。
確かに合格率は旧司に比べれば大分良くなったけど、試験問題自体は全然簡単になってない。むしろ旧司よりも複雑になってる。旧司は、問題文がA4用紙１枚以上になることはなかったが、今じゃA4用紙数枚の問題が当然になってる。その意味で、事案が複雑化して難しくなってると思うけどな。

まぁ受験生がこんなこと言っても意味ないな。勉強するわ。

>>23
試験問題自体は明らかに旧司より難しくなってるってのは、まぁ馬鹿でもない限り理解できると思うよ
>>13は合格率のこといってるんだろうね

そもそも一発で受かるの当然って、中大とか東大とかＴＯＰレベルのローでも一発で受かってない人たくさんいるんだけどな

新司法試験の方が旧試験よりも採点基準が甘いって言う話は聞くね
実際のところはわからんけども
ところで法学部卒業＝専門家ばりの知識を持ってる者って考えてる人がたまにいるけど、ああいうのってどうにかならんのかしら？
たった４年の学部教育なんて一流大ですらたかが知れてるのに

一般的な大学卒に期待される教養、リベラル・アーツを確保出来ないのと法学部としての期待されるモノとがごっちゃになってる気がするが、法曹界の問題とは言っても。

いわゆる法曹界のトップが起こす不祥事というのも、そもそも判検交流の中で生まれる問題が起きる問題、法哲学なり憲法意思を想定することすら出来ないままという問題であるし、一般的な法学、法解釈学での市民との交流もままならない状況という問題とある。

勿論、法学部でなくても遵法精神というのはそもそも法が守る価値というのを理解するという半分政治哲学的な課題をどこかで身につけないと近代社会の柱が一つ欠けたままだから危ない、リベラル・アーツ的な課題なわけだが。
そこで法解釈学的なものが槍玉にあがりやすいというなら、法を駆使して何やってるものぞという法匪扱いされるのも一部は当たってるんだろう。

ただ法匪的マインドは大衆にもあるわけだから、そこを抜きに議論しても始まらない。
既に大衆化した所から価値の話をするのは、時間を巻き戻す必要が半ばある、何しろ制度変更に民主制を経る必要があるし、過去に参照出来るモノがない日本ではもっと大変だけど。

なんでもな（ﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭ！！！！！！ﾌﾞﾂﾁﾁﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾁﾁﾁﾁﾌﾞﾘﾘｲﾘﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞｩｩｩｩｯｯｯ！！！！！！！ ）

「文系は出席点で単位救済されるのか」みたいなレスがあると「法学部だが試験一発勝負で出席点なんて無かった」っていうのが必ず出てくる。
俺は商学部卒だがもし法学部行ってたら留年してたなぁ。

優秀な者ほど講義に出席しないという風潮
一理ある
ぶっちゃけ法学部ってテストのみで評価するから、基本書買って自分で勉強するのが一番よ。法学部ではそういう人間の方が実は勤勉で成績もよい
自主的に勉強する習慣がついてるからね
判例や学説の検討みたいに議論を要するところは講義とは別にゼミでやるものだし
俺も民事系の科目はまともに講義に出たことなかったな

逆に自主性がないと講義に全出席しても留年するのか。
持可以外はほぼ出席しないと救済で単位取れなかった俺終わったな。