ニコニコ大百科

>>3360
おもしろげなページの下にJASRAC許諾番号ってのあるけど
こういうのダメなのかなやっぱり

>>3361
ニコニコ大百科のJASRAC許諾表示はピコカキコ再生用なので、JASRAC管理楽曲の歌詞掲載はアウトです。

誰かもう歌詞は消したみたいだけど、
>>3360で書いてるように「歌詞は」じゃなくて全部アウトだから。

>>3361
>>3362で書いてある通り、歌詞掲載は別な申請しなきゃいけないのでアウトです。
参考までに。この表のように音楽の利用と歌詞の利用は別契約です
http://www.jasrac.or.jp/network/side/hayami.html

>>3362
>>3363
これって本当にピコカキコ再生専用のJASRAC許諾表示なの？

ニコニコ動画って歌詞も歌も両方にお金だしてるんじゃなかったの？
歌ってみたとか、ボカロに歌わせてみたとか。動画字幕で歌詞のせてるじゃん。

それともHTMLで歌詞をのせるのは別料金なの？そもそもHTMLって法律的立場ってどんなのよ。

JASRAC様は何を考えているのか・・・

>>3364
ニコニコ動画とニコニコ大百科は運営してる会社違うからな。

それとニコニコ動画での利用部分で許諾されてるのは『JASRAC』の記事に記載されてる範囲だけ。
つまりそれ以外は…わかるな。

コメントでの歌詞については、短いコメントの集合体だから法的解釈が微妙だけど…

気になるからさっそくJASRAC様に電話して確かめてみた。

まず、
ニコニコ動画の契約（株ドワンゴ）とニコニコ大百科（株未来世紀ブラジル）の契約は違うんだと
ニコニコ大百科では、>>3362の言うとおりピコカキコ専用だったよ。
しかも、個人でニコニコ大百科に歌詞を掲載したいと思ったら、絶対に無理らしい。
なんでもニコニコ大百科の取締役（それに準ずる権利者）の承諾が必要らしい。
大百科編集者が歌詞を掲載したいときは泣き寝入りするしかない。

それで、ずっと気になったことがあって質問してみたんだけど
ひらがなの歌詞をローマ字にしたり、カタカナで書いた時も著作料を払わなければいけないかどうか、

例：とっても大好きニコ動画♪→トッテモダイスキニコニコドウガ♪

↑上の様な文章で書いた時も著作料が発生するのかって話題ね。

これについては、著作料は発生しないらしい。

JASRACとは関係の無い部分で問題になるらしい。
つまり

つまり
JASRACの著作料は発生しないが、著作者の著作権は守ってない
って話らしい。

それにニコニコ大百科の書き込みでの歌詞掲載も長い短いを問わず無許可は駄目！って話らしいね。

でもたった1文字とかでは著作料を取ろうとはしないらしい。
そこら辺は、曖昧でいい加減らしいよ。

例えばどっかの歌手が『(´・ω・｀)』って歌を出したら、『(´・ω・｀)』の顔文字で著作料を取られる可能性が発生してしまうらしい。

まあ、それも実際にお金を取ろうとするかどうかは曖昧で適当らしい。
結構あちらさんもいい加減な仕事なんだなぁと思ったり、思わなかったり。

>>3366-3367
ちょっと補足
＞例えばどっかの歌手が『(´・ω・｀)』って歌を出したら、『(´・ω・｀)』の顔文字で著作料を取られる可能性が発生してしまうらしい。

曲のタイトルには原則として著作権は発生しません。
発生するなら大百科の記事自体が作れなくなってしまいます。

また、タイトルではなく歌詞に(´・ω・｀)という顔文字を使っていたとしても、(´・ω・｀)が使えなくなる可能性は低いです。
歌の発表以前に似たような顔文字がなく、この顔文字に独創性が認められるなら話は別ですが。
ただし、「歌詞の一部として」顔文字を掲載するのはJASRACの言うように原則としてはアウトです。

追加願います。

「一人でディズニーランドシリーズ」

理由：他所からのコピペに相当

内容の9割が、アンサイクロペディアの「一人ディズニーランド」ページからコピペ・丸写した文章によって作成されています。

「恵方巻き」
立て逃げ同然の内容。料理についてすら書かれていない。

>>3370
これは局所ネタの中の更に中のネタだからな。。
俺恵方巻きに詳しくねえから何もかけないや

>>3370
編集しました。たぶんもう大丈夫な気がします。

絶対
立て逃げ

>>3373
言うほどでは無いと思いますが

ニコニコ大百科ユーザーランキングの編集が滞りまくってるのでお願いします。
他力本願の方に依頼すべきでしたかね

りゅうし
立て逃げ

「デスメタル」の項目がwikipediaのコピペだったので
問答無用で削除したのですが
文句ばかりな上にコピペを肯定するような発言ばかりで
うんざりしています。

どうしたら「デスメタル」の項目の人達がwikipediaのコピペ禁止を理解してくれるのか？困っています。

見る限り、コピペ部分を削除するのはともかく、それをわざわざ記事で宣言する必要はないでしょ
広辞苑的な説明でもいいからとりあえず書いて、関連動画と項目をちょくくちょく入れとけば立派な記事になるよ

>>3376
見ましたけど、ちょっと煽られ耐性無さ過ぎなのでは。
掲示板のああいう手合いは反応せず、放置しとけばいいんですよ。

>>3376
いきなり全削除が急進過ぎるんじゃないかと。最低限の情報は載せておいて「今までの記事がコピペだったからコピペじゃない編集が出来る方、編集お願いします」位の気持ちでもいいんじゃないんかな？
>>3377さんも言っていますが、わざわざ記事内で宣言したことも一因かと。

>>3376
何か勘違いをしているようだけど
『wikipediaのコピペ禁止』ではないんだよ。
『引用表記の無いwikipediaのコピペ禁止』なんだよ。

一応、ニコニコ大百科は引用表記のある文章までニコニコ大百科の著作権にするつもりは無いと、グニャラさんも言っている。

なのに『コピペ＝全部禁止』って思い込んで引用表記のある文章まで削除するのはいただけないよ。

まあ、引用だけでしか構成されていない記事っていうのはなんというか見ていて虚しいな

>>3377-3381
確かに冷静さを欠いたところはあるし、それは認めます。
強制的に全削除を決行したのは、自分がメタラーの体質を知り尽くしてるからです。
彼らは口で（文章？）で説明するより強制的に執行しないと理解出来ない人達ですからね。
2chのハードロック・ヘヴィメタル板をご覧になれば彼らの性格や体質が良くわかります。
自分で何も出来ない癖に文句だけはモンペレベル。
そういう連中なんですよ、メタラーってのは。

だからやりざる得なかった。

ちょっくら編集してきたよ
あなたは「ニコニコ大百科:楽しく過ごすために」を読むことをオススメする

黒魔さんわーい

>>3380
> 一応、ニコニコ大百科は引用表記のある文章までニコニコ大百科の著作権にするつもりは無いと、グニャラさんも言っている。
これに興味があるのですが、どこで言っていたか教えていただけませんでしょうか。

>『引用表記の無いwikipediaのコピペ禁止』なんだよ。
引用表記をつけさえすればコピペOKと思っていらっしゃるならあなたが勘違いしていると思います。

グニャラ云々は知らないが、以前せきかわが法的に認められる範囲の引用はOKといった趣旨の発言をしていた記憶がある。
それでいくと引用文と書いた文には質量ともに明確な主従関係がないといけないので、記事の大部分が引用(コピペ)でも最後に「○○から引用」と書けば大丈夫なんてことにはならない。

まあ仮にグニャラがそんな発言をしていたとしても、法律で引用の定義が定められているのでそれを大きく逸脱しているものは問題になってしかるべき。
というか、道義的・一般常識的にどれだけコピペしても「引用です」と言っとけばなんともないと思える方が変だと思うが。

(とは言え削除人の怠慢なのか意識の違いなのか、「○○から引用」と書いたコピペ記事のリビジョン削除を依頼しても対応してくれないのはまた別の問題があると思う。)

糖分

歌い手専用の記事になっているので、曖昧さ回避の追加をお願いします。

kj二世
立て逃げ

役者
踊り手の記事への誘導があるだけ。立て逃げ。

「音楽性の違い」
説明が少なすぎる。立て逃げの類だと思われます。