ニコニコ大百科

ウィキペディアに載ってるヒトラーの女性関係記事見てて知ったんだけど、「愛人」って不倫や浮気しているかどうかは関係ないんだね
あの人の女性関係は不確定な噂や考察も多く、該当記事は関わった女性を全部「愛人」と表現していて混乱した

>>751
「愛人」は中国や朝鮮半島でも「恋愛関係にある人（夫婦も含む）」の砕けた言い方で、なぜ日本だけ不倫めいた意味合いが出たのか逆に不思議である。

ちなみに古い本読んでて知ったのだが、「グロテスク」は本来「奇怪な」の意味しかなくて、惨いとか気持ち悪いという意味はないんだそうな。

ホームズの『ウィステリア荘』でグロテスクとは？という問いに、ワトソンが辞書的に「奇妙な（strange ）・目立つ（remarkable）」というと、ホームズは「それだけじゃなく悲劇と恐怖を示唆するものだ」っていうのでこのころあたりから派生的な意味が付いてきたようだ。

>>633
真剣そのものなコメントにポンと「こうゆう」「ざるおえない」が出てきてゾッとする場面が増えたなあ
コピペブログや動画の「ガチでヤバすぎた…」「最強７選！」とか
知恵袋の「Aは〇〇だから××ですか？」とかが平気ならそうなるのかね
育ちがアレでも図書館くらい通えるだろうに

>>753の言いたいこととはちょっと違うと思うけど
「○選」といいつつ条件に合うもの全部挙げてるやつは
「それは“選”じゃねえだろ」って思う。

期待や期待度を期待値って言ってるの嫌い

風評被害
〇誤ったイメージを広められる
×変なイメージを植え付けられる

よく聞く表現だとギガが足りない とか 最も○○なうちの1つ みたいなのにイラッとしてしまう
使ってる人らは気にならないのかな

「最も○○なうちの1つ」に関しては英語の教科書の訳文に出てくるから抵抗ない人も多いんじゃないかな

造語だけど高乱数や低乱数という言葉は高確率で発生する乱数とか
低確率で発生する乱数って意味で使われ始めて個人的にもそういう認識だが
数値の高い乱数、低い乱数という意味で使う人も多くてモヤるわ

高乱数、低乱数はポケモン対戦の用語なんだろうけど

与えるダメージの範囲が乱数幅を持ち85～100で相手のHPが98→これが低乱数1発
「低」確率だけど「乱数」の範囲で「1発」で倒すことができるので低乱数1発

一方で
こちらのHPが98で与えられるダメージが乱数幅85～100なのに一発でやられた→「高乱数を引かれた」
って言っちゃう、単純に「乱数」幅の中で「高」い値だから高乱数
他の呼び方があんまり思いつかない

乱数のあとに数字がつくかどうかで十分に使い分けられてる気がする

出羽守とかいう語感だけで脳死で決めたような意味の言葉が通るならこの記事に書いてあることほぼ全部通らないか

「いと」も「いみじ」も今では「すごく」「とても」に置き換わっていて跡形もないことを考えると、程度の副詞というのは入れ替わりが激しいのだろう
日本語の副詞が程度や素早さに関わる意味になりがちなために、取り敢えず副詞化しておけば程度を表せるという考えになるのかもしれない

「おもむろに」「やおら」といった耳慣れない副詞を日本人がイコール「急に」の意味と推測してしまうのも、日本語の副詞がそうした閉じたものであるからと言えないか

「無用心」と「不用心」って時々、どっちの表記が正しいのか分からなくなることはある

「おもむろ」はネット小説でよく見かけるけど私見だと誤用率100%だった。もう本来の意味忘れられてないか？

苦肉の策の本来の意味が違うのでは？
自分の心身を傷つける、文字通り「肉を苦しめる策」なのだが

>>763
一般的に言えば不は動詞・形容動詞について、その否定型を表し
無は名詞について、それがないことを示す。一概には全く言えんが
用心はどちらとも捉えられるので、どっちでもいいし、辞書には同義として載っているだろう

>>766
教えてくれてありがとうございます

「あざとい」とかはどうよ。
本来の意味は「あくどい」とか「浅はか」だが、最近は「あざとくて可愛い」というポジティブな意味で「あざとい」と言われる。

誤用とは違うけど、縦書き文字が左から読むように書かれてたり禁則処理に沿ってなかったりするとまあとにかくモヤっとする

>>768
ネガティブな言葉をポジティブな意味として使うのは修辞の範疇だろう
そもそも「あくどくて可愛い」も「浅はかで可愛い」も成立する
これは「優しい悪魔」とか「おまえの愚かさを尊敬するぜ」といった表現と同じことだ
撞着語法まで誤用に含めるのはあまりにも見識がなさすぎる

「世界線」もすっかり誤用の方で広まってる気がする
本来は時間軸を取った上で物体が動く軌跡を線として示したものだけど
並行世界や枝分かれした歴史みたいな意味で使われがち

日本語は時代とともに変わっていくものだ

例えばある界隈で「キャラ性」という言葉が作られて、それが「キャラの第一印象」として定義されてた場合、以降「キャラ性」という言葉を偶然別の界隈が造った時、定義が違えば必然的にそれは誤用ということになるのだが、それは多分誤用ではない
ここで扱う誤用の範囲は「以前その言葉を聞いたことがあると思われる人が、その言葉を辞書等の定義と異なる意味で(修辞的な意図や「ここでの意味」という条件を付けることなしに)使うこと」で必要充分かな？

>>772
ただ、だからといって放置して困る場合は正すのも仕方ないと思う
人間は戦争をするものだけど、戦争が正しいわけではないので

> 例えばある界隈で「キャラ性」という言葉が作られて、それが「キャラの第一印象」として定義されてた場合、以降「キャラ性」という言葉を偶然別の界隈が造った時、定義が違えば必然的にそれは誤用ということになるのだが

ならない
それは単純に「多義語」だろう

古典と現代語で同じ発音なのに原型を留めないレベルで変化してる言葉って何かある？
「貴様」みたいな解釈次第で大体同じ意味みたいなのは除くとして

いまXで「微力をつくす」を本当に微妙な力しか出さないと思ってる人たちが炙り出されてる…

「気圧される」を読めないなんJ民の一件を思い出した

最近Xで目に付いた気になる用法。
民法に規定する損害賠償の責任を負うケースに対して「違法行為が行われたから、損害賠償が行われた」と言うやつ。
違法行為とは一刑事罰の対象となるものを言い、民事上の損害賠償となり得る行為は不法行為と言うんじゃなかったかなと。

例えばどっかの学者が、もともと同じ意味で使われてた二つの単語を分けたとする。(あるいは、ある単語について、特定の意味を含まないものと定義したとする。)
しかし一般人の典型的なイメージとしてはその二つの単語はほぼ同じものである。(その特定の意味を含んでいる。)
で、学者の考えた定義の方が広く知られるようになって、典型的なイメージの方はあまり変わらないまま、しかし定義に当てはまらないものだけは「誤用」とされたなんてこともあったんじゃないかなと

魚とタコの話なんだけど

なんかこの記事の一覧にも誤用が紛れ込んでないか？
「全然」は字を見ればまったく・しかり で全肯定が本来の意味なのでは
「挽回」もなくしたものを取り戻すって意味で合ってるはずじゃないか
どうせジェリドに騙された奴がムキになって汚名挽回は間違いじゃないやい！キーッ！となって挽回の意味を捻じ曲げたんだろ

「共感性羞恥」はここ数年で広まるのとほぼ同時に誤用でばかり使われる様になった

恥ずかしがってない人の何に“共感”してるんだ