ニコニコ大百科

>>12688
しばらく禁止(半年)に一票、一応理由は現在スレ民がヒートアップし過ぎてるから
一旦何処かで落ち着かないと事態が更にエスカレートする

ただ期間は別にそこまで先で無くても良いと思う

>>12689、>>12691
申し訳ないです、>>12688は「もめてるから投票で決めるのはどうでしょうか？」という皆さんへの提案であって、「投票で決めようぜ！今から投票開始な！」という意図ではなかったのです
まぎらわしくて本当に申し訳ないです

揉めるぐらいならこんな記事最初から無い方がありがたいな
誰も感謝してねぇよ

アニメのシナリオで言いたい事あるのは分かるけど
Twitterでこの記事のURL引っ張って荒らし焚き付けようとしてたクズとか居たし
削除議論遠ざけるよりさっさと進めて荒らしの拡散に利用されるような物根本から断って欲しいんだけど
心機一転アークファイブのカードの強化だので賑わってる時にもアニメがー言って邪魔して来る臭いのとかいい加減ウザくて減って欲しいし
余計な火種になるここもう消してくれない？

削除しました

議論が一つ終了したすぐ後に新しいのを始めなくても良いかと

>>12692
こちらこそ早とちりしてすまない

この記事が存在するメリットってなに？

ニコニコ大百科にある記事の大半がメリットなんて微妙だとおもうぞ

削除しました

もめるのが嫌なら今更わざわざ書き換えとかせず本スレからリンク削除された時点で放置しておけば良かったのでは？
そのせいで余計この記事に人集めてるだけのように見えますが

削除しました

メリットなら資料目的ともう書いてある。削除されれば資料は失われる、逆にデメリットはこの記事を削除したらパッと消えてなくなるものなのか？荒らしがこの記事なくなった途端沈静化する確証はあるのか？

荒らしにしてもこの記事との因果関係は証明されてないだろう。この記事は炎上の根拠やデータを載せているもので、荒らしを示唆する内容ではない。
記事削除なんて大掛かりなことを提案するからには、出された疑問には答えるのが義務だと思う。

削除しました

削除しました

後世に残す意義のある災害の資料と一緒にするとか流石におかしいやろ
アークファイブが叩かれてた理由なんざ知りたい奴は勝手に調べろ程度の価値しか無いんやし、
精々無くなったところで速攻忘れられる個人ブログ程度の価値やと思うがな
しかも希望の魔術師が対立煽りなんて的外れな事書くやつが大部分作成した記事やし、
何でその程度のアンチ記事が災害資料館と肩を並べる程上等なもんになっとんのや
何でもかんでも資料とか言ってたら個人情報を晒し上げてたクッキー☆wikiですら資料になるわ
それに叩かれた理由が知りたいんなら本記事のコメ欄遡るなり当時の個人ブログ見るなりで分かるやろ

削除しました

ROMると言ったばかりだが一つ聞きたい．
この騒動自体「ニコニコ生放送」の低評価（及び評価の急減）が発端だ．
その原因を考察する記事が「ニコニコ大百科」にあることはおかしいだろうか．
（現状の内容がおかしければ適宜修正すればいい）

考察なら個人ブログでやればいいでしょ
記事で考察って頭おかしいんじゃねぇの

この記事の価値はゴミだったアニメ本編と違って面白いところだよ
クソゲーを紹介してここおかしいだろってツッコミ入れる動画と同じノリ

別に考察記事があってはいけない理由はないし，それこそ「ニコニコ動画で話題になった事件・騒動の一覧」にあるように類似例はいっぱいある．
「他のところでやればいい」というのは「ここでやってはいけない」理由にならないし，ニコニコに関係ある以上「ここでやってはいけない」理由を聞きたい．

削除しました

資料記事なんてなくとも、1話から全部観て嫌な思いした人ならアークソの何処がアークソかなんてわかることだから。
個人ブログならともかく、ニコニコ大百科という場所にコレがある事で、本編を観て嫌な思いしてない人まで嫌な思いさせるのはどうかと思う。

>>12692
そうだったのかスマン。

>>12712
別に見に来なければ嫌な思いもしないのでは？
本スレからもリンク削除されてますし嫌な思いしてないなら見に来る理由も無いでしょう

ニコニコ大百科にある記事全てにアンケートを取った場合に
嫌いが多数派になりそうな記事はすべて
削除すべきみたいなレベルだな
無茶苦茶な理論でしかない

そもそも、２年くらい前の放送期間中のようにに何遍もHOTワードとかに浮上してきてるような事態が未だに続いてんならともかく、当時ほど人のいない今頃になって煽り・荒らしに来たりする輩が出たりその荒らしに乗っかる形で文句つけに来てるのがねー
放送期間当時何してたのよって話、特にこの間の編集議論の時に初めて書き込んだであろうIDの人達

まず大前提として「生放送の低評価」という事実があり，これに対して「これがまずかったのではないか」等原因を考察するという記事である．
批判されるのを嫌がる人がいるのはそうだけど，それをもって「あってはいけない」というのは暴論．極論だけど，「ARCVという作品そのものが大嫌いで名前も見たくない人がいるかもしれないからARCV本記事は削除すべき」というのもありになってしまう．
「嫌なら見るな」「嫌がる人に見せるな」はネットの常識でしょ．

削除しました

本記事のはここがプレミアム規制だったからという理由がある（免罪符にはならんけど）．というか本記事のスレもここが規制中だろうがなかろうが批判意見ばかりでしょうに．
内容については修正すればいい．記事修正では解決できない問題があればあげてくれ．

この流れになるのがいやだったから削除議論禁じたかったんだ．修正議論進まないじゃん．

本記事へここの話題を持ち込んだら場違いと叩かれた。それは後になって納得した、他の記事へ問題を持ち込んだらいかんよなと。
これはこの記事でも言えるだろう、他の記事の問題をこの炎上問題の記事に持ち込むなと。他の記事で問題が起こったらその場で対処すればいい話で、この記事で対処すべきことじゃない。

おっと、ゲシュタルト崩壊起こしそうな文になってしまった。
まとめると「余所の問題にこの記事で対処することはない」ってことだ