ニコニコ大百科

この記事、ヲチ対象にされてるから無闇に議論やレスするのは控えた方がいいね

http://itest.5ch.net/test/read.cgi/net/1543487845/

ところで>>12646の記事修正案を書いたものですが
1日ほど経って、①と③については賛成の意見があり
かつ反対意見が見当たらないので、該当部分の削除を実行しても良い
と思いますがどうでしょうか？

その他、GXエドのセリフの引用と、ヴレインズの記述すべての削除
については、私は賛成しますが他の方は削除すべきと思いますか？

>>12722
①③→削除に賛成．理由は前に書いた気がするので略
②→「ニコニコ大百科からの記述の削除」自体大きく取り上げることでもない気がする．「過去作キャラの問題点」の一部として取り上げるとか．個別の議論がいると思う．

エドのセリフ→残すべき．今作の問題点を端的に表すセリフだと思うので．

あと，削除する前には投票を行うべきだし，まだ意見も出そうな気がするのでもう少し待ってもよいのでは？

削除しました

削除しました

デュエルの力を信じなければデュエルで笑顔にするって目標も生まれないと思うのだが…
その言葉はむしろ電脳ウィルス最強な世界の次回作の方が痛烈に刺さると思うのだが…

>>12722
議論なしで編集された部分については削除で構わないと思いますね
編集者自体運営に規制される問題人物の様ですし

削除しました

削除しました

削除しました

改めて読んでみたけど「ニコニコ大百科からの記述の削除」って項目は色々おかしいな

現状だとなぱこ自らが記述削除を行ったエドの一件に同調して他記事も追従したと読める文章だけど、実際はなぱこの過激な無断編集が咎められる形で記述削除された超融合がARC-V関連における最初の記述削除なのだから、「超融合の記述削除(9/24)に追従する形でエド(10/16)、カイト(11/8)、明日香(11/9)、クロウ(11/10)の記述も削除された」という流れが適切なのでは？
少なくとも「ニコニコ大百科からの記述の削除」の発端は「記事作成者が削除したエド」ではなく「記事作成者が過激な加筆を行った事で削除された超融合」なのに、それが「関連する事例」として軽く扱われてるのはおかしい。むしろ超融合が発端なのを踏まえれば「関連する事例」なのはエドたちの方だろう

長年こんな文章を許してた記事に資料価値なんてあるんですかね…

削除しました

>>12731
それぞれのキャラクターの記事の掲示板（特にカイトの>>1372とか>>1383）を読めばわかるが、「エドの記事みたいに記述ない状態にするのが良くない？」って提案が出たからそうなったんだぞ
あと、エドの記事の記述が削除されたのは掲示板の皆が「どう書いても荒れかねんから書かない方がいい」って流れになっていた所に、「うわああ！！違う違う違う！デタラメを言うな！僕は騙されないぞ！」って非難の的になってた場面の台詞を強調して記述してるような編集をしたからだぞ
ちなみに、その編集した人は祭壇民の記事作った人だったりする
（参考としてはエド・フェニックスの>>422辺りとか）

>>12724
デマな部分は改善すればいい、そのための議論をこれからするって言ってるんだから。炎上問題に関する多くの事実も書かれてるし、いきなり記事削除は性急。
ツイッター上の行為についてはそもそもここに持ち込む問題か疑問だ。同じ大百科・同じアニメの記事にも持ち込むなと言われて、逆にニコ動コンテンツでもないツイッターから何故問題を持ち込む？>>12719で言ったが余所の問題に対処する必要はない。
荒らしならこの記事がなくなった程度で停止するわけもなく、別の材料を持ってくるだけで変わらんだろうし（ピタッと荒らす行動が止まる証拠があれば俺も納得するが）

個人特定・晒しなどの行為は、俺が書き込み始めた頃からは行われていなかったと思う。現状、そういう行為の温床にはなっていない、過去の書き込みについても改めて削除依頼出せば済む話では。

削除派が言ってる問題は全て、削除しなくても対処できることに聞こえる。根拠や例を挙げることも乏しい。
……俺が口汚いとこあったってのはそうだけどね。根拠を述べて意見を言うことをしてきた。意見を通すなら根拠をしっかりしてほしい。

>>12722
改善案に全部賛成。ヴレインズは言う通り問題とは関係なし、②の部分の文章のおかしさは俺も指摘していた。③も一スタッフの影響がどこまでか区別しづらいから、はっきりしてる部分だけ記述すべき。該当部分ははっきりしない箇所に当たると思う。

ＧＸのエドの発言も、客演しているとはいえＧＸの台詞は本作に直接関係はないので削除すべきと思います。

削除しました

またすごい拗れてるな
一応>>12646について意見集めてるみたいだし答えておく

①提示された記述も含めてVRAINS関連の記述削除は賛成。ARC-V自体の内容には関係ないし、残しても作品ごとの対立が起こる原因になるかもしれないので。
②に関しては概ね賛成。記事作成の経緯は閲覧者の手で調べることが出来るので記事内に書く必要が無いため。未視聴者が記事を開き、内容を鵜呑みにして欲しくない場合は｢視聴済であることを前提として｣など別の注意点作成を検討してほしい
③の個人名についても概ね賛成。個人名を記して他作品へ起きる風評被害を少しでも抑えるため

荒らしにこの記事が利用されたから削除すべきだ
そんなことをしたら荒らしがニコニコ大百科の記事を利用しまくって
記事を削除しまくる自体になりそう
この記事のメリットやデメリットを考えて削除すべきだ
それやったらニコニコ大百科の記事削除しまくり祭りとか起きそう

削除しました

削除しました

>>12713 「遊戯王アークファイブ」で検索すれば、番組公式サイトより上にこの記事が表示されるのに嫌なら見るなは無理だろ...

アークについてこの記事に共感する所もあるが、ニコ百の記事にしてまで残す価値のある資料だとは思えない。削除するメリットも >>12724 で出てる。今は無理でもいずれ削除議論はして欲しい。

削除しました

資料って何のための資料よ
新しく見ようとしてる人に「これ炎上したアニメだから見るのやめようぜ！」って投げつけるための資料ならいらんわ

削除しました

遊☆戯☆王アーク・ファイブって元々の出来がひどくて
コメント欄がかなり荒れていたから
この記事ができたわけで
この作品は元々荒れやすいのでこの記事を削除すれば
荒らしが解決するというのは根拠薄弱でしかない

vasIlJOQ27が自分の残した最後の居場所を守るために頑張る掲示板

そら丸っきり解決はしないかも知らんが、勢いはかなり落ちるやろ
実際この記事を利用して荒らし回ってる奴が滅茶苦茶いたんやから
そもそも出来が酷いアニメやとしても放送終了から1年半以上経つのにまだ荒れるって明らかに異常やわ
目を付けられてたスマホや鉄血やってここまで長く荒れてないで
この記事が原因としか思えんわ

クソアニメ被害者を減らすためとか建前たててきそう

削除しました

>>12747
アニメ叩き単体で盛り上がってるというより
記事内容でレスバトルして、サイトトップや急上昇ワードに上がって、それ見かけた奴が糞アニメだったなって言いに来て更に増えるパターンじゃん

ちなみに作品内容で炎上したのに炎上記事と分割しなかった場合のサンプルは俺屍2記事があるぞ