ニコニコ大百科

個人的には資料としては長期アニメのアンケートの評価で他では見ないレベルの落差があってここまでなのは初めて見るレベルだから資料的価値は高いけどな
荒らしが便乗したという主張もたまにあるがその割にはそもそもの評価が低かったり面白いと思われる回では評価が上昇していた結果があったりそれで切り捨てるには惜しい結果が残されてる
そういうただの事実を書き連ねるのならこの記事は存在意義あると思う
後…そもそもの話なんだけどニコニコ大百科の記事って基本的に規約違反じゃなきゃ削除されない方針なはずなんだけど何で削除の議論されてるんだ？
しかも判断するのって運営だろ？何か当然のように議論してるけどここのそもそもの規約とかヘルプとかでそんな流れな筈だったから疑問に思って確認してきてしまった…

削除しました

別に運営削除じゃなくても白紙化編集なり削除しましたのリンクに飛ばすなりでいいんじゃないの
ユーザー同士で掲示板で十分に議論した上でやればNGじゃないらしいし

削除しました

白紙化編集が使えない理由が分からんけど、それなら冒頭に「この記事は一部ユーザーの主観による考察記事です」とでも書いときゃいいんでないの

もちらん煽り・ヘイト・印象操作目的の記事引用厳禁の記述も加えた上で
連投失礼

削除しました

削除しました

無断がまずいって話なら掲示板で議論した上で白紙化なり注意書きすればいいんじゃないの

実際大百科の掲示板内ですら大多数の賛同を得られない記事なんて考察記事の域を出ないんだから、少なくとも議論が終わるまでは冒頭に注意書きする分には問題ないんじゃない？
荒れる荒れると言うけど記事の内容についてどうこう意見が出るのは普通のことだし

この記事をダシに使って煽り立てる屑に利用されないようにちゃんと考察記事であることを名言しておくことは必要だろ
少なくとも掲示板内で意見が散らかっている内は

「アークファイブ」だけでググると一番上に出てくるんだなこの記事

削除しました

新しく動画配信されるらしいしちょうど大晦日までに消せるといいな

削除議論を積み重ね、仮に削除・白紙化が成立したとして
それでも大多数が離れた後で、残った人が全員「差し戻しに賛成」すれば
全てもとに戻りますよね
「掲示板にごく少人数のみがいる状態でなされた編集を、維持する」という前例がありますし。

なので削除議論に労力を費やすより、記事修正・改善の議論をした方が
建設的だと思うんですが

ごく少人数がいる状態でされた編集が維持されているのはその後あらためて議論して多数決をとったからだろ

議論の末に白紙化されて過疎った記事で差し戻し談合やるような人がいるとも思えんけど、別に戻ったところで再び削除されるだけだろ

議論すらしない理由にはならん

削除しました

もう一度言うけど
まずはダメな部分を修正したうえである程度様子見して，それで問題があったら改めて削除議論をするじゃダメなのか？
拡散される件についてはこの記事以外にもまとめブログや個人ブログ，各種レビューがあるし叩きの道具が変わる以上の意味があるとも思えない．

正直修正議論が進まないし，むしろ修正を妨害するために削除議論しているようにすら思えるけど．

削除しました

削除先送りにすることに掲示板内で賛同が得られるならそれでいいんじゃないの？

そもそも修正で問題が解決すると思ってない人が一定数いるから削除案なんてものが挙がってると思うんだけど

削除しました

仮に削除または白紙化されたとして。
荒らしは『削除（白紙化）された』という事実を燃料にして荒らすだけだと思うが。

何をしても荒らしの燃料になるってのが一番まずいってこと？

荒らしをするような狂信者や過激派アンチの事は気にするがそれ以外のファンや関係者の事は気にしないのか

俺個人の感想と前置きしておくけど、
この記事削除したがってるIDってアークファイブが好きで消したがってるように見えないんだよね。
単に騒げればいいって感じ。

削除しました

荒らすって何を荒らすのよ
白紙化された後にSNSで独り騒ぐだけなら「猿が鳴いてるな」で終わりだろ

荒らしは白紙化された記事のURLを送りつけるくらい知能が低いかもってこと？

あとざっくりtwitter調べけど，ここ一年でARCVの炎上に言及するツイートはせいぜい200件，すべてがこの記事に言及しているわけではないし，変なゼアンチアカウントが何度もツイートしてる．この記事で他人に凸ってるのは数件程度．

正直拡散されてるとはいいがたい，というかもう沈静化してる．放送当時は拡散もされたろうが，今更削除したところで何かが変わるとも思えない．むしろ削除されたら下手に話題に上がってまた叩きが起きる可能性もある．

端的に言ってこの記事の影響力なんてないに等しいし，騒動の種にもなってない．せいぜいARCVの問題点が分かりやすくまとまってる記事程度の扱い．

削除しました

影響無いのに削除したら叩きが再燃する理由が分からんけど
叩かれるにしても掲示板で議論した人間であって、作品でも作品ファンでもないし別にいいのでは
議論した人間に対してもせいぜい匿名掲示板で騒ぐだけだろうし

つーかその分かりやすいまとめ記事とやらが実際には未だに内容に問題を抱えていて、それが検索トップに出てきて真に受ける人がいるのも十分問題なのでは

削除しました

分かりやすい云々はtwitterにそういう意見があったってだけだし．ついでに記事に文句付ける内容はなかったかと（炎上っていうほどかってのはあったが）
削除されると「アンチ涙目ｗ」とか「ARCVの炎上は放火ｗ」とか騒ぐ奴が出てくるだろうし，ARCVの悪評がまた拡散されることも考えられる．別にARCVの問題点まとめてるのここだけじゃないし．この記事があっても騒ぎは起きないけど，消したら逆に騒ぎが起きうる．

あと検索関係について
「遊戯王ARC-V」だと6番目，「遊戯王アークファイブ」だと3番目に出てくるな．ただ同ページにNAVERまとめがあることを考えると，この記事がなくなろうと真に受ける奴はそっち見て真に受けるし，調べる奴は他のレビューサイト見るだろうからこの記事消す意味ない．