ニコニコ大百科

>>177
被害妄想ってのは精神的な疾患による症状なんだってば。
精神的に健康なら病的な被害妄想なんて抱かないんだから。
人間はそこまで愚かじゃないよ。

下らんレッテルを貼ってくる奴は、無視して良し。

削除しました

>>177を読んで一つ疑問が湧いた。
>>177は河村に対し精神的な疾患をり患していると言っているが、
本当に統合失調症だった場合、心神耗弱として被告の犯行当時の病状、生活状態、動機･態様等を総合して上で減免される
(刑法39条第2項)。

なのになんで、
裁判所は告訴、上告される度に罪を重くしたわけ？
精神疾患なら軽くなるはずだよね?
これが疑問で仕方ない。

それは「精神的な疾患を負っていること」と「心神喪失または心神耗弱にあること」が
法律的にも医学的にも全然別のことだからです。以上。
（人格障害と完全責任能力が同時に認定された土浦通り魔事件のように）

……あのね、精神疾患を負っている人って日本にものっすごく沢山いるのよ？
それが全部心神喪失（＝善悪の区別がつかない）状態にあるって考えるのって
滅茶苦茶無理がある上に差別的だとは思わない？

>>185のいうようなことが（「精神的な疾患を負っていること」と「心神喪失または心神耗弱にあること」が法律的にも医学的にも全然別のことだからです）理解されていないんだと思う。
とりあえず頭オカシイふりする被疑者もいるみたいだし、そういう誤解がたくさんあるんでないか。

確かに誤解しかねないような題だが
それでも伝えるべき見方、疑惑だろう

心神喪失、心神耗弱ってかなり認定厳しいしな。
よっぽど本当に「発狂！」って感じの状態じゃないと心神喪失とかはありえない。

いつ見てもお笑いだな
マスコミは信用できないなんて騒いでる連中が自分に都合のいいマスコミの情報鵜呑みにしてるんだから

>>79とか>>123あたりで話終わってるだろw
マスコミが事実を隠蔽したんだ！怒ってるシーンだけ録画しやがって！！って言いながら
出典が新聞・テレビなどで確認できたものは太字で記したとかマジ笑えるwww

>>180
以前某掲示板で、こんなやりとりを見つけた。

A「俺はマスゴミの情報なんか信じない!」
B「じゃあ何を信じるんだ?」
A「ネットの情報だけを信じる」
B「裏づけはどうやって取るの?」
A「ニュースサイトの情報を信じる」
B「Y○miuri ○nlineとか、msn産経とかの?」
A「そうだ」
B「………は?」
本気なのかネタなのか判断に困った。

今考えてみると
近所への嫌がらせ程度であんなに大騒ぎしたり
あんなに大量に嫌がらせしてるVTR出すっておかしいよな
騒音おばさんの真実を見てから気ずいた自分が情けない。
よくよく考えると悪魔でも一般市民をあそこまで叩くのは当時でもおかしかったのに

>>190
週刊誌(笑)という怪しげな媒体で見つけたから出典を示しただけ。
一般会員が偉そうな口聞いたら駄目。

>>190
編集者である私が、「マスコミが事実を隠蔽したんだ！怒ってるシーンだけ録画しやがって！！」って言ったソースは何処にあるの?

これって精神の心理に基づいてるのか？

http://blog.livedoor.jp/news2chplus/archives/50163579.html
この>>669の近所の人の書き込み見ただけでは
自称被害者も相当厄介モンだな。

何この自意識過剰
誰が政治厨と進んで関わろうとするかよw
お前じゃなくて単にこの記事がダブスタ状態になってるのが面白かったから笑っただけだっての

うわぁ…

騒音おばさんのVTRを見た時の塩爺ってこんな気持ちだったんだろうなあｗ

雷句誠の件もあるから新潮はそんなに信用できない

>>199
松本サリン事件のときもそうだった
第一通報者のKさんが犯人であると新潮は決め付け、家系図を掲載。

週刊新潮は、今に至るまでKさんへの謝罪はない。

つまり、この説の信憑性はlimit(X→∞)1/Xということですね

つまり、この説の信憑性はlimit(X→∞)1/Xということですね

>>197
そうやってムキになって、他人にレッテル貼りしても、何もならないわけで。
くやしいのう、くやしいのうｗｗｗ

ソースが週刊誌では信用できんぜ
騒音おばさん側から金もらってるのかも知れないし。

信憑性がどうであれあの行動はキチガイそのもの

たまたま傍聴した裁判が引越しおばさんの裁判だった。
裁判中の引越しおばさんはすごい大人しそうな人で、テレビで観た時とは全然違った印象で、あんなことするような人には見えなかった。
証人として被害者のおばさんも居たが、こちらは非常に感じが悪い人だった。

この記事の説が本当かどうかはわからんが、裁判を傍聴した限りでは原因の何割かは被害者のおばさんにもあったんじゃないかと思えた。

｛・・・そうすると，被告人の夫が，娘らと協力して被告人を監督する
旨当公判廷で約束するとともに，被告人が被害者らと離れて暮らすべく自宅以外に 新たにアパートを借りて，被告人の置かれた環境の改善に努める等し， その更生に家族全体で取り組む姿勢を示していること・・・｝

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/8727C2ABEE719B2149256E83002701DC.pdf

上記のように
娘さんが死んだというのは嘘で生きてるってことがもう既に色々な所で証明されてるんだけどね

つーか、この変な太字編集した人って、「出典」の意味わかってるんだろうか。
「特ダネ」なり「朝ズバ」なりの、何月何日の放送だったのか明示して、初めて出典の意味持つんだけど（そうしなかったら検証不可能なので意味がない、というか嘘書き放題）

……あとこれ信じちゃう人って、本当に被害者一家がこんな嫌がらせしてたり、おばさんの行動が一時的な行為の抜粋だったら、「弊害が指摘されるほど民事不介入」な警察が河原だけ逮捕するわけねーじゃん、という単純な事実に思い当たらないんだろうか。それとも「創価学会は警察をも支配している！恐ろしい！」って思うのか？

シッ！
そんなこと言うと謎のレッテル貼りを受けた挙句、長期に渡って粘着されますよ！！

被害者夫婦以外の近所の住民だって騒音の被害受けてるんだから
例え被害者夫婦側に原因があったとしてもmiyocoの罪は消えないだろ。
逮捕されて当然