121 ななしのよっしん
2010/01/08(金) 20:09:32 ID: trbBeNurEA
>>120
自分で調べも考えもせず、ただ与えられた情報みにするだけだからな
情報元がテレビだろうがニコニコ大百科だろうが変わらんよ
👍
高評価
1
👎
低評価
0
122 ななしのよっしん
2010/01/17(日) 00:12:53 ID: 00jrhtcQBt
ま、なんにしても創価は好かん。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
123 ななしのよっしん
2010/01/18(月) 08:29:23 ID: GvsA5i5zWi
真実とかもらしく語られてるからいろいろ調べてみたが
なんもソースねーじゃねーかよw

マスコミが報じないってじゃあお前はどこでその情報を知ったんだよっていう矛盾が発生するな。
マスゴミマスゴミ批判する割に2chの根拠のない書き込みはホイホイ信じちゃうんだよね。
これぞネトウヨクオリティ
被害者ご冥福をお祈りします

反論あるなら工作員認定という思考停止じゃなくてちゃんとしたソースもってきてねw
👍
高評価
1
👎
低評価
0
124 ななしのよっしん
2010/01/24(日) 05:03:09 ID: /J/xc0YZWN
以前、おばさん直筆の書簡の写真を見たな。少なくとも狂人ではない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
125 ななしのよっしん
2010/01/25(月) 18:20:17 ID: jZDLukPugN
現状だとやっぱりそういうウワサがあるって程度の話しになっちまうんだよな
このおばさん被害者とされた夫婦、近隣住民の情報は間接的なものしかないわけだし、理由はどうあれ騒いでたことは事実として映像にのこってしまっている
創価とのつながりでも出てくればらをたたくこともできるだろうけど、やっぱりソースが弱すぎる

>>124
関連動画にあるやつだろ?
あれが本人のものだったとしても「こういう手紙を書いてました」ってだけの話しだからなぁ
直接騒音騒動の事実を示すものにはならないだろ
👍
高評価
1
👎
低評価
0
126 ななしのよっしん
2010/01/25(月) 18:51:46 ID: vAgMNu0VcO
真実は闇の中ってだな。
創価の暗躍とか、おばさん被害者だったとか全ては推測の域を出ていない
。それにおばさん庭内事情に関して精密な記入があるが、がそんな
情報をキャッチできたのかも気になる。それに創価マスコミと手を組んで
情報を隠蔽していたとか話が飛躍してる上に、信頼できる情報もないせい
で積極的な検証も行われずじまい。
木明代の転落死に創価が関わっていたというのは状況分析からしてある程
度の説得力があるが、こちらは単にこれが真実だ!というだけ。
まぁ真実を知るには直接おばさんに会うしかないだろう。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
127 ななしのよっしん
2010/01/27(水) 01:36:46 ID: 1Dvn8XJFd/
あやうふやな情報ソースに、近隣住人をいている人は、
自分がどういう事をしているのか、よく考えた方が良い。
犯罪者を取り逃がしたとしても、一件の冤罪は避けなければならない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
128 ななしのよっしん
2010/01/29(金) 02:36:28 ID: g7TGhrCzZG
マスコミ側の報道は新しい情報が出てこないのでこれ以上どうしようもないが
ネット側の問題点はソースの不在とは別にもう一つあると思う
それは騒音おばさんが「被害者(もしくは両成敗)である可性がある」
ということが本来重要なはずであったが
例のブログタイトル等をみても分かるが「創価学会被害者夫婦のつながり」についてのほうが題になってしまったことだ
もちろん創価学会の問題は数多く、無視できる内容ではない
しかし、この騒音騒動について言えば、双方が加害者なのか被害者なのか、責任の割合はどの程度なのか、それらを報道機関がゆがめたり見落としたりして放送していないか
といった客観的な情報によって判断されることがまず必要なことだったはずだ。
創価マスコミという分かりやすい材料に気をとられて、本来解明すべき騒音問題が置き去りになってしまったのではないだろうか。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
129 ななしのよっしん
2010/01/29(金) 17:50:39 ID: vAgMNu0VcO
確かにその通り。
騒音おばさん被害者であったか、いは本当に加害者であったか、
どちらに本当に非があるのか、問題の割合は?という問題点より、
創価学会は悪であるか否か?被害者夫婦創価だ!許せん!といった
点が論じられる事が多いね。創価が悪である事は数々の経験談から伺い
知れる事だが、そういった物は一旦隅において事件の相を考察検証する
事が重要であろう。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
130 ななしのよっしん
2010/02/01(月) 19:24:13 ID: GvsA5i5zWi
ただの騒音事件程度に動機まで詳しく特集組むかっつーのw
暴力事件ある度に「相手にも問題があったかもしれない」とか言ってたらキリがねーよボケ
一回一回犯罪被害者を憶測でいとけってw

少なくても、ただの根拠のないこの噂話を「真実」としてもらしく語ってるは、
お前らの言う情報弱者よりずっと情報弱者ってことを頭に叩き込んどけ。

「実はMIYOCO創価学会員で、勧誘を断られたことに隣人である被害者嫌がらせをしていた」
なんて言っても否定する根拠は絶対に出せないんだしな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
131 ななしのよっしん
2010/02/01(月) 19:28:36 ID: trbBeNurEA
>>130
説きせるだけ駄だからやめとけw
コイツらにとっては「ネット情報こそが常に真実」なんだからww
👍
高評価
1
👎
低評価
0
132 ななしのよっしん
2010/02/01(月) 21:56:00 ID: GvsA5i5zWi
大体、あれだけ狂的な犯罪を起こした加害者が裁判になっていきなり自己弁護のように、
「自分は悪くない、あっちが悪いんだ」なんて言っても信用するに値するのかねぇ、、、
あんなに明らかに喚き立ててる映像がでてるのにも関わらず、こんな話がでてくるなんて世の中わからんもんですなぁ
👍
高評価
1
👎
低評価
0
133 ななしのよっしん
2010/02/04(木) 06:21:16 ID: Eaga0mtNEG
ネット界隈ではなぜか、この説がもっぱら「真実」として語られてるんだよなあ
マスコミは疑うくせに、ソースもなしに2ちゃんコピペごときを丸々信じ込むバカが多すぎて萎える。
おばさんがどうだったのかどうかは知らんが、経験上この手のもっともらしいソースなしのコピペは大体捏造だな。
👍
高評価
1
👎
低評価
0
134 ななしのよっしん
2010/02/04(木) 06:50:23 ID: 0eaxO2tf6K
もし、ここまでいい人なら周りの人間が動いているとは思うんだよなあ
この説を完璧に否定するわけではないけど
その、肯定する要素がすべて不透明なのが引っかかるのは事実だね。

偶然見て面い記事とは感じたけど
ネットで簡単に意識を動かされるのも知ってちょっと怖く感じたな
これが、もし宗教だったら「入団している」って意味でもあるからね
その話を完璧に信じているってことで考えるとさ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
135 ななしのよっしん
2010/02/04(木) 12:45:58 ID: dN7l6ZBY3f
>>131
それは違う
正確には「信じたい情報だけがいつも真実」だ
ネットだろうがマスコミ報道だろうが同じこと
👍
高評価
0
👎
低評価
0
136 ななしのよっしん
2010/02/04(木) 15:56:27 ID: GvsA5i5zWi
ま、偽はともかくこの自称真実
ネット上に数に蔓延っている根拠のない噂話の一つ」
でしかないってことを頭に入れておくことが大事だよな。

精神的に病んでるであろう犯罪被害者の粗を探して批判なんてしたらむしろそれを理由にネットユーザーからはかれてただろうな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
137 ななしのよっしん
2010/02/04(木) 17:22:45 ID: vAgMNu0VcO
この説を批判する意見が続々と増えてきたな。
以前はこの説を批判検証もせず真実と妄信して、被害者創価
コメントで溢れかえっていたと思うが・・・いやはや流れが変わるとはね。
しかし彼らはマスコミ創価に、なぜこの手の根拠のない噂話
真実のように信じてしまうのかね。そこら辺が不思議だ。
宗教的に言えば『その方が救われる』『都合が良い』という事なんだろう
が・・・おばさん動画でもそうだが、やけにあっさりと信じ込んでしまって
る人が多いのは・・・ちょっと怖いな。
上の方も仰っておられるが、あっさり刷り込まれるという点で言えばカルト
信者とよく似ているね。どちらもその方が救われるし、都合が良いという
点も同じだ。
👍
高評価
1
👎
低評価
0
138 ななしのよっしん
2010/02/04(木) 22:05:18 ID: upb31hVmuJ
>>123
 えっ被害者死んだの!?

👍
高評価
0
👎
低評価
0
139 ななしのよっしん
2010/02/06(土) 12:21:39 ID: 8w6iPAWVtE
>>137
所詮「噂を信じている」だけであって宗教とはまた別だろ。

おばさんが悪くなかったら信者は救われる」って意味わかんねーよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
140 ななしのよっしん
2010/02/06(土) 12:29:46 ID: YVP8IM6IPA
も初めてこれ見たときは信じてたよ
でも冷静になって考えたら途端に信じられなくなった
これを気には物事をみにしないようになった
👍
高評価
0
👎
低評価
0
141 ななしのよっしん
2010/02/06(土) 19:02:22 ID: vAgMNu0VcO
>>139
あぁ確かにな。
改めて考えれば「噂レベルの話を信じてるだけ」の話だな。
但し、が言いたかったのはこの噂を真実と妄信し、創価カルト)を
いてる連中は所詮カルトの連中と同じ穴の狢だろうって事。
彼らの妄信ぶりや叩きようは単に噂を信じてるに留まらず、何かカルト
めいたものすら感じる。
疑問を感じず都合のいい情報なら何でも信じる方が彼らにとって救われて
る状態なんだろうなって言いたかった。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
142 ななしのよっしん
2010/02/06(土) 19:17:38 ID: DDAvT3+Y6U
噂を真実と捉えてるという根拠がいな
ネットに限れば発言は断片的で発言者がどういう考えや論拠を持ってるかなんて解らない訳だし
そもそも皆いてるからいとけみたいな軽いノリなやつが多いんじゃね
そういう輩は噂がどうかなんて関係ないし信念だとか信仰とは縁だろう
何故か勝利しないと(相手をやりこめないと)いけないらしい点は似通ってるかもしれんがw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
143 ななしのよっしん
2010/02/06(土) 19:36:04 ID: vAgMNu0VcO
まぁな。
厳密に考えれば彼らがこの噂を真実と本気で信じてる根拠はない。
そう見えるようで実は色々と考察した結果かも知れないし、
単なる創価が軽いノリいてるだけかも知れないし、
集団心理にかかって反射的にいているや軽く信じてる
どかも知れん。
そこはその通りだと思う。
実際のところは分からんが、自分の信じ込んだものや、そうでなければ
ならないと思った事(この噂)を何が何でも押し通そうとしなきゃ
気がすまない点は頂けないな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
144 ななしのよっしん
2010/02/07(日) 18:52:38 ID: GvsA5i5zWi
これだけもらしく語られてて語ってるほとんどの人間
ネタで言っているだけ」は通用せんと思うが・・・

少なくても、ただの犯罪被害者を根拠なしに極悪人にでっちあげた書き込みしてるんならそいつらの人間性としては創価と同類もしくはそれ以下だろ。

「この噂に肯定的な書き込みがネット上には多数ある。」
とかどうにでも言い換えれる。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
145 削除しました
削除しました ID: mHkHKGj5IQ
削除しました
146 ななしのよっしん
2010/02/13(土) 01:19:32 ID: Cvx97RV8ke
👍
高評価
0
👎
低評価
0
147 ニラ
2010/02/13(土) 17:48:36 ID: mNfKozPnGL
ちょっと通りますね。
「被告人の二人は亡くなり、障害を持つ息子さんと一緒に暮らしている。」これが一般的な噂とされていますが。

{・・・そうすると,被告人の夫が,らと協力して被告人を監督する旨当判廷で約束するとともに,被告人が被害者らと離れて暮らすべく自宅以外に新たにアパートを借りて,被告人の置かれた環境の改善に努める等し,その更生に家族全体で取り組む姿勢を示していること・・・}
平成16(わ)47 傷被告事件  
平成16年04月09日 大阪地方裁判所
文より
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/8727C2ABEE719B2149256E83002701DC.pdfexit

上記のように「被告人の夫が,らと協力して被告人を監督する旨当判廷で約束する」このように被告人のさんはご健在ようです。
このように創価学会がどうとかは関係なく、この噂の信憑性はかなり低いと思われます。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
148 ななしのよっしん
2010/02/17(水) 10:55:18 ID: H6sJRAe6xc
>>142
曖昧な噂話に乗ったり、とりあえず同じものをいておこうという潮はリアルでもあるけど
ネット怖いのは増殖したブログテンプレサイト掲示板ログなどが消さない限り残骸として残り続けることだな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
149 削除しました
削除しました ID: yCDykMq+RI
削除しました
150 削除しました
削除しました ID: yCDykMq+RI
削除しました

ニコニコニューストピックス