ニコニコ大百科

やっぱ竹槍最高！
戦闘機なんて敵じゃないわ！

https://t.co/HwxfPgMzeb

F-35採用を撤回して選定やり直しになったカナダ軍のCF-18後継機選定はF-35とグリペンの一騎打ちになった模様。
ユーロファイターは既に撤退、最有力とされたスパホは要件満たさずとして撤退済み。

グリペンも運用性を考えれば魅力的ではあると思うが、お隣さんが世界最強戦闘機作ってるってところでわざわざそれを選ぶかというとな

しかしとんだ茶番になりそうだなこれ

カナダって国が広いのにグリペンなんて選ばんだろ

資源豊富な北極海が火薬庫になりつつあるしね
カナダの選択の余地は乏しい

仮にF-35選んでも前任のF-18の整備にガムテープが支給と揶揄されるほどの
予算不足を解消する気はあるんだろうかカナダは…

カナダと言えば米英戦争で米軍を打ち破ったことすらある、本気になれば変わる国だ
まあ、お手並み拝見だね

カナダと同じく雪国のノルウェーのF35はドラッグシュートそうにしてるけど
採用されたらこっちもドラッグシュートつけるのかね

ドローンは第二次大戦時のV-1クラスで十分、飛ぶだけのハリボテでも良い。本物を数発混ぜる戦術が最強。
本物が混じっている以上、迎撃リソースを割く必要があるしハリボテなら撃墜コストが上回る。その上、迎撃が必要な分、他の戦線で優位に戦える。

数年ぶりに書き込んだ気がするけど、当時と違ってF-35ホルホルはだいぶ減ったなw
対ステルス技術の開発で優位性がなくなるんじゃね？使い勝手が悪いんじゃね？ソースありで稼働率低すぎじゃね？的な書き込みしてた記憶
結局、米空軍はF15EXの生産決定とF16の延命化、海軍はスパホ主力継続、海兵隊は調達機数削減

更なる調達機数削減と予想。あとアップデートも鈍化or凍結されそうな感じが凄い。

>>5882
グリペンの競合はF16のイメージだったのに、スイス（消えたけど）やカナダではいつの間にかF35と競合してるんだな
4.5世代機では高性能機でスーパークルーズできて尚且つ安い。政治家がアメリカに媚びるか、予算を取るかの問題な気がする。

単にF-35が世界最強戦闘機が確定した上に安くなったからホルホルする必要すら無くなっただけでは？

ホルホルなんてされてたかその数年前とやらがいつかは知らんが
AF-2とF-16の話とかで欠陥機扱いされてたり開発遅延で罵倒してたのが多かったと思うが
ホルホルしてた記憶以降の話EF-2000やF-35は欠陥機論者の主張そのまんま持ってきてる自覚ある？

つまりは相変わらずってことだなｗ

余計な落とし物も免れて無事緊急着陸できたようでなにより
少しでも危ないと思ったら事故る前に躊躇なく着陸してくれ
民間空港を使うなとか言わないから原因の調査頑張ってどうぞ

原因調査がソフトウェアだった場合、アメリカは真実を教えてくれないと思うよ

F35はF15EXより安いのになんで新規生産決めたの？
ビーストモード使えばいいのになんで新規生産決めたの？

民は737MAXとコロナで民間需要急減、軍需もスパホぐらいしかなくてヤバいことになってるボーイングの工場がある地元の議員らによる救済事業って散々言われてるから。

あ、ちなみにF-15Xは80機程度の少数生産予定で　でF-35は最低でも1700機生産されるんで、米空軍はどっちを優先してるのかは明らかなんで比べるのは酷ってもんですよ？

あ、ちなみにカナダのCF-18後継機選定は向こうの主要紙を見る限りF-35でほぼ決まったという論調になってる。
1.グリペンでは航続距離が短く、カナダ本土を防空するには不十分。
2.直近だとウクライナ、バルト3国といった東欧そして北極海へのロシアの圧力が高まってる中でステルス機を配備しようとしているロシアに対し非ステルス機であるグリペンなんて選べるわけがない。

理由としてはこんな感じ、ちなみにフィンランドでもF-35を採用したという報道もある(ただ政府側は否定)

VfmfY+Pt5/は何と戦ってるんだ？

ソフトウェアなら日本から摘み出される前に直してくれれば、
別に真実を公開せずとも構わんよ
我が国の遺憾砲の気長さからすれば、そうそう摘み出されたりはしない
調査の時間は充分あるぜ

>>5899
ID検索してると以前からF-35Disを少なくとも2013年からやっててレスバけしかけてるから見えない敵じゃないかな

F-35緊急着陸した空港の敷地ギリギリで写真撮ってる人なんか撮り鉄と同じオーラ感じるよな・・・

>>5897
144機購入が「ボーイング救済のためは」理解できる。
海兵隊が導入機数を減らしてるのは謎で現場的な理由がありそうかなと。最近のアメリカは4世代機の延命や再生産ををしつつ、F35の導入機数もステルス的に減らしてるので問題を隠してそうな感じに見えます。もしかしたらドローンによる航空戦の変化によるものを見据えてるのかもしれませんが
>>5898
カナダはあまりステルスを重視していないし、問題が出るまでは割とスパホが優勢だった。
>1.グリペンでは航続距離が短く、カナダ本土を防空するには不十分。
未だに「グリペンは航続距離が短い」と言う古い人がいますが、E/F型の戦闘行動半径は1,300kmでスーパーホーネットより長いです。現に、国土面積が広いブラジルで採用されてるので問題ありません。
また、今の時代の長距離任務は空中給油が基本な上にグリペンであればどこでも基地化できるので航続距離はそこまで重要じゃないです。
>2.直近だとウクライナ、バルト3国といった東欧そして北極海へのロシアの圧力が高まってる中でステルス機を配備しようとしているロシアに対し非ステルス機であるグリペンなんて選べるわけがない。
結局の所は『お金』です。カナダは近隣がアメリカなので本土攻撃される時は米軍がきます。近隣諸国の脅威が低い点や国土面積の点ではカナダはブラジルに似てますね。

>>5903
そもそも、米海兵隊は上陸作戦を主体とする組織から島嶼に展開してミサイルぶっ放す組織へと転換中な訳で、F-35はその予算捻出のために削られただけでは
カナダは一旦F-35に決定した後に撤回された上でのこの流れだから、当時よりもコストが低くなったF-35相手だとグリペンはかなりキツイと思うぞ…戦闘高度半径もそこまで上回ってる訳ではないし

>>5903
「結局のところ『お金』」なら、ノルウェー軍が「高速道路とかその周辺の設備維持するの含めたらF-35の方が安いわ」って結論付けてるんですがそれは……（各地に簡易飛行場と設備作って維持してたらそらそうよ）。

戦闘行動半径についても、グリペンEは増槽有りで1300km、F-35は機内燃料のみで1300～1400kmよ。グリペンEの増槽なし戦闘行動半径は公開されてないけど、航続距離から単純に計算すると800kmくらいか。

ランニングコスト抑えて平時の領空警備だけやってればいいとかテロとの戦いが主な想定なら改修した第4世代機だけでいいやってなるけど、大国との正規戦に備える必要性が高まってるのが一昔前とは違う
小競り合いにしても相手がテロリストか最高級の兵器持ってる大国かで必要な機材は違ってくるはず

>>5905
F-35は増槽分の燃料も機内に積み込んでる設計なんだから、航続距離の話をするなら増槽込みのスペックと比べるべきだろう

イスラエルとアメリカが共同で増槽作ってるから、更に戦闘行動半径伸びるだろうけどね。
あとコストの話しはどうなったん？

ちなみにちょうど今日、カナダより1/6しかGDPが無いフィンランドがグリペン蹴ってF-35に決めたね。
https://twitter.com/DefenceFinland/status/1469285059836403714

https://ilmavoimat.fi/en/-/the-lockheed-martin-f-35a-lightning-ii-is-finland-s-next-multi-role-fighter
フィンランド空軍のF-35に対する評価の記事。
要約すると候補機の中で性能が最も良く、そして調達費、維持費を含めた総コストが最も安い(提案された他の候補はユーロファイター.ラファール.グリペンE.スパホ)

スイス空軍と同様にフィンランド軍もF-35は性能もコスト面も優れているという最良の評価を出した模様。

こいつといい、Mig25といい、函館空港は最新鋭機と妙に縁があるな。