ニコニコ大百科

タイフーンはとりあえずトランシェ2まではできてる、F-35の条件がよくわからないうちからライセンス生産し放題、改造し放題、を表明していたのがデカかったでしょ。

けど電子装備が対抗馬に比べアキレス腱な上に、F-35も「いじっていいよ」となるとね……。

トランシェ2と空自に提案されてたトランシェ3じゃレーダーとアビオが違う全然別物だからなぁ・・・
そして肝心のレーダーとアビオが影も形も無かったのが痛い・・・F-35Aは形になって後は微調整だけなのに・・・
しかも同じ飛行機でもアーマードコアみたいに簡単にパーツ交換なんて無理だからね。

>>812
おまけに各国とも予算渋ってできるのか怪しかったし・・・。
あれはやっぱり日本にトランシェ3のアビオを代行で作って欲しかったんだろうな・・・ｗ

>>805
だからその意味でステルス機は最適と言いたかったんだよ

>>813
おそらくその意図は多少なりあったと思われる
AESAは技術さえ習熟されればやりたい放題だからね（出力は別にして）
日本ときたらAESAをミサイルに乗っけるまでいってるし

すまん、スレチかもしれんが。

ステルス機の索敵ってどうやるんだ？。
敵の所在を把握するのに自前のレーダーを使う、周辺の索敵システムからデータを貰う、どちらにしても自機の場所が判明してしまうと思うのだが。

固定目標を狙う爆撃機とかだったら問題ないと思うんだけど、敵の所在をは把握しなければならない戦闘機の場合、ステルス性と索敵能力が一緒に機能しないと思うのだけど。

誰かおねがいします。

>>816
受信専用のパッシブモードみたいなのは一応ある。
自機からはレーダー波を出さずに敵のレーダー波をキャッチすることで敵の位置が分るようなのだったかな。

ただどう運用するかとか詳しいことは知らんがなー。

>>816
　ステルス機単体ならパッシブなセンサー系が主流となる。
　FLIRとかIRST(赤外線捜索追跡システム)とかだね。
　
　ただ、相手だって当然そういう外部に漏れるシグネチャ
　(レーダー反射、エンジン排気等の赤外線放出)を軽減するから
　どうしてもネットワーク・データリンクで複数のセンサー群による探知になるだろうなぁ。そういうのにAWACSとかあるんだしね。

　データリンクで自機の位置が露呈することはあまり考えなくていい。
　(そりゃ大規模なデータ転送だと問題だろうけれどね)

>>817>>818
ありがとう！

考えてみると、周りのシステムが敵の所在を把握していれば要撃任務（専守防衛）には支障無いのかもしれないね。

自機のレーダー全開はミサイルをロックオンするときだけで良いわけですね。

自衛隊が開発目標に挙げているデータリンクシステムだと
索敵からロックオンまで他機(前衛UAVなど)で行うので
伏兵であるステルス機は一切レーダー照射を行う必要がない

F-35に決まったと思ったら、例のアメリカの提言やらなんやらでやっぱり繋ぎを含めた二機体制で行くかもって話になってるぞｗ
イギリス大使はタイフーンとの2頭体制はわが国の政策とも合致する合理的なものだ！ってまだ諦めてない様子。
……でも、40機のうちの更に少ない機数をプラスで買うなら、タイフーンの整備環境問題は尚更に不利すぎる気が。

>>821
F/A-18E Block2とF-35Aのハイローミックスが理想的だろうなぁ。

二機種買ってハイローミックスなら

F-18とF-35で行うならともかく

整備的にタイフーンはありえんだろ

１６日決定と聞いてたので、そろそろ決まった頃かな？と思って確認のため見に来てみたら、まだもめてるんかいっ！

>>821
繋ぎにするなら>>822と同意見。とはいえ、二十日に何とか決まればいいが・・・

>>823
それ以上に今んとこ要撃にしか使えないのを2機種揃えてどうするって話だ
要撃機と万能機を1機種ずつ揃えるのが普通
つーかスパホには削減+被災で数が足りないF-2のバックアップもやってもらいたい

繋ぎでいくなら、やっぱりF-18か？

決めるにしても米国製のどちらかだろうし・・・

タイフーン　(´･ω･｀)　

BF3動画見ると、制空権無くなると地上はやりたい放題だったな。
その点で確実な防空性能って重要だよな。

>>821
詳しく知りたいので話の出所とか分かりますか?

ところで今更の話だけどF-15改っていつの間に脱落してたん？
やっぱ古いのがだめだったのか。

日本側が蹴ったんじゃなく、ボーイングがスパホに候補絞って、F-15の提案を下げたから。

どの道F-15系統は重大な欠陥が見つかった時にリスクの拡散点から可能性はとのみち無いかと。

ああ、スホーイが欲しい･･･

>>833
ありゃ見た目だけじゃ・・・。
あとフランカーはコックピット内部が致命的にださ（ｒｙ

繋ぎで使うならノウハウがあるホーネットだろうな
性能的に役割が被ると言われてたし>>826の言うようにＦ-2のサポートにちょうどいいだろう
タイフーンはあきらめてないようだがさすがにこの限定的な採用には可能性全くないだろ

821の話題が軍クラでも全く話題になってないし
オブイェクトの【休止期間中の投稿用記事】の所でも全く話題になってないなぁ・・・
オブイェクトなんかはF-X関連の話題ならちょこっとした事でも話題になるはずなのに・・・
821の話題って本当に確かな情報なのか？

なんでここで週刊オブイェクトの話題が…信者かアンチか知らんけど

>>834
何だお前？粛清されたいのか？

>>838
だってSu-35BM、Su-35Sのコックピットが！
http://www.ausairpower.net/Su-35-1-Cockpit-1S.jpg
頑張ってデジタルにしたのに全然芋臭いんだよぉ！
;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵.

水色なのが駄目なんじゃないだろうか