ニコニコ大百科

>>180
それ本気で言ってるのか？
いったん買わせたら後はプレイヤーの腕次第なゲームと、金をつぎ込まなければほぼ確実に強くなれないゲームと比べて前者のほうが金儲けを目当てにしていないと？

×前者　○後者

削除しました

>>181-182
無課金でソーシャルゲーをやる大多数の連中の目的がそもそも違う
強くなることじゃなく（強かったら課金の意味がない）、世界観と交流を楽しむことだ
たぶんゲームが単純すぎるとか金儲け主義だとか、問題はそんな表面にはない

>>183
…yes
>>184
いや俺もお前が言う無課金でソーシャルゲーやってる連中の一人だが、明らかにゲーム会社は金儲けのみを考えてやってるだろう。
イベントの仕様見ればろくに楽しませる気もなく金使わせる気満々なのがよくわかる。
だからっつって声高にそれをどうこう言う気はないがね。それはゲーム会社の自由だと思うから。

>>185
大多数を占める無課金プレイヤーが見捨てたソーシャルゲーは周知のとおりあっさり淘汰されてきた
つまり基本的にはゲーム会社は無料で楽しいゲームを提供しないといけない

しかし、課金誘導ばかりで楽しくないのに生き残っているいくつかの有名ゲーム、アレが一つの問題だな

>>186
代表作にバイオはあげられるな

サービスが終了すれば即座にゴミと化す物にお金をつぎ込むか、
それとも延々と遊べるけど新しいものが入ってこないゲームにお金をつぎ込むかは個人の自由でしょ。
個人的には最近のゲームはアップデートのあるゲームもあるし、数万～十万以上もかけてコンプガチャやって手に入れんでも、
無課金で手に入れられるから、この手のものに重度の課金をするのには抵抗があるが。
ただ最近は「（重）課金しないと手に入らないもの」もちょこちょこ増えてきてアレだとは思うが、そもそものターゲット層は重課金組だしなぁ。

削除しました

RMTを繰り返していたユーザーを「追跡調査するため」として、
アバターアイテムのトレード機能無期限停止と、
一部アプリアイテムの期限付きトレード機能停止が実施されてるなあ。

これらの機能を、普段からアイテム同士の交換という本来の目的で多用していた、
そんな人達はかなり参っていたり荒ぶってたりと、色んな反応を見せてる。

とりあえず、この会社が見せる次の動きは、RMTを繰り返していたユーザーから
「不当に得た利益」や賠償金その他をむしり取ること…かな？

RMTのみならず異種トレ禁止とか
GREEも終わりが近いな

消費者庁がソーシャルゲーム『グリー』や『モバゲー』のコンプガチャを景品表示法で禁止と判断！　中止要請へ
http://getnews.jp/archives/204672

ざまああああああああああああm9ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>191
「ランダムで全てのアイテムが出る」と見せかけておいて、
実は決まった額以上突っ込まないとレアアイテムは出ないんだったっけ？
詐欺以外の何なんだと。

まあコレが規制されたからって課金方法は色々あるだろうから
「ソーシャルは終わった！」って言うにはまだ遠いだろうけどな。
しかし、いい流れだ。

意外と消費者庁も対応が早かったな。
ソーシャルゲーが終わりとは思わないけど
ソーシャルゲーバブルは終了だろうな。
んでもって狂ったように採用したりCM出したりしてたけど
余剰人員になるからがっつりリストラしていくんだろうね。

>>193
それもそーな。やっぱりメシウマだな。

消費者庁もたまにはいいことするじゃん。
どんどん規制しまくって潰せばいい
悪いものは全部潰すべき

コンプガチャってコンプまでの道のり（課金額）は人間の感覚とずれやすいんだよね
例えばそれぞれ５％の確率で出るカードを5枚コンプするっていうコンプガチャがあったとしよう
平均的に見ると、次のような経過を辿るわけだ
４枚引くと対象カードが出る
次に５枚で出る（合計９枚）
次に６～７枚目で出る（合計１５～１６枚）
次に１０枚目で出る（合計２５～２６枚）
最後に２０枚目で出る（合計４５～４６枚）
コンプガチャ4/5も集まれば大体の人はあと少しと考えるだろう
が、実際は半分を少し超えた程度
であと一枚…とかやってるとかなりの量を課金してしまう

かと思えば。
>>191
消費者庁が報道否定――SNSのコンプガチャ問題
http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20120507_531028.html

とはいえ、冷静に金額を考えるとヤバい（経験者談）事には変わりないから、今回で即中止とまでは行かないが何らかの動きはありそうですね。
…だがあの消費者庁だからなぁ…。

連レスゴメン。
Twitterでは、飛ばし記事で儲かった（＝案の定、ソーシャルゲーム関連銘柄がストップ安＝空売り・押し目買いでウハウハ）連中が居るんじゃね？的な意見も出ていますね。

よくGREEのCMやってるのｗテレビで見るが、
CMだけだといかに悪質なのかが全く伝わってないな。
（むしろ自分の会社をボロクソ言うCMも聞いた事無いが。）

なんか巨大なゴキブリホイホイみたいだ、悪質さでは創価と良い勝負になるんじゃないかな？

>>197
この記事は4月24日の消費者庁の定例会見の内容をまとめただけ。

記事を書いた日時といい、古いニュースソースといい、更に「5月5日以降の消費者庁の見解」っぽく書かれてるあたり、完全にミスリードを狙っている悪質極まりない記事だな。


ちなみにこの記事を書いた記者はソフトバンクの印象を悪く書く記者としても悪名が高い。

>>200
そうか？文字通りまとめただけで、GREEへの好意も悪意も感じられないが
読んだ限り、「どんな結論を消費者庁が出すかはまだこれから」というだけだろう

4/24　消費者庁長官　→　ガチャ規制とかマジありえねーからｗ
　　　　　　　　　　　　↓
5/5　読売新聞　→　コンプガチャは違法、ソースは消費者庁
　　　　　　　　　　　　↓
5/7　DeNA、グリーがストップ安　ついでにコナミ、カプコン、スクエニなども巻き添えに
　　　　　　　　　　　　↓

5/7 12:08　bloomberg　→　違法の方向で検討、近く見解を発表する
　　　　　　　　　　　　↓
5/7 15:20　impress津田　→　ガチャ規制は捏造！消費者庁が真っ向否定！昔インタビューで言ってた！
　　　　　　　　　　　　↓
5/7 16:58　CNET　→　この見解については、5月半ばにも出される可能性を示唆
　　　　　　　　　　　　↓
ツイッター民「津田君どゆこと？ブルームバーグは読売と同じような事言ってるけども」
　　　　　　　　　　　　↓
津田「ごめーん、なんかたくさんお返事いただいて追えてない～、諸々後で。とりあえず読んでいただき感謝です」

検討中というのを勝手に「違法の方向で検討」（つまり違法と役所が断定した）なる記事にしちゃったとしたら、
そのbloombergとかいうメディアの方が問題だと思うが・・・ｗ
「そういう噂が役所内から聞こえた」というだけのソースで、ちょっと三流週刊誌じみた報道しすぎだと思う

>>200
おおう、そうでしたか…＞4/24の
単純に記事の時系列だけで判断してしまっていました。とりあえず、大雑把な時系列は>>203氏の通り、と。ご指摘サンクスです。

>>204
これを見てもまだそんな口が叩けるのかな？

（bloomberg）ＤｅＮＡとグリー株がストップ安、景品表示法違反との報道－東京市場
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-M3MNKU6S972801.html

CNET「コンプガチャが景表法違反の方向で検討」は事実--消費者庁がコメント
http://japan.cnet.com/news/business/35016812/

bloomberg、CNETはそれぞれ電話取材を実行、担当者の名前も書かれている。

一方impress津田の自己満足記事（笑）には取材方法も担当者の名前も何も書かれていない。
ツイッター民がアタックしても、言えないの一点張りでソースとしても信憑性に欠けている。

>>206
まだやってんの？ｗそのCNET記事
「現在は検討中であり何一つ決まっていないと言うのが一番正しい」
とあるが。書いてる分だけマシだが、やっぱり正式発表前の記事名としては週刊誌っぽいな
結局、株価に反応して空売りした連中だけが得した出来事のように思える

今回の件で三流週刊誌じみた報道をしてるのはImpressってことが確定したな
必死にグリーの肩を持っているのは社員なのか洗脳された信者なのかは知らないけど、いい加減目を覚ませよ

>>207
中央官庁の「課長」がどのくらいの立ち位置の人間か理解してないな
このレベルの人が名前出して「コンプガチャは景表法違反の方向で検討している」と言ってる以上、何も無しじゃすまんよ

実質そのクラスが現場規制においては日本の主導層だからなあ……