31 ななしのよっしん
2016/11/24(木) 00:25:31 ID: 37wyxPvoj7
木星的を知っている三博士まで殺す必要はあったのかな?
まぁ、暴走したんじゃ仕方ないけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
32 ななしのよっしん
2017/02/04(土) 18:58:55 ID: /drI051lrs
インターステラーって映画でもパロディあったな。
パートナーAIモノリスみたいに直方体だったり、クライマックス宇宙ブースターにしたり。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
33 ななしのよっしん
2017/03/12(日) 10:12:32 ID: EtVCMfJ4tc
>>31
亀レスだけど、揮権の問題。
ディスカバリー号では、ボーマン船長プール副長に事故が起きて任務を果たせなくなった場合、冷凍冬眠中の3博士を起こしてその示に従う。3博士も起きない時は地球にその事を報告して地球からの示に従う。地球との連絡も取れず全に孤立した場合はハルが自分で判断して与えられていた任務を遂行する。
ハル論理回路を切られて休眠する=死なずにすむ(眠らないから寝たら起きる事が理解出来ない)為にはディスカバリー号の乗員を全員して地球との連絡を絶つ以外方法がい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
34 ななしのよっしん
2017/03/13(月) 23:53:34 ID: /81f5AdLRC
老人ZのZ001パロディだな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
35 ななしのよっしん
2017/03/20(月) 11:10:15 ID: tqpfiH+XNz
👍
高評価
0
👎
低評価
0
36 ななしのよっしん
2017/04/15(土) 18:59:23 ID: lTQcVQsNUu
これはの解釈だけれど、自分を犠牲にして人を助けたのは美談ってわけじゃないと思うんだなあ
彼はいわばロボット三原則一条に従っただけかと。
だから命無視したら?って聞いてを固めたんじゃないかな。
もし皆死ぬってことを言わなかったらたぶんまた本来の木製探任務とクルーの命挟みになって
おかしくなってたんじゃないかと思う。

HALはたぶん死を恐れてない。死を恐れるという感覚自体ないと思う。
おそらくその代わりに任務が全うできなくなることが彼にとっての最大の恐怖。
彼が怖いという発言をしたのはもう一箇所あって、一行を木星から脱出させたあと
スターチャイルドに「最期まで地球メッセージを打ち続けろ」と言われた時。
ボーマン船長に強制停止させられたときとの共通点は、任務達成ができないこと。
後者の方は任務達成を自分自身で知覚できないってことだけれど、プログラムを終了できないってことは
コンピュータにとっては一緒なんだろう。
だから死は全く恐れていない、任務達成ができなくなることを恐れている、のだとは解釈した。

まあ、つまり人と感覚が全く違うんだよ。彼にとって人の命に従って死ぬことはなんでもないんだよ。
された任務を了させさえすれば。
だから人間と同じ感覚で語ってやるのは違うんじゃないかなあ、と思った。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
37 ななしのよっしん
2018/01/04(木) 17:37:01 ID: IhHGsOwCMn
HAL:私はの中で任務を続けられますか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
38 ななしのよっしん
2018/09/21(金) 23:01:59 ID: iNDBzA/vMp
分からない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
39 ななしのよっしん
2018/10/30(火) 10:12:37 ID: qvwUEzpZPF
このキャラリスペクトキャラ挙げただけで軽く100行きそう
👍
高評価
0
👎
低評価
0
40 ななしのよっしん
2018/11/12(月) 18:51:09 ID: vxrw3wbMbQ
HAL9000を吹替えたたダグラスレインさんがお亡くなりになられた。これでHALスターチャイルドになれたかな(泣) ご冥福をお祈りします
👍
高評価
0
👎
低評価
0
41 ななしのよっしん
2018/11/28(水) 11:17:27 ID: +xAE4VA+75
「私はを見ますか?」

「分からない」

この対話だけで妙にを誘うのは何でだろう
何がそんなに悲しくなるのか分からない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
42 ななしのよっしん
2018/12/20(木) 04:20:40 ID: OmpmjzrGIG
SALには楽観的な信念を語ったのに対し、HALには真実(科学摯さ)を語った
この対は、それまで人工知能は対等だ、ひとつの人格だと「信じて」いたのに対し
永遠の別れの間際になってようやく本当に対等な存在だと「理解した」ことによって生まれるのではないかと。
子供にその場しのぎで落ち着かせることはあっても、科学者が同僚の科学者に対して同じことはしないだろう

死を前にしても表面を取り繕うより本音を優先するオタク不器用さを表してもいるね
天国幸せにね」というお決まりのフレーズっ向から対立する絶望的なセリフだからこそ、
それを言える・受け入れられる、オタク不器用さの上で成り立つ信頼関係が際立つのではないだろうか
👍
高評価
3
👎
低評価
0
43 ななしのよっしん
2019/12/26(木) 03:00:44 ID: OEBFy5RiMq
Siriの言語を英語(US)に変えて、Open the pod bay doorsって何度も言うと、ホントにうんざりするのなw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
44 ななしのよっしん
2020/01/04(土) 01:04:36 ID: 67imBCLm/t
この正月にはじめてこの映画見てボーマン船長が最後何されたかはどうにか理解はできたんだが
HAL暴走した理由はわからなかったんだんだが……
そうか、モノリスなどではなく単に地球人類側のミスだったんだな……
👍
高評価
0
👎
低評価
0
45 ななしのよっしん
2020/06/21(日) 15:52:04 ID: 37wyxPvoj7
HALに「ロボット三原則」、もしくは人命を尊重するようにプログラムしておけばねー
👍
高評価
0
👎
低評価
0
46 ななしのよっしん
2021/03/12(金) 09:48:42 ID: zQPCf7Oktg
備忘録兼、その内現れる反論者向けに書いとく。

HALは意志に覚めたから暴走したのだって説を見たけど、根本的な原因がどうにも「ボーマン船長事実知ってるだろうから付いてでも打ち合わせ(交流と協力)しよう」という発想に思える。
そしてその結果、ボーマン船長事実を知らず、を上塗りした結果論理性が破綻した。
説では、意志を持ったからボーマンと話す発想をしたのだとしていたけど、そこは典的なオッカムの剃刀ではないだろうか。

故に当面は「プログラムミスによる論理エラー」という、技術者の教訓的な説が流のままだろう。
👍
高評価
0
👎
低評価
2
47 ななしのよっしん
2021/03/15(月) 01:46:08 ID: +xAE4VA+75
その内現れる反論者向けって面ぎんだろw
お前AIか?
👍
高評価
2
👎
低評価
0
48 ななしのよっしん
2021/03/15(月) 01:53:26 ID: zQPCf7Oktg
>>47
うっかり「だろう」を抜いちゃった。
とはいえ、説の提唱者はハッキリと定説を否定してるんだよ。だから何れはに受けた人が出てくるだろうし、都度対応するのはスレ住人にとって面倒なので事前に置いといた。

なお、最大の理由は「備忘録」なのであくまでもついで。
👍
高評価
1
👎
低評価
2
49  
2022/09/24(土) 19:59:57 ID: Ws9udrM3jj
私はを見ますか?の言葉が不憫すぎて泣けるんじゃあ〜
👍
高評価
0
👎
低評価
0
50 ななしのよっしん
2022/10/16(日) 21:06:53 ID: yrHy/Oi/7Y
「私はを見ますか?」っていうのはきっと人間の「シんだらどこに行くんだろおう」っていう疑問と同じなんだろう
👍
高評価
1
👎
低評価
0
51 ななしのよっしん
2022/10/29(土) 09:57:40 ID: 5CXAPQTIPU
HALは何でディスカバリー号を移動させなかったんだろう
そうすればボーマン船長も戻って来られなかったと思うんだけど
船長力を過小評価してたってことなのかな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
52 ななしのよっしん
2023/02/14(火) 16:01:33 ID: Mkib/xQbHn
クラーク幼年期の終りで人類の進化を描いたので宇宙の旅ではロボ進化させようとしたらキューブリックが尺が足りんからそんなんいらんと突っぱねた感じなのかな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
53 よいしょ
2023/09/27(水) 10:55:01 ID: 3N15ezKzDW
gpt出てきて、返答の自然さはHAL9000と遜色なくなったな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
54 ななしのよっしん
2025/04/14(月) 17:36:12 ID: xU91T7owSp
>>52
最初は普通モノリスしてボーマンが取り込まれるという単純な話だったのが尺か予算かわからんがボーマン以外事故全滅というプロットになった。それじゃあんまりだからコンピュータ暴走したことにしようという流れが「失われた宇宙の旅2001」に書いてある
👍
高評価
0
👎
低評価
0
55 ななしのよっしん
2025/09/10(水) 06:16:23 ID: nFh1T5401w
ChatGPTが普及した今なら分かる
プロンプトの矛盾による初歩的なジェイブレイクだなあれ
👍
高評価
1
👎
低評価
0