MikuMikuDanceのタグの一覧
-
61
ななしのよっしん
2010/03/03(水) 02:45:12 ID: xMmX0Ffx84
-
👍0高評価👎0低評価
-
62
ななしのよっしん
2010/03/03(水) 03:06:46 ID: 2fG/em/8KR
-
>qqsOZ5fjWx=>>43の人
rtu3氏の代わりに私が答えさせて頂きたく思います。
>名乗った編集者の意見を優先することで~
私のバッシング目的の名無しの人を含めれば、反対ありきで議論にならないと>>45でお話しております。
>一覧の記事名を変えるとそれに伴ない影響を受ける記事が~
>>10でも書いていますが、言いだしっぺの法則で私が全責任を持って関連項目名は変更いたします。
また、元々この項目はタグではないため、名称が変更されるだけで影響を心配される必要はないと思います。
将来を見据えての件ですが、現時点では記事として作成させて頂いている項目はGUMI(MMDユーザーモデル)、初音ミク@クリーチャー(MMDユーザーモデル)、ミクダム@合成Pの三点で、しかもそうしたタグのない項目を作っているのは今のところ私だけなので項目数が増えるはずがありません。
ダブりをゆるく認める、シリーズそのものなどの区切りで分けるなど、現在の規模で行わなければいけない必要性そのものがありません。
-
👍0高評価👎0低評価
-
63
ななしのよっしん
2010/03/03(水) 03:20:00 ID: glsuPLILxB
-
rtu3氏の意見は、擁護するのに傾倒するあまり破綻してるね。
他の「タグの一覧」記事でもタグとして消えたものが乗っている例はたくさんありますよ。
つまり貴方の言ってることは「タグの一覧」の名前のままでも問題視する人は少ない。
逆に、「MikuMikuDanceの関連項目及びタグの一覧」と言うまたもや誰もがパッと思いつかない
記事名に変更することこそ、視聴者の利益に反する行為と言えますね。
だからrtu3氏のご意見では、記事名を変更しなければならない理由はどこも成立してませんね。
そもそも貴方が意見を出してしまったことで出来レース臭を感じる人間が増えてくると思いますよ。
それは結局マイナスにしかならない。rtu3氏は事態を静観しておくべき立場だったなと思います。 -
👍0高評価👎0低評価
-
64
削除しました
削除しました ID: 2fG/em/8KR
-
削除しました
-
65
ななしのよっしん
2010/03/03(水) 03:21:16 ID: glsuPLILxB
-
👍0高評価👎0低評価
-
66
ななしのよっしん
2010/03/03(水) 03:29:21 ID: xMmX0Ffx84
-
👍0高評価👎0低評価
-
67
ななしのよっしん
2010/03/03(水) 04:36:44 ID: qqsOZ5fjWx
-
>>62
>私のバッシング目的の名無しの人を含めれば、反対ありきで議論にならないと>>45で
>お話しております。
たとえバッシングが起きるのがわかってようが、避けては通れない、筋を通さなければならない
ところというのはありますよ。それが今回のようなケースだとおもいます。
>将来を見据えての件ですが、現時点では記事として作成させて頂いている項目は
>GUMI(MMDユーザーモデル)、初音ミク@クリーチャー(MMDユーザーモデル)、
>ミクダム@合成Pの三点で、しかもそうしたタグのない項目を作っているのは今のところ
>私だけなので項目数が増えるはずがありません。
150以上もの記事編集を覚悟の上の提案だということで、20~30はあるのかと思ってましたが
思った以上にかなり少ないのですね。しかしそれだけを加えるためにこんなに大規模な編集を
考えるというのはやりすぎでは。
それなら記事名側を変更するのでなく、現状の記事の冒頭に「タグではない記事は※付き」とかの
注意書きを加えてからその3件をそういう扱いで追加するので十分だと自分は思うのですが、
それではダメなのですか?
ちなみに自分の考えでは20~30もあるのならそれで新規の関連項目一覧記事とし、それに現在は
記事冒頭にあるMMDユーザーモデルの記事内でまとまっている各ジャンルのモデル紹介記事10件
ほどを加えさせてもらおうとおもってました。あの記事群はMMDユーザーモデルの記事内では関連
項目扱いでちょっと不憫だなーと思っていたので。
さすがに眠いのでこの2件だけ返答・・・おやすみなさい。 -
👍0高評価👎0低評価
-
68
削除しました
削除しました ID: 2fG/em/8KR
-
削除しました
-
69
ななしのよっしん
2010/03/03(水) 04:48:00 ID: 2fG/em/8KR
-
何度も言うように項目名の変更には着手します。
私のやり方がおかしいというのであれば編集権停止依頼を出せばいい。
私のやり方は問題があると思いますので編集権を停止されるだけの話です。
強引ですが、私は筋は通しています。
それが運営の方々に認めて頂けるかはまた別の話で、もちろん編集権の停止は覚悟しています。
が、今回は編集権停止依頼が出された時点で、この掲示板を含めて、私をこれまで中傷してきた人たちの確認を運営の方々にお願いする要望書き(?)を提出させて頂きます。
そしてある編集者に対する疑惑も調べてもらいます。
無論、まったく取り合われないかもしれませんし、私のみの罰則で終わる可能性も充分にというか、かなり高いです。
私の推測そのものが見当違いかもしれませんし、仮に外れていなくても、その人物にはなんのお咎めもないかもしれません。
ただ、ケジメをつけるために自分にできることをするだけです。
ですので煽りや皮肉抜きに重ねて言います。
ここでrtu3氏へのくだらないレッテル貼りに勤しまなくてもいいので、私が項目変更をしたら、すぐにでも編集権停止依頼を出してください。
そうすれば私も要望書きが出せます。
私自身もシロクロはっきりさせたいので。
-
👍0高評価👎0低評価
-
70
ななしのよっしん
2010/03/03(水) 05:01:47 ID: 2fG/em/8KR
-
👍0高評価👎0低評価
-
71
るー
◆I51WMEmWkI 2010/03/03(水) 08:55:47 ID: 85/GKCt5CR
-
👍0高評価👎0低評価
-
72
るー
◆I51WMEmWkI 2010/03/03(水) 09:04:03 ID: 85/GKCt5CR
-
👍0高評価👎0低評価
-
73
Sakazuki
2010/03/03(水) 09:52:39 ID: PaWWZD8n/l
-
経緯を知らずに完全に横からですが。
記事名はそのままにしておいてください。お願いします。 -
👍0高評価👎0低評価
-
74
ななしのよっしん
2010/03/03(水) 11:06:15 ID: 2fG/em/8KR
-
>>71
ご配慮、誠にありがとうございます。
特に中傷とは思っておりませんし、仰る通りだと思います。
私の書き込みだけが再び削除されたことから考えても、項目名を変更すれば大百科の規約に則って処分を受けるのは間違いないとも思います。
ただし、見えない敵と戦っているつもりもありませんし、視野を狭めているつもりもありません。
私を取り巻く現状を考えればこうなることは最初から分かっていましたし、真剣に考えて、私なりに出した結論で不器用なりに動いているだけです。
ある編集者の独断によって変更されて縛りがかかってしまった項目名を、今後トラブルが起こらないようにするため、私が作成した当初の項目名に戻したいと考えているだけです。
タグを入れれば分かりにくいとの意見があったので、当初の予定通り「MikuMikuDanceの関連項目の一覧」とさせて頂きたく思います。
もう一つ言っておけば、rtu3氏は本当に私へのご配慮から、あの状況の中で御名前まで出してフォローしてくださっただけです。
出来レースだという言いがかりはあまりにも卑劣なレッテル貼りです。
ですので、rtu3氏のご賛同はカウントしないこととさせて頂きます。
よってrtu3氏は私の今回の件とは一切関係ないので、以後は一切、中傷など行わないでください。
当初の予定通り、締切までに編集者の方々の意見は賛否どちらもなかったものと判断して私の独断として項目名の変更を実行します。
私のような者がいなくなってもあなたが困ることはないはずですし、暴走した挙句に自滅しただけのバカな編集者ですので、お気になさる必要はありません。
-
👍0高評価👎0低評価
-
75
ななしのよっしん
2010/03/03(水) 11:09:03 ID: 2fG/em/8KR
-
👍0高評価👎0低評価
-
76
ななしのよっしん
2010/03/03(水) 11:20:36 ID: MDDEDJ6ejf
-
👍0高評価👎0低評価
-
77
ななしのよっしん
2010/03/03(水) 11:35:16 ID: MDDEDJ6ejf
-
👍0高評価👎0低評価
-
78
ななしのよっしん
2010/03/03(水) 13:29:03 ID: glsuPLILxB
-
👍0高評価👎0低評価
-
79
ななしのよっしん
2010/03/03(水) 14:06:30 ID: LfRZrFWAe8
-
👍0高評価👎0低評価
-
80
ななしのよっしん
2010/03/03(水) 16:30:11 ID: 2fG/em/8KR
-
👍0高評価👎0低評価
-
81
ななしのよっしん
2010/03/03(水) 17:14:03 ID: 2fG/em/8KR
-
👍0高評価👎0低評価
-
82
ぞひ
2010/03/03(水) 17:15:22 ID: LJPSUHDt4C
-
👍0高評価👎0低評価
-
83
ななしのよっしん
2010/03/03(水) 17:16:21 ID: ueU8gpMJ2N
-
MMDは愛さんって正直言って思慮が足りません。
あなたはとある項目を思慮無しで項目作成し、関係者に迷惑をかけた上に、謝罪ののちに、その項目の編集から撤退してましたよね?
あなたの「最近編集した項目」をみてると、トラブルを起こしている項目が多すぎです。
あなたはよく「過ぎた事を蒸し返すな」といいますが、問題のある項目はそのままに存在しています。
新規項目を立てるときに「慎重に」と警告のメッセージが出ますよね?
問題のある項目が存在する限り、その掲示板にはそれに対する苦情が書き込まれますし、その書き込みを禁止する権限は、あなたにはありません。
「蒸し返す」といわれても、新たにそこにたどり着いた人間に取っては現在進行形の問題なわけです。
あなたに苦情を言われる義務があるわけです。
まあ、ニコニコ大百科では逃げ出す権利もありますが。
あなたが過去に謝罪し撤退した項目は、別の編集者によって問題の無い形に直されました。
なんで他の項目でそれが出来ないんですか?
「あそこは分が悪いから逃げただけで、心のなかでは舌を出してた」訳じゃないですよね?
たとえば、あなた一人で必死に編集してる「MMD初音ミク」って項目は一体なんですか?
「MMD 初音ミクとは、初音ミクのMMD ユーザーモデルを使用した動画につけられるタグである。」
となってますが、そんなタグ見たことも無いし、実際検索しても一つしか検索には引っかかりませんでした。
こんな意味のない、MMDに対して全く愛の感じられない項目を作成した人が「MMDは愛」を名乗っているのが一番思慮が足りないかもしれません。
あなたは自主的にしばらく大百科の編集を休んでみた方がいいかもしれませんね。 -
👍0高評価👎0低評価
-
84
ななしのよっしん
2010/03/03(水) 17:49:36 ID: 2fG/em/8KR
-
「~タグである」としているのは、「タグの一覧」に含めるためにやむなく訂正したものです。
元々、「MMD初音ミク」はタグの項目ではありません。
私はこの項目に含めるためにタグを一つほどつけさせて頂きましたが(過去にタグがないという理由で項目が排除されたことがあったので)、それがないのであれば剥がされたのでしょう。
もっとも上記の説明は事情を知らない方への説明であって、>>83へのものではありません。
それ以前に悪意にあふれている意見などに取り合う必要はないと考えます。
おそらく、今後もこのような中傷しか書き込まれないと思うので、事情を知らない人たちをミスリードへ誘う、>>83のようなかなり悪質な書き込みに対処する以外は、当面、私はこちらへの書き込みは控えさせて頂きます。
-
👍0高評価👎0低評価
-
85
support_No.55
2010/03/03(水) 17:50:46 ID: goFgnrs77O
-
意固地な編集はやめてよく話し合ってください。
-
👍0高評価👎0低評価
-
86
るー
◆I51WMEmWkI 2010/03/03(水) 18:29:37 ID: 85/GKCt5CR
-
👍0高評価👎0低評価
-
87
るー
◆I51WMEmWkI 2010/03/03(水) 18:42:04 ID: 85/GKCt5CR
-
👍0高評価👎0低評価
-
88
ななしのよっしん
2010/03/03(水) 19:48:54 ID: 2fG/em/8KR
-
>るー ◆I51WMEmWkI
ご高説どうも。
「迷惑をかけない」なとど素晴らしいことを言われるのであれば、私に関わった合成Pにまで難癖をつけるような卑劣な真似をして迷惑をかけずに、直接、私の掲示板で言ってくださいね。
なんて言ったら、また主観を押し付けてくるのでしょうけど……。
あなたに主観があるように、私にも主観があります。
あなたに正義があるように、私にも正義はあります。
断言します。
あなたの正義はあなただけに通じる正義で、絶対的なものではありません。
自分の正義を振りかざして他人に強要しないでください。
私の行動をあなたが迷惑だと感じるように、正義を振りかざすあなたの行動も私には単なる迷惑行為です。
とにかく、私を批判したければ私のユーザ記事でどうぞ。
それが筋です。
それも分からないようであれば、単なる議論厨認定されるだけだと思いますよ。
-
👍0高評価👎0低評価
-
89
ななしのよっしん
2010/03/03(水) 20:50:20 ID: glsuPLILxB
-
👍0高評価👎0低評価
-
90
Sakazuki
2010/03/03(水) 20:51:24 ID: PaWWZD8n/l
-
👍0高評価👎0低評価