1 ななしのよっしん
2011/01/06(木) 22:22:32 ID: YaTLWX1SOc
史上最高戦闘機
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2011/01/13(木) 04:20:28 ID: ivBVXzQaIF
が優れているのは認めるけど、運用開始が1943年零戦の運用開始は1940年)なら優れてて当たり前。ジャンケンの後出しみたいなもの。

……という所ぐらいしかケチ付ける所がいんだよなぁ。後は「欠点がさ過ぎて面味がい」とか。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2011/01/20(木) 03:14:57 ID: SxVKwnOAeN
欠点がいわけじゃないよ。
強度不足があるし、そもそも戦になったら疾風にバンバン落とされたりして実はそこまで強い飛行機じゃない。
日本パイロットはむしろサンダーボルトヘルキャットを恐れていた。
この飛行機は航続距離が長くて、安く作れるいわばアメリカゼロ戦
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2011/01/21(金) 17:26:28 ID: WbaPO78IG7
P-51エピソードでこれは外れないだろう
マンテル大尉事件(UFOと交戦との噂)
レシプロ戦闘機中戦の最後の敗者
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2011/01/21(金) 18:32:27 ID: 8K6PKY5bBZ
さすがに、零戦ワ;

アメリカメッサーシュミット、では;?

メッサーの高速用薄(の為に燃料タンクも入れられない、タイヤも;)を、
層流にしてインテグラタンクにしたり・・・ets,ets

まぁスゴぃッスょ;
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2011/01/21(金) 18:35:49 ID: hWGuib/O9b
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2011/02/09(水) 20:56:02 ID: majPAjBgxc
魔のクロエ絶賛
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2011/02/18(金) 14:47:35 ID: K3CTicKWMR
ドイツ人が設計し
アメリカ人が量産し
イギリス人が手を加えた。
弱いわけがない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2011/02/19(土) 06:46:17 ID: 2z7HFxY+T/
なんとなく子持ちシシャモ思い出した件
P-51 ムスタング
タイトル:P-51 ムスタング
Twitterで紹介する

10 ななしのよっしん
2011/03/01(火) 21:19:19 ID: ivBVXzQaIF
>>8
> ドイツ人が設計し
> アメリカ人が量産し
> イギリス人が手を加えた。
> 弱いわけがない

納得してしまったw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2011/03/11(金) 00:17:26 ID: 5az0j58scS
戦後土井武夫がP-51のラジエーターの位置に感心してたな
飛燕と違って胴体から離して設置したから乱気流を避けることができたそうだ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2011/04/14(木) 06:10:01 ID: sIQxg3mwBM
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2011/08/07(日) 08:31:00 ID: c/pMhEgaM7
戦後P-51からF-51になって、朝鮮戦争まで現役。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2012/02/19(日) 22:05:52 ID: BJpEG01K1A
>>13
スゲェ!
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2012/03/14(水) 13:38:00 ID: Ca1pH5ynvx
別にP-51だけじゃなくて朝鮮戦争時はまだまだいろんなレシプロ機が現役だった
南米ではもっと長く使われてて>>4の言うとおり
レシプロ機同士による最後の中戦において撃墜された戦闘機なんだけど
勝者(と実は敗者でもある)のF4Uルセアは記事いんだね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2012/08/13(月) 13:50:21 ID: lqCAe9G0YV
レシプロ機はベトナムまではアメリカでも運用されてたからなあ。
サッカー戦争がいつだったか忘れたけど、そこまで考慮したら結構使われてるよね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2012/10/12(金) 23:45:00 ID: WbaPO78IG7
1960年代後半に開発が始まった最終発展
パイパーPA-48も思い出してやってください
大幅な設計変更が加えられていて
実質的に新機みたいなもんですけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2012/12/02(日) 02:37:08 ID: am7TI+dZCi
値段:P-38>P-47>P-51
兵器がどんどん安くなるアメリカ驚異のメカニズム
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2013/09/01(日) 05:09:35 ID: lqCAe9G0YV
ペロハチが高いのはわかるんだ、双発機だし。
だけどP-51が安いのは良く分からんw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2013/09/01(日) 15:40:11 ID: zkBQTxntqr
TVP-51の話が出てたとき、一緒にTV見てたウチのばあちゃんが、
当時千葉田舎P-51の襲撃を受けたときの話を聞かせてくれた
かなり低で飛んでたのでパイロットの姿がはっきりと
見えたそうだ、物陰に隠れてたけどものすごく怖かったって
言ってた
じいちゃんも戦闘機関係の工場で働いていて、P-51の襲撃を受けた
でも人でも自動車でも、とにかく動いているものなら、
 なんでも機を撃ってたな、とか皆殺しだった」
と言ってた
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2013/09/23(月) 03:50:59 ID: qr5mrfGzqg
「最も多くの日本人を殺したアメリカ戦闘機”」
こんなキャッチコピーが相応しいくらい、戦争末期の機掃射はだいたいこいつのせい戦争経験者は「グラマンが~」とよくるが、実は民間人がグラマンとか呼んでいたのはマスタングだったりする。もちろん、本当にヘルキャットから機掃射された人も多かっただろうが。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2013/09/23(月) 19:44:01 ID: 5az0j58scS
>>19
38も47も排気タービン装備機でクソ重い=でかくて頑丈な食い
相対的に51が安くなるのは当然、むしろ較すべきはP-40F6F、スピット等だ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2013/12/20(金) 16:28:02 ID: ZfpUYz+u1A
大戦中のアメ機にはしくスリムな機体だよね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2014/03/01(土) 08:56:04 ID: y9ort12X7h
>>3
量産されたレシプロ戦闘機の中で一番速度く、航続距離が一番長く、地上攻撃もこなして朝鮮戦争まで現役だった上、生産数もゼロ戦の1.6倍くらいな機体をゼロ戦べるのか(困惑)ゼロ戦マンセーもたいがいにした方が…。

すべての面において他の機体を圧倒した訳ではないが、速度では確実に優位に立っており、他の面でもこれといった弱点がない。レシプロ戦闘機完成といっても過言じゃないよ。最終生産P-51Hなんか他の実験機(Ta-152や震電)以上のスペック555機も量産されたわけだし。
👍
高評価
1
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2014/03/25(火) 11:33:29 ID: KO9G/4XbOj
イン模型とかないかな・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
26 ななしのよっしん
2014/03/27(木) 20:02:58 ID: zCIIqlO/yg
ラジエーターやタンクの配置のせいで連合軍機にしては打たれ弱い
13mmしかない武装は対地・対爆撃機には非力
航続距離を伸ばすため後付けした胴体タンクは機体バランス崩すため使用制限
↑に加え長距離飛行の不安からか増槽を抱いたまま戦う機体が日独で散見される
ではして重い機体が災いし加速性・運動性とも数年古い機体に後れをとる
給弾機構に問題があり機ジャムりやすい
着陸時の速度日本殺人機の異名を賜った雷電より上
でも、疑いようのいない第二次世界大戦最優秀戦闘機
どうも、1000km後ろから飛んできました^^爆撃されたくないならここまで上がってこいよ^^が一番得意な高度までな^^とか日本ならハメだからノーカンになるレベル
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2014/04/04(金) 02:07:26 ID: Thzo1ct3JP
これ以外に第二次世界大戦アメリカ戦闘機の記事ってある?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2014/04/19(土) 21:12:50 ID: Y9NX6jlkr1
P-47の記事があるね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2014/06/28(土) 09:00:38 ID: 6LwG3WTeAQ
完成形Hの最高時速784kmって…追いつけるレシプロあんの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2014/08/11(月) 22:29:43 ID: CemdUFQLo/
>>29
784kmじゃなく945kmじゃないの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0