ニコニコ大百科

どうも。聖剣伝説3の記事にて、私の編集した部分を手直し頂きありがとうございます。
色は確かに、あの方がいいですね。はい

>>1
いえいえ、わざわざ恐縮です。
掲示板で要望がありましたのであのように反映しました。

「厨房の一覧」のなのは厨の確認不足のフォロー有難う御座います。

礼には及びませんでゲソー

あんたドラゴンクエストⅦで問題点の削除して、掲示板で話し合おうと言ってたが、逆だろ？話しあった後に削除すればいいじゃないか

丁寧に喋れない人には応対しません。

なら、事前の話し合いも無く一方的に全削除の挙句、
再編集に対しては、これまた一方的に「話し合うこと」なんて、
上から目線で乱暴に行われた編集に対しても、無言で差し戻して構わないって訳だ。

どうぞどうぞ。
その発言の時点で既に無言じゃないよね、というツッコミはまあ置いておくとして･･･

元々項目の内容だけでなく項目位置自体の移動も必要な状況なので、
こんな所に乗り込んできた上に怒りに任せてただ当て付けに差し戻すくらいなら、
どの記述を残すか速やかに話合った上で残すべき記述だけコピペして移動先に貼り付けた方が手間が少なく済むと思いますよ。

というか、全削除してこれで確定だと言ってるわけでもないのに一々騒ぎ過ぎなんですよ。
こんなやり取りをしてる分の暇を使って、何を残して何を残さないのか決めて編集すれば良いでしょうに。

話し合いもせず、一方的に削除したことを問題視してるんですよ
>>5も>>7も自分も。

>>9
>>8をもう一度よく読まれると良いかと思います。
ただ、そのもう一度読む暇を当該記事の談義に当てる方が有用である事は言うまでもないですが。

>>10
まず項目位置の移動やら削除すべき内容やらについて、
あなたの希望を当該記事の掲示板で説明した上で、話し合いを行うのが近道でしょう
（すでに希望は述べられているのかもしれませんが、話し合いは行われていません）

一方的に全削除する前にすべきだった事は言うまでもありません

あと暇が暇がと仰いますが、10年以上前に発売されたゲームに関する記事を
そう早急に、それこそ話し合いも持たずに削除したり差し戻したりする必要もありますまい

ドラゴンクエストⅦでの編集を見受けましたが、議論の内容がどうであれ、コメントに修正と書いておきながら削除を行ったのはやりすぎだと思いますね。また、あなた自身議論を煽っていながら、あなた自身が議論に参加せずにそういう編集を行うのは、共同作業に向いていない方かなと思わざるを得ないでしょう。少し前は議論どころではない状況だったでしょうに。

＞コメントに修正と書いておきながら削除を行ったのはやりすぎだと思いますね。
削除も修正の一環。

＞あなた自身議論を煽っていながら、あなた自身が議論に参加せずにそういう編集を行うのは、共同作業に向いていない方かなと思わざるを得ないでしょう。
なんで？
俺は復帰させるなら議論しろとは言ったけど削除するのに議論しろとは言ってない。
ついでに言えば、議論に参加する義務もない。
そして該当記事の掲示板を見れば分かる通り、一部削除を指示するレスを最後に流れは止まった。
だから削除した。これでダメだってんならどこかから議長でも裁判官でも引っ張ってきて明確にケリをつけてくれ。その義務も俺には無いが。

＞少し前は議論どころではない状況だったでしょうに。
何が？

議論場はここでいいのかな？

一通り修正版を見て気がかりな点を、一編集者、かつ一既プレイ者としての意見も加味して挙げますと
①「問題点」の欄の改悪について
②何故「評価」の欄を消したのか
の２点です。

①はこの作品をやるにあたってほぼ確実に出くわすだろう事柄が沢山記してあります。
「問題点」を「注意点」などに変えるのならまだ納得がいきますが、「その他」ではいくらなんでも茶を濁しすぎです。
内容の改編も気になりますね。特に「ムービー」の件は「黎明期だからしょうがない」ではすまされない代物だと思いますし、実際他のサイトなどでも言及されていることです。
他にもバグ・フリーズを「高速ロードの弊害」で済ましたり等、全体的に浮き掘りとなっている欠点を隠蔽しようとしている感じがひしひしと伝わってきます。

②に関しては、「評価」の欄は明確な出典があるため、記事の中ではある種最も「客観的」と呼べる部分です。
悪評のみ消去しようとする根拠がわかりません。黒歴史は過言にせよ、「ファン向けでは無い作品」位は明確に記述しておいたほうがよいかと思います。

>>15
今更何を、ってのは置いとくとして･･･
壇上はここじゃないんでお帰り下さい。
まあその偏執極まりない文章を見る限りじゃあ、個人的にはⅦのアンチ記事でも作ってそっちでされる事を推奨しますが。

>>15
１はともかくとし、２のファン向けではない作品。そこはWikipediaじゃないが、出典が必要になると思う。また、あんたはドラクエ9の時も、ファン向けではないと批判したのか？

>>16
まあ確かにドラゴンクエストⅦで続けるべき議論だと思いますよ。しかし、アンチと斬り捨てないで、ここはこうなんじゃないかと言ってあげてもいいのでは？

いやぁ、悪い評価ばっかりに固執して、良い評価をしている人間も大勢いるという事を全く見ていない人間に何を言っても無駄でしょ。
こいつの言い分なら全てのドラクエ記事にアンチ記述が出来る理屈になる。

「七つの大罪」について。

ご存じないかもしれませんが、記事のない関連項目を勝手につけ足すことは褒められた行為ではありません。
なぜならば、関連項目とはあくまで"関連している記事"の項目であり、記事もない語を勝手に書く項ではないからです。
また、説明も何も付記しないというのは上述の問題をより強めます。大百科記事はあなたのワガママを通す場ではありません。
そして、あなたはそう言われるに足る行為をしてしまいました。
あなたのやったことはいわゆる関係厨に相当する行為であり、あなたのせいでリビジョンが無為に2つ進みました。
以後気をつけましょう。

追記：B壱なんて打切り漫画になぜそこまで必死になるのかよくわかりません。ここの議論といい、大百科は拙論を通す場ではないのですよ？

はいはい、俺ルール乙。
突っ込み所が多すぎて突っ込むのも面倒だが、要するにお前さんの狭い視点で縮こまってるだけの俺ルールを通したいだけだろ？
お前の言ってる事がまんまお前自身に当て嵌まってるんだが分かってるか？

通りすがりなんで何があったか知らんが、「リビジョンが無為に2つ進みました」ってなんか
学校の先生が「ほら今もみんなの時間を無駄にしてるよー」って言ってるみたいだな

>>22
七つの大罪　の記事を見ると分かるが、まあこのお兄ちゃんが関連項目ごっそり削除しちゃったんだよ。
ごちゃごちゃしてたのは分かるが、それならそれでレイアウト変えりゃあ良いし、
記事が無い項目が載ってるのが気に入らないなら自分でその記事作れば良くね？と思うんだがなぁ。
少なくとも、明確に記事に不利益な記述ってわけじゃないんだから、いきなり削除する理由は無い筈。
挙句
＞B壱なんて打切り漫画になぜそこまで必死になるのかよくわかりません。ここの議論といい、大百科は拙論を通す場ではないのですよ？
これだぜ？
流石にプチっと来たわ。
打ち切り漫画は載せちゃいけないなんてルールがあったなんて知らなかったなあ。

まあ、Anthluxの俺ルールはどうでもいいんだが、それはそれとしてB壱を七つの大罪の関連項目にするのはいかがなものかと俺は思う。
理由は、作中での七つの大罪にほとんど触れられていないから。
七つの大罪がテーマになっているわけでもないし、七つの大罪がモチーフになっているキャラやその他の項目があるわけでもない。
最終回で「七つの大罪に八つ目があるとすれば、それは『正義』だ」ってセリフが出てきただけじゃない。
これだけじゃ、七つの大罪の関連項目と主張するには弱すぎると思うんだけど。

B壱ってのがどんなマンガか知らないけど、さすがに記事が作られてないマンガはパンチに欠けるんじゃないか？
ただでさえ七つの大罪なんてモデルにしやすい言葉なんだし

>>24
B壱単体では重要ではないけど、
この八つ目の罪の概念がソウルイーターに繋がってる大久保節とも言える部分だから、ソウルイーターと合わせて追加した。
まあでもそういう理由で削除するなら納得出来るわ。
Anthluxは話にならんけどな。

>>25
リンクの無い関連項目なんてニコ百にもwikipediaにもありふれてるから、そこまで気にされる事なのか？と思うんだけどなあ。
「ああ、この単語はまだ記事が出来てないのか、じゃあ俺が作ろう」って流れもあり得るんだから置いとけば良いんじゃないの、程度に思っている。
俺が記事作っても良いんだけどね、htmlの知識とかないからしょっぱい記事になるよ。

Anthluxの記事もちょっと見てきたんだが、なんか面倒な奴に絡まれたな。

ああ、そいつのユーザ記事見て吐き気がしたよ。
まあ俺もあまり人の事言えないけど。

ロムのことを批判しにここにきた。そうそのはずだった。だがさらに上をいく存在に出会ってしまった。
今何が言いたいかというと、どっちもどっち。
あまり記事のない単語を関連項目に付ける行為は見栄え的な問題でも嫌だな。
わざわざ記事のある言葉だけを入れてくださいと言及している記事もあるし。
だが、それだけでは消す理由にならないのも一つ。