ゆとり世代

について語るスレ

記事をみる

2,696

  • 181 ななしのよっしん

    2010/10/05(火) 21:29:14 ID: +eSDDfXNc3

    ID: MS6FH3QjbH さん
    自分なりの根拠もあるし、論理的な反論になってるのは良いと思うけど、ちょっと煽りすぎじゃないかな。
    ゆとりを貶す気のない人が見ても、あまり感じの良いものではないよ。
    (私も語弊が生じてご迷惑かけたけど…)
    最初から上の世代全員まとめて敵に回す気なら何も言う気ないけど。

    そこで一つ質問なんだけど、学力低下を摘する側も根拠(PISAなど)があるけど、それに対してはどう思われてるの?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 182 ななしのよっしん

    2010/10/05(火) 21:36:17 ID: MS6FH3QjbH

    >>181
    ゆとりネガは大抵PISA(05年度調だっけ?)が挙げられるけど、
    当時似た調出してたTIMMS00年代後半の驚異的な伸びを発表してるし、少なくともこれまで何年と続けられて来た叩きを肯定できるソースではないよね
    ちなみに、全世代を敵にまわすとのことだけど、どっちかと言うと敵にまわしてきたのは物心つかないようなガキの頃からレッテル張りしていてきた彼らだと思うんだ
    彼らが土表を立てたのなら、
    彼らも粛々とその場に立って批判を受け入れるべきではないのかな?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 183 ななしのよっしん

    2010/10/05(火) 21:39:49 ID: MS6FH3QjbH

    個人的には最も日本社会人に身近な>>178みたいな試験の格差を話し合いたいところなんだけどね
    逆に聞きたい、どう思ってるのかな?大学入学を控えた学生レベル、世代として見てとんでもない格差があると言えないかな?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 184 ななしのよっしん

    2010/10/05(火) 22:10:58 ID: +eSDDfXNc3

    >>182
    今度もレスありがとう。
    TIMMSでも何かの対学力低下が確認されたとあった気がするけど、
    知識不足なのにまた余計な事言って失言するのも失礼なので勉強してみます。

    > 物心つかないようなガキの頃からレッテル張りしていてきた彼らだと思うんだ

    全くその通りだけど、同じ土俵に立っても、同じレベルまで下げて攻撃する必要はないんじゃないかなぁ…と。
    根拠があって一定の倫理武装ができていれば、それだけでもう十分反撃できるはず。
    むやみに煽って敵を増やすと、それこそ反論になってない脊髄反射煽りを受ける危険も。

    …と、まぁこんなアドバイスは望んでないと思うので自重します。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 185 ななしのよっしん

    2010/10/05(火) 22:11:59 ID: 5Tr6as9BfH

    >>178-179
    thx

    試験の格差ねぇ…
    世代間格差というより二極化が進みましたとさ、って事じゃないの?
    医学部東大京大みたいなとこに行く、難化したセンターを落とせないような人らは確実に昔より学力高いだろうけど
    多少センター落とした所で合格の致命傷にならないとこ行く人らはどうなんだろうかと思う

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 186 ななしのよっしん

    2010/10/05(火) 22:22:17 ID: MS6FH3QjbH

    >>189
    二極化ってのはそれこそ本当にソースあるの?ってレベルだよね
    その年代の均値を割り出して60点付近に均点がくるように作られるセンター試験、年代としての文科省の調
    これに反論できるものがあるの?
    そもそも現30代以上を見れば、上で語った通り、ヤンキーギャル学級崩壊バブル学生運動のような学生時代の社会規模の悪行が立ってるのに、ロクな悪行もないゆとりが二極化で底辺が増えた、と?明確に推移の原理を説明してほしい

    今回の議論に関して、こちらの"反論"とは言うけど当の論題に関しては妬み嫌悪から来る妄言や都合のいい部分だけ抜き出した物しかないんだよね
    とりあえず反論というスタイルで語ったら"そうでないソースを出せ"の悪魔の証明を延々とさせられてるイメージ
    黙って放置していても勢いを強めるので(実際強まったからこその現状)土俵にわざわざ降り立って世代論としての論を展開しても、まるでこちらが攻撃してきたかのような扱いになる
    わかっていたかの様にたしなめの文が添えられる
    こんな堂々巡り、客観的に見ればどちらがおかしいかは明だけど、ネット故に社会に出ない人間達ほど、社会に携わる時間が少ない人間達ほど強い
    まあこんな所だと思う

    もう語りは尽くしたと思う
    議論の元は>>159から
    できればゆとり否定から>>178等への反論を聞きたかったかな
    何かレスがつけば気まぐれに対応します

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 187 ななしのよっしん

    2010/10/05(火) 22:35:27 ID: MS6FH3QjbH

    >>184
    まあ自分が攻撃姿勢なのは自覚はしてるんだけど、もう色々と限界が見えてるからね
    学力問題やモラル問題の騙りに加えて、就職問題でも"ゆとり"がていのいい冷遇処置の理由になってる気もするし
    史上で見て最悪の氷河期を前にしても、マスコミが顔色変えずにネガに走れるだけの現状が作られてるのは危険以外の何者でもない
    動かないとね、動けるようになった今、摩擦のい緩い対応取るってほうが最難しいんだよね

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 188 ななしのよっしん

    2010/10/05(火) 22:45:59 ID: 61uLY9vBJ4

    >>189
    中堅以上だけみると実は学力は低下してないらしいぞ
    ただ底辺がひどすぎるし学生が減って
    競争率が相対的に下がったから学力が低下したように見える
    実際、学力低下を認めたの調では評価高校
    作為に」抽出したのに対して
    進学校学生」だけが受けるセンター試験
    むしろレベルが上がってる

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 189 ななしのよっしん

    2010/10/05(火) 22:47:04 ID: 61uLY9vBJ4

    アンカミス>>188>>186

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 190 ななしのよっしん

    2010/10/05(火) 22:48:54 ID: 76EwrDyCXa

    駄に大学が増えたり子供が少なくなったりで底辺らにとって大学ハードルが下がったことや
    塾や予備校の存在・環境の変化は度外視
    おまけヤンキーギャル学級崩壊は今でも普通にあるし学生運動は小中じゃなくて大学生がやること

    …しょーもな

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 191 ななしのよっしん

    2010/10/05(火) 22:52:52 ID: MS6FH3QjbH

    >>188
    底辺がひどすぎる事、そしてその数が増えた事が明確に表せないなら妄想としか言えないってば

    競争率は下がったとは言っても大卒率は上昇し、Fラン大学が倒産や合併に追い込まれている事、社会的な学生時代の問題がないとこから考えれば、"ゆとり底辺層が増えた"って話には頭をひねるしかないんだよ
    ・・・上の世代の問題に丁度手前の世代の非行少年問題も入れるべきか

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 192 ななしのよっしん

    2010/10/05(火) 22:57:10 ID: MS6FH3QjbH

    >>190
    塾や予備校が度外視ってのはどういう事なのかな?
    ゆとり世代学力向上の一因が気に入らないとでも言いたげだが
    ヤンキーギャル全盛期明らかに全年代な上に、学生運動を取り上げたのは別に間違った事じゃあるまい
    火炎瓶空港テロ大学占拠、浅間山荘、世代論における学生時代の社会問題として取り上げる事が不満とでも?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 193 ななしのよっしん

    2010/10/05(火) 23:04:25 ID: MS6FH3QjbH

    >>188
    というかの正式な調を挙げないと何も始まらないし、>>179文科省の調に関してはどう結論付けるの

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 194 ななしのよっしん

    2010/10/05(火) 23:32:40 ID: OoEA0oh8UO

    よーしMS6FH3QjbH君よ。ちょっと教えてくれ。
    自分はEラン大学卒の28歳社会人。んでこの年になると大学入試の問題とか忘れちゃうんだわ。
    推薦入学だったからなおさらw
    で、>>1781993年2008年の問題レベルの差はどの程度あるの?なんかで例えて教えてくんない?

    >>179グラフはひどいなw 先が思いやられる。
    ところで8~9年前の調って話だが、大人子供はそれぞれ何歳くらいなんだろ。

    あと>>186の「悪魔の証明を延々とさせられてるイメージ」だけど
    ざっと見た感じ君がそう思ったポイントがわからないんだが、どこ?
    もしどっちが上か下かを論じてる時の話だとしたら、そう感じる機会なんてあるんだろうか。

    どっちかっつーと異なる世代間の学力差を論じることの方が、悪魔の証明に近いと思うんだ。
    「ないことを明」の本来の意味の方じゃなくて、白黒つける難易度的な意味で。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 195 ななしのよっしん

    2010/10/06(水) 00:06:08 ID: 4H7genldTa

    要するにゆとり世代ん中な彼が
    ゆとりゆとりってひと括りで馬鹿にするな!」
    という悲痛な叫びなワケ
    みんなで褒めてあげようよ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 196 ななしのよっしん

    2010/10/06(水) 00:13:57 ID: /zbkI3NZuh

    >>195
    彼は世代論でゆとり世代批判に反論してるから、「ゆとりゆとりってひと括りで馬鹿にするな!」っていう世代論自体を忌避するとはまったく相容れないと思うが

    込みで他の世代を堂々と罵倒してのけている人はしいなw

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 197 ななしのよっしん

    2010/10/06(水) 00:17:01 ID: OoEA0oh8UO

    いやー>>159以降の半分以上を彼一人で消費するほどの情熱がどこから来るのか興味があってさ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 198 ななしのよっしん

    2010/10/06(水) 00:17:40 ID: xnl/esasCx

    とりあえず ID: MS6FH3QjbH がロクな統計の知識持ってない事はわかった
    センター試験データや全規模のテストなんかだと標本の数が膨大だから
    正規分布に非常に近くなるのは確定的に明らか
    それなのに底辺がひどすぎる事、そしてその数が増えた事を明確に表せとか馬鹿なの?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 199 ななしのよっしん

    2010/10/06(水) 00:25:58 ID: 4H7genldTa

    >>196
    いや根幹はそういう感情だろうという憶測を言ったまで
    でも彼は聡明なので、ゆとり記事にいるような馬鹿とは違って論理的で他世代を
    こき下ろしたというだけ
    もっとも憶測で決め付けたことは謝る

    あまりにゆとり馬鹿にするな!が多いのでちょっとカリカリしてたのだろう
    てへっ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 200 ななしのよっしん

    2010/10/06(水) 00:30:49 ID: 4H7genldTa

    >>198
    基本的に彼は聡明だよ?馬鹿ではないと思う
    処までのレス読んでみたけど
    ただ経験が足らないだけ

    横から悪かったね、ROM

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 201 ななしのよっしん

    2010/10/06(水) 00:32:43 ID: 4H7genldTa

    もひとつだけ
    >>197
    それは同感

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 202 ななしのよっしん

    2010/10/06(水) 08:02:39 ID: MS6FH3QjbH

    >>194
    わからない、これもわからないという人に一つ一つ教えてる時間は、、
    少なくとも93年の試験なら今の均的な学生なら時間制限60分のウチ、30分かからずに終わるかと
    均点も65点などではなく8割に近づくレベルかと
    ベネッセの低レベル模試を削って削った内容という印です、この程度で失礼

    >>198
    そう、それは理な話だよね?
    それを調結果かのように持ち出している>>188に対しての明確な否定論なわけです
    理だ、バカじゃないの、というのならむしろこちらの都合にあってますよ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 203 ななしのよっしん

    2010/10/06(水) 08:08:01 ID: MS6FH3QjbH

    >>195
    というよりは"ゆとり批判"と同じ批判の土俵に立たせたときの他世代の劣悪さを明確に表して、ゆとりの優位点を反として出しているだけです
    ゆとりはあれこれが悪い、というのであれば発言する彼らにはその点での優位点があるはずですが、それが全くの逆であると、
    そういうことです
    そしてそれにまともな論拠で対応している人はまだいないかと
    >>178-179に対して(これも極一部ですが)いくつか悲観的な意見が出てはいますが、あくまで傍観としてのレスばかりで、本題に入って来る人はいませんよね?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 204 ななしのよっしん

    2010/10/06(水) 08:30:51 ID: 8eidyWtYlM

    ぶっちゃけ反論できない他世代がレス増ししてるだけだしもういいと思うの
    ゆとりとか使ってた側のほうがずっと批判されるべき人間達でしたでいいじゃん。ん?間違ってる?そうっぽいよね

    ゆとりがーゆとりがーがテンプレになってるように>>178-179もちゃんとした文に直してコピペにすりゃいいんでね
    ここみたいにも反論できなかったりするならゆとり叩きも弱まるんでねーの
    バカみたいな叩きにたいして1番っ当で痛な返しみたいだし

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 205 ななしのよっしん

    2010/10/06(水) 08:36:43 ID: 8eidyWtYlM

    追記
    相手するなら潰しにかかるみたいなゆとりらしからぬ笑>>203に、なんのソースも出さないのに偉そうな連中がさいごまで見栄はってたようなかんじで面かったよ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 206 ななしのよっしん

    2010/10/06(水) 08:50:37 ID: OoEA0oh8UO

    >>202
    へーそういうもんなのかね。ありがとさん。

    でも君が持ってきたソースなんだから、この中で君が一番そのソースに詳しくて当たり前でしょ?
    そんでそのソースについて思うこと言ってみたわけで…それで
     > 本題に入って来る人はいませんよね?
    はないんじゃないの~?萎えちゃうぜ~。
    君なら「の意見に同調するまでレスやめない」って程子供じゃないよね?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 207 ななしのよっしん

    2010/10/06(水) 09:15:13 ID: OoEA0oh8UO

    さて。じゃあ>>178を参考にモノ言ってみよう。

    あらかじめ言っておくけど、スタンスは「違う世代間の学力差なんて定義できっこない」なわけだけど、
    「できない」を明するのは難しいね。どっかで出た悪魔のなんちゃらだ。

    だから不本意だけど、>>159
    ゆとり世代はどういう統計で見ても(略)学力は向上し、知識レベルが高い」
    に食いついてみようか。
    勘違いしないでもらいたいけど、以下のソースは「ゆとりテラバスwwww」とかそういうアホなこと言いたい
    んじゃなくて、的は「どういう統計で見ても」の打破だ。いろんなソースあるでしょ?と言いたいんだ。

    ■OECD
    http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/gakuryoku-chousa/sonota/071205/001.pdfexit
    PDFの12&13Pに、3分野それぞれの計3回分の推移があるね。
    科学リテラシー2000年2003年2006年それぞれにおいて(550⇒548⇒531)で順位も毎回下降、
    読解力、数学リテラシーも同様にポイント、順位共に上がった年が一度もない。
    施工開始から移行開始の2002~2009年ゆとり世代とすれば、OECDテスト結果からは
    ゆとり世代学力も知識レベルも低い傾向がある」…と言わざるをえない。

    もう一度言うけど、OECDの結果からはそう考えざるを得ないというだけで、
    イコールゆとり世代は他世代にべて学力が低いだなんて結論は出さないよ、は。
    ただ、ゆとり世代の優位が「どういう統計からも明らか」ってことはない…と考えられないかな?

    ていうかMS6FH3QjbH君は>>179文科省にいってるんだからこういうとこも見なきゃw

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 208 ななしのよっしん

    2010/10/06(水) 09:39:59 ID: MS6FH3QjbH

    >>207
    >「ゆとり世代はどういう統計で見ても
    これを修正してほしいとのことですね
    PISAというある種特異な(学問における深さ、範囲の捉え方が一般的な試験とは違う、詰め込みが有利)がソースではありますが確かに明確な材料ですね
    確かに絶対論は間違いだとは自分でも感じますね、修正します

    食いつくのは結構ですが、>>178-179へのハッキリとした見解を語ってくれない限りではこちらも対応する気はありません
    あなたのスタンスは他世代側からの見解ですが、こちらとしてもその世代とゆとり較、という明確なソースを出した上で語っているわけです
    話として分からない、と言うならともかく、反に対しての反まで出してしまっているあなたには説明責任という物はでしょう、そもそもそちらが割り込んできた形です
    自分の話を進めたいのならまずこちらの話に対して明確な結論を出して頂きたい

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 209 ななしのよっしん

    2010/10/06(水) 09:52:41 ID: MS6FH3QjbH

    つまり、
    ゆとりバカ、というネットでの潮に対して私が明確にあげた反にはっきりとした結論を提示し、
    少なくとも、どっちもどっちだよね、などという甘えた結論で濁さないで頂きたい、という事です
    様々な度からの調がある中で、確かに賛否が別れるのはあるでしょう
    しかし、々一般的な社会人にとって語る所の多い一般的な試験において、明らかな差異(反)があるのは自明です

    ゆとりに対して、間違いなく上から見下ろした批判というものが続いてきたわけで、他世代には(残念ながら見て見ぬ振りをしてきた人間もそうでしょう)反論されて都合が悪くなったからと言って手を差し出せるだけの余地はありません
    まず行うのだとすれば、物心つかない子供の頃からレッテル貼り批判してきた自分たちの責任を語るべきですよね

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 210 ななしのよっしん

    2010/10/06(水) 09:57:16 ID: MS6FH3QjbH

    あと、これは一言
    やってみようか、というのがあなたの口なのか余裕を表そうとする時の態度なのか、わかりませんが
    やろうとする意義は結構です、が前の話を折って自分の話を突然のように割り込ませないで頂きたい

  • 👍
    0
    👎
    0

TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン