47
1 ななしのよっしん
2009/10/05(月) 04:04:18 ID: rZAFZD59C0
なんで海神宮をきっかけにこんな百科スレが立つかねー
動画内でも出てたが、ちょっと前に出た"海恵堂"やそれ以前の数々の海ネタがスルーされて
槍玉に挙げられるのがコレってどうよ。ニコユーザーが二次創作界隈を知らなすぎるだけなのかどうなのか…
2 ななしのよっしん
2009/10/05(月) 08:41:00 ID: aEzlQp3ifR
二次創作の話だと言ってくれるな、純粋なるオリジナル創作者にも言えることだ。
あえて海のない地方のお話として幻想郷使ってんのに今更海を持ち出すほど
ZUNはネタに困るまで創作意欲を維持できるだろうかとw
3 ななしのよっしん
2009/10/05(月) 08:49:58 ID: CSwmmMhYDV
原作者本人は何の言及もしていないのに具体例として出すのはどうかと思う。一部の外野が騒いでるだけだろ。もう晒しだろこれ。
4 ななしのよっしん
2009/10/05(月) 13:07:55 ID: lizZ52iqKD
>>1
あまり表に出てこなかったからじゃね
5 ななしのよっしん
2009/10/05(月) 14:17:19 ID: jSkibYkNIV
ネタ潰しのコメント見てると新手の荒らし方法かと思ってしまう
今までこんな嘘ネタ散々やられてきただろうに
やっぱりニコニコはニコニコの東方しか見てない奴が多いのか
6 ななしのよっしん
2009/10/05(月) 14:22:30 ID: CSwmmMhYDV
とりあえず記事から削除したほうがいいと思うんだが、どうだろう。記事主の意見も聞きたいな。
7 ななしのよっしん
2009/10/05(月) 18:52:11 ID: TCp/OaqMGg
投稿作品一つを題材に批判的な記事を作るってのは私怨かよっぽどのKYだな
ここまでくるとキモいわ…誰だこんなん書いたの
8 ななしのよっしん
2009/10/06(火) 01:31:29 ID: DWZbH/f/Y4
海神宮云々はどうも動画作者への嫌がらせにしか見えないな
そこの記述は削除していいんじゃねぇの?
9 ななしのよっしん
2009/10/06(火) 01:35:59 ID: eSp+gzsRj2
この記事を立てた編集者は動画記事に対して関連項目に追加するために記事を立てた節があるね。
こういう悪意ある編集者は本当に害悪だ、許せない。
10 ななしのよっしん
2010/02/16(火) 04:18:55 ID: Tws6LadDhi
2と3はともかく1も論外って断言してるのはなんだかなぁ。
11 ななしのよっしん
2010/02/16(火) 04:31:40 ID: btyET2rcfz
12 ななしのよっしん
2010/02/16(火) 04:33:13 ID: OlGmjd8RsS
13 ななしのよっしん
2010/02/16(火) 04:35:05 ID: btyET2rcfz
それは近いようで遠いな
これはネタを作る前にちょっとした意見に挫けて諦めた人間が言う言葉だよ。
14 ななしのよっしん
2010/09/28(火) 01:37:32 ID: aEzlQp3ifR
絶望先生なんか潰されたネタでも遠慮なく再利用してるじゃねえか!
この記事の例に出すものとしては適当でないどころじゃないぞww
15 ななしのよっしん
2010/11/14(日) 09:24:55 ID: B42IQEpYav
原作再現度の低い同人を叩くファンがいるが
実は原作者にとっては再現度が低いほうが助かるんだろうな
16 ななしのよっしん
2011/01/26(水) 21:39:02 ID: 3NfkONR/Z1
どこまで本気かわからんが、たまに「ネットのネタパクリやがった」って言う奴もいるしな…
17 ななしのよっしん
2011/01/27(木) 10:17:28 ID: M98aS7F1bs
※飲み物を口に含んでご鑑賞下さい※
↑このコメントもネタ潰しに含まれるだろうな。
いわゆる無自覚な荒らしって奴だ。
18 ななしのよっしん
2011/04/29(金) 08:44:33 ID: Cam/tlrjkY
1つの考え方ではあるだろうが主観が入りすぎてて記事としては不適当
19 ななしのよっしん
2011/04/29(金) 21:28:31 ID: UR1q5gKKDO
>>sm14234819
この動画のネタ潰しタグに関して言えば、単に公式とかぶりそうだと面白がって予想してる類の意味合いだから、誰も真に受けるようなものじゃないんだよね
この記事の考えとはだいぶ違う
もう少し偏らないように記事書き換えちゃっていいかな?
20 ななしのよっしん
2011/04/29(金) 21:37:29 ID: vQiS0/zYZK
もし自分が予想したネタがかぶってた時「ちょwww俺の予想当たったwww」とかで済むんだったらともかく「俺のネタパクった!」になったら…ねぇ?
ま、そんな人間はそんなにいないと信じたい
21 ななしのよっしん
2011/05/06(金) 04:15:07 ID: TRiatMTfE7
遠回しなあるあるネタ遊びなんだよな
「今年の24時間テレビはこんなことするだろう」みたいな感じの
22 ななしのよっしん
2011/06/24(金) 19:25:39 ID: zYSSaHIAX+
手塚治虫が描いていた漫画の一つで、主人公の前に謎の男の子と女の子がそれぞれ違うタイミングで出てきて(二人が同時に登場することはない)主人公をサポートするっていう漫画があった。
手塚治虫は当初その二人を実は同一人物という設定で描いていこうとしていたんだが、「リボンの騎士」の連載終了直後ということもあり「実はあの二人は同一人物なんですよね?」というファンレターがいくつか届いたらしい。
そのファンレターを読んだ手塚治虫は読者に展開を読まれたのが悔しかったのか二人が同一人物という設定をなくし、同時に登場させるようになった。
長文ごめん。これってネタ潰しに入るんだろうか?ファンレターだから「公に発表」の部分が怪しいんだが・・・。
手塚治虫の伝記で知った話なんだが、読んだのが6、7年ぐらい前だから漫画の名前とか正確に覚えてないすまん。
23 ななしのよっしん
2011/12/03(土) 14:22:29 ID: xNcSTD0K+P
>>22
ネタ潰しと言えるかは微妙だけど、記事にもある「基本的に、創り手側の人間は、他人のネタと被ることを極端に嫌がる為」と同列にあると思う。
それと人の予想を上手いこと裏切りたいってのもあると思う。
24 ななしのよっしん
2011/12/03(土) 14:27:32 ID: xNcSTD0K+P
○○シリーズみたいにニコ動で流行ってるものを、**でやってくれないかな・**のはないのか。って言うのは典型的なネタ潰し。
25 ななしのよっしん
2011/12/24(土) 20:43:35 ID: DGhmVg+RUH
>>24
単に「なら自分で作れよ」という「言い出しっぺの法則」以上の意味を見いだせなかったが、そういうのもネタ潰しになるのか。
26 ななしのよっしん
2012/03/18(日) 12:57:27 ID: 9SA+F08qE8
誰かが言うと逆に作りにくくなっちゃうもんね
発想が被ったってだけでモチベーション下がるし
27 ななしのよっしん
2012/06/16(土) 14:08:28 ID: NujxaDR7sW
あえて言われた通りの物を作って
最後に斜め上のオチで締めるのもアリだと思うんだ
28 ななしのよっしん
2013/01/28(月) 03:32:53 ID: 9peQT7wWfz
29 ななしのよっしん
2013/03/17(日) 19:11:58 ID: Mn20CPsznQ
ラストエグザイル-銀翼のファム-の話が意味不明な展開になったのも2chとかでファンが考察していたのが原因だったのか…?
だとしたら制作側に対して申し訳ない気持ちと、その程度でストーリーを変えた事への怒りの気持ちが同時に沸く。
制作側は内容予想されてもそれをスルーしてファンが楽しめる作品作ってくれ。
30 ななしのよっしん
2013/10/02(水) 18:37:56 ID: V7fP7ZSpFG
作り手としてはあらかじめ考えていたネタを当てられるのはいい気がしないものですかね?
物語の結末を実はまだ考えてなくて、
その上でそうとは知らない第三者に結末を予想されるのは確かに困るかもしれませんが
(大抵は起承転結を大まかに構想しているでしょうが)、
既に構想を決めているのなら「おおっ、良く当てられたものだ」とか
「ふふっ、その通りなんだよねえ」という風にニヤリとしてポジティブに捉えるんじゃないかと思うのですが。
後にその結末が公開されて、ネタ潰しをしたコミュニティで
やれここでの予測をパクっただのという声も少なからずあるでしょうが、
多くは「やっぱりそうなったのか! すごいなあ」という感じの
前向きな感想になると思うので、そんなに気にしなくてもいいと思ったりします。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。