1,196
-
871 ゼファル
2012/04/03(火) 23:34:52 ID: XZ2JP0HG+K
こんな法案通ったら、朝鮮人共を非難しただけで差別扱いになる…差別されべき民族なのに
-
👍0👎0
-
872 ななしのよっしん
2012/04/05(木) 03:51:01 ID: d5XoSYBv2v
-
👍0👎0
-
873 ななしのよっしん
2012/04/05(木) 17:53:10 ID: 72WrgHEvo5
どうしてもこの法案が必要であるとするメリットが無い。
この一文に尽きる。 -
👍0👎0
-
874 ななしのよっしん
2012/04/06(金) 09:54:59 ID: wsuwfIJ9my
一見差別をなくすためにあるように見えるこの法律だが、実際のところは差別を肯定するような法律。
朝鮮人を差別したら大変、でも何が差別にあたるのかよくわからない→関わらないほうがいい
こうなるのは当然のこと。個人レベルならこれで済むかもしれないが、たとえば就職や入籍の面で大きな問題が生じる。 -
👍0👎0
-
875 ななしのよっしん
2012/04/06(金) 10:00:50 ID: pcTQ6qCBhv
「○○は男性差別！」って利用しようとする輩も『新たに』出てきそうだなw
-
👍0👎0
-
876 ななしのよっしん
2012/04/06(金) 17:53:41 ID: 0fre2SwxFW
>>866
法律と判例に基づく判断がなされるかどうかは、法律と判例(特に判例）
がない事案については関係ない話だろ。
しかも裁判所の判決が出る出ないにかかわらず、令状なしで
家宅捜索ができるわけだから、要は今問題視されてる特捜や警察の捜査と
おんなじ様なことが、「人権侵害」の名の下に行われる。
しかも、人権委員に国籍条項がないときたから大変なんだよ。 -
👍0👎0
-
877 ななしのよっしん
2012/04/06(金) 19:19:26 ID: JByW2c6Ieq
>>869
浅草の食肉工場があるあたりの実情とか当然知って言ってるんだよな？
どういう理由でそれは差別ではないと考えているのか知りたいな。 -
👍0👎0
-
878 ななしのよっしん
2012/04/06(金) 19:23:43 ID: cRJg5fqkXo
>>869
「糾弾」と称して人を自殺に追いやる連中だからな。
そんな連中に権限を与えるのがこの法律。 -
👍0👎0
-
879 ななしのよっしん
2012/04/07(土) 00:34:15 ID: huNn3LdXqQ
ひどいことをされる→文句を言う→個人の自由だ！これは差別と叫ばれる
→社会から抹殺される
こんな日本はいやだ…(´；ω；｀) -
👍0👎0
-
880 ななしのよっしん
2012/04/07(土) 13:24:05 ID: xcLkXyBiHY
まずニコ動での差別・中傷発言をやめろよ
足元を掬われるぞ とずっと警告してる訳なんだが
注意すると在日認定するとか気が狂ってるとしか思えない -
👍0👎0
-
881 ななしのよっしん
2012/04/08(日) 17:58:39 ID: cjqmTiKJ8x
>>880
話題をそらすな。今ここで問題になっているのはネットの中傷書き込みじゃない。
この法案は「差別しようがしまいが〝日本人だから〟という理由で犯罪者にされる」というものだ。ちゃんと分かっているか？ 分かっているなら、お前の意見がどれほど愚かしいか理解できるはずだ。
それとも、「皆が差別しなくなれば委員会も手が出せない」と、本気で思っているのか。 -
👍0👎0
-
882 ななしのよっしん
2012/04/09(月) 23:17:59 ID: xV0mhd2DUv
一瞬だけ「ネット界隈での謂れのない声優への中傷や叩きがこれで
少しは収まるかも」って思ったがやっぱりこんな法案くそくらえだ。
デメリットが余りにも多すぎる。火のないところに煙を立たせるのが
表の世界にまで広がるなんて絶対嫌だ。ここは中国か。 -
👍0👎0
-
883 ななしのよっしん
2012/04/09(月) 23:23:26 ID: JByW2c6Ieq
>>879
ひどいことをされたら人権侵害なんだから、この法律に則って救済手続きを進めればいいじゃん。
なんのための人権委員会だよ。
>>881
＞〝日本人だから〟という理由で犯罪者にされる
犯罪者になるためには刑法に定められた罪を犯すことが必要なわけだが、
それは刑法第何条に抵触するのか具体的に答えてくれるかな？ -
👍0👎0
-
884 ななしのよっしん
2012/04/10(火) 03:20:02 ID: UQQl0ldVgd
>>883
正しくその通り。
日本人という構成要件はいかなる刑法にも抵触せず、
ただそれだけで犯罪の成立はありえない。
…にも関わらず。
つまり、犯罪の構成要件を成立させていないにも関わらず、一私人の人権を
蹂躙する事が可能な法律であり、人権委員会の人格いかんによっては
日本人というだけで「まるで犯罪者であるかのように」人権を侵害される可能性がある。
まさしく問題はそこにあるんじゃないかな。あくまで可能性だが。 -
👍0👎0
-
885 ななしのよっしん
2012/04/10(火) 13:13:31 ID: fMAdlSWi5i
「日本人だからというだけで犯罪者にされる」
の理屈が分からない。
脳内朝鮮人？ -
👍0👎0
-
886 ななしのよっしん
2012/04/10(火) 13:35:34 ID: fSrIHvHfwO
>>879
>ひどいことをされる→文句を言う→個人の自由だ！これは差別と叫ばれる
→社会から抹殺される
芸能界がそんな感じだな。ひどいことというか偏向的だけど。
特定のブームを偏向的に報道してる体制を批判しただけで、
そのブームを批判したことにされて差別主義者だの言われる。
>>885
さすがに無いとは思うなあ。
でっち上げで犯人にされる可能性はあるけど。 -
👍0👎0
-
887 ななしのよっしん
2012/04/10(火) 18:43:02 ID: JByW2c6Ieq
>>884
＞…にも関わらず。
だからその根拠となる条文を具体的に引いてきてよ。
妄想だったら
「殺人罪があるから殺人の濡れ衣を着せられて弾圧される可能性がある。
殺人は無罪にすべきだ」
とかだってなんでも主張できんじゃん。 -
👍0👎0
-
888 ななしのよっしん
2012/04/11(水) 04:07:24 ID: UQQl0ldVgd
>>887
まさしく君は面白いところを突いてくれてるんだが、
そもそもこの法案においては「法案自体の条文が具体的でない」んだよね。
それゆえに、まさしく君の言うとおり
「人権委員会の裁量でなんでも主張できんじゃん」
という事が問題なんだよ。
わかってない振りをしながら本質論を引き出すつもりなのかな。
なかなか面白いアプローチだ。 -
👍0👎0
-
889 ななしのよっしん
2012/04/11(水) 08:54:50 ID: 3aesxuOYz6
>>888
上から目線な割には見当違いだよ。
行政処分である以上裁量は憲法と他の法律や慣習法にも判例にも縛られるし、条文も他と比べて特別曖昧ではない。
また、上で判例がないとか言ってるのもいるけど意味不明。人権侵害への処置は現行法でも存在するし、それに対して争訟も当然ある。まぁないわけがないわ。
賛成反対はどうでもいいんだけど、行政法や法律そのものの考え方に縁遠い癖にアホが書く洗脳ブログ読んで鵜呑みにしてしまってる奴多そうだな。危惧するベクトルが完全にソレ用。 -
👍0👎0
-
890 ななしのよっしん
2012/04/11(水) 08:59:00 ID: qhNaA4ih4l
＞人権侵害への処置は現行法でも存在するし、それに対して争訟も当然ある
じゃあ新たにこんなもん作らなくてもいいですよね？ -
👍0👎0
-
891 ななしのよっしん
2012/04/11(水) 09:31:02 ID: 3aesxuOYz6
作らなくても機能してる部分もあれば機能してない部分もあるだろ？ネットとか。裁判裁判って企業も一般人も無理がある。
また重要だからこそ公取の同じで特別に設置して良い介入ができる事例もあれば、正直一生いらない介入もある。ネットとかなｗ -
👍0👎0
-
892 ななしのよっしん
2012/04/11(水) 18:04:27 ID: UXnSs9QDxS
平成の治安維持法かつ、国民の知らぬところで密かに動く世紀の悪法。
抗議や反対の旨のメールを政党に送ったよ。日本という国を干渉してくる他国から守らなきゃ。
-
👍0👎0
-
893 ななしのよっしん
2012/04/12(木) 10:38:11 ID: JByW2c6Ieq
>>888
お前は俺の言うことが理解できてないみたいだな。
じゃあなんで殺人罪が問題にならないのかというと刑事訴訟法があるから。
この法律が問題にならないのも民法の規定があるから。
法律ってのはその法だけ見ても理解できないようにできてるんだよ。 -
👍0👎0
-
894 ななしのよっしん
2012/04/13(金) 21:44:29 ID: JnoLhxG0ad
>>888
よし！『公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立する（刑法230条：名誉毀損罪）』の条文も曖昧だな！警察による乱用を防ぐためにもっと条文を具体的にしようぜ！。
「相手に馬鹿と言ってはならない」「阿呆と言ってはならない」… -
👍0👎0
-
895 ななしのよっしん
2012/04/14(土) 11:37:32 ID: fMAdlSWi5i
ここ法学の勉強になるわｗ
-
👍0👎0
-
896 ななしのよっしん
2012/04/14(土) 14:58:07 ID: rgVBuWY5Ek
>>891
今回の法案では人権救済機関を公正取引委員会と同じ極めて強力な組織である三条委員会に設置することが問題になっています。
公正取引委員会は「経済活動」限定で有効ですが、人権救済機関は「日本国に居住するすべての人間」が対象となりうるのです。しかも５年後の見直しには「調査拒否に対する過料等の制裁」や「訴訟参加及び差止請求訴訟の提起」も念頭におかれいます。
-
👍0👎0
-
897 ななしのよっしん
2012/04/14(土) 15:04:08 ID: rgVBuWY5Ek
>>893
実は、先の法案では人権侵害の定義が曖昧との批判があり、今回の法案では以下のようになっています。
法務省の「 Q&A（新たな人権救済機関の設置について）」より
Ｑ11 新たな人権救済機関が取り扱う「人権侵害」の定義は曖昧ではありませんか。
http://www.moj.g o.jp/JIN KEN/jink en03_000 54.html 
問題がないように見えますが・・・
「救済の対象は司法手続においても違法と評価される行為であることが前提となっています。」
・・・と書いてあります。
それでは「違法と評価」するのは誰でしょうか？それは人権委員会（人権擁護委員）ですね。
つまり、人権委員会（人権擁護委員）に拡大解釈される可能性があります。
しかも「違法と評価」するのですから行政組織にも関わらず司法権の一部を持っているとも解釈できます。
さらに「人権委員会が，人権に関する法令の規定や判例，学説を踏まえて，合議体で判断する仕組み」を制度に組み込むと言っていますから、人権の基準が変化すると言っているようなものです。
（学説と言ってますが、誰の学説なのかによって基準が変わってしまいます。）
-
👍0👎0
-
898 ななしのよっしん
2012/04/14(土) 15:09:59 ID: rgVBuWY5Ek
>>894
名誉毀損罪は親告罪ですから警察が摘発の判断をすることはありません。
名誉毀損罪は裁判で罪があったかを決します。だから曖昧ではありません。
しかし、人権救済機関は非親告であり、当事者がいなくても摘発されます。（差別助長行為も対象になっている）
-
👍0👎0
-
899 ななしのよっしん
2012/04/15(日) 13:32:33 ID: JByW2c6Ieq
>>897
＞「違法と評価」するのは誰でしょうか？それは人権委員会（人権擁護委員）ですね。
第何条第何項にそう書いてある？
「司法手続においても違法と評価される」
なんだから、評価するのは「司法手続」なんだよ。
つまり、民法の規定における不法行為や、刑事訴訟法の規定における罪を犯した場合等のこと。
で、なにが不法行為かについては法律の条文と今までの判例からわかるようになっている。
「法令の規定や判例，学説」が判断基準なんだから、拡大解釈の余地なんてないんだよ。
法律ってのはお前が思っているものの数十倍、数百倍も縛りが厳しいんだから。 -
👍0👎0
-
900 ななしのよっしん
2012/04/16(月) 10:02:01 ID: Qhv+/3aUjl
極端なこと言うと 今年の3月11日に ニコ動とかに投稿された 韓国人のあの例の動画みたいなのがこれから出てきたとして それを非難しても批判しても逮捕される世の中が出来上がるんですね
-
👍0👎0