1,196
-
841 ななしのよっしん
2011/10/09(日) 20:05:05 ID: kTSEa4v2+k
>>840
「人権擁護委員」が関わるのはあくまで従来の人権擁護委員法
に沿った活動(被害にあった人の相談や加害者側の指導etc)を行うだけでそういう権限はまるで持ち合わせていない。
ある程度強制的な措置の執行や処分の最終的な決定権は、全て「人権委員会」が取り扱っている(ちなみにこっちの委員の選考にはちゃんと国籍規定が存在する)
また内容が非公開になる事については、慎重にやらないと
もし表沙汰になった時に関係者がバッシングを受けたり、逆にその手の
団体に付け狙われるようなことになって、社会的に抹殺される可能性が
大きいから(それが、不当な訴えであるなら尚更)
前レスも言ったけど、裁判は無茶苦茶疲れるらしいぜ？ -
👍0👎0
-
842 ななしのよっしん
2011/10/12(水) 23:53:10 ID: WeioE9VKR6
>>841
そーなのかー
素人さんにはよくわかんね＼(^o^)／
裁判がめちゃくちゃ疲れるのは同意。
すげえ疲れたしガチでめんどくさい。
二度とやりたくない。 -
👍0👎0
-
843 ななしのよっしん
2011/10/16(日) 01:38:36 ID: kTSEa4v2+k
>>842
さっきは民事トラブルの解決って大ざっぱに書いちゃったけど、
他にも裁判以外の方法(厳密には直接法廷に出向く前に)で
問題を解決出来る仕組みを作ろうって目的もあったみたいだよ
今言ってくれたような面倒な事柄を回避出来るようにする為に。
(つかこの法案の存在意義は、殆どそれの為と言っても過言じゃないって意見もある)
それに独立してるとはいえ、形上は国の行政委員会になるから解同みたいなエセ団体も迂闊に手は出せないだろうしね。(逆にあいつらがこの案を支持するメリットが分からん。強請るネタが無くなるだけだろうに)
とりあえず俺が言いたかったのは、
仮にこの法案が通ることで、擁護委員を介した逆差別が展開されるという筋書きが通るなら、
「運用に関わる部分が殆ど変わってない現行法の時点で、問題が発生しまくってなきゃおかしいだろ」って話 -
👍0👎0
-
844 ななしのよっしん
2011/10/17(月) 21:31:09 ID: j0cjBqMBQj
今、話題に上っているのは民主党の人権侵害救済法案ですよね？
現行法と殆ど変わってないという運用に関わる部分ですが、人権侵害救済法案は、あくまで基本方針を発表しただけで、細かい部分は、これから法務省が法案を作成するんじゃなかったでしたっけ？
ちなみに、永住者以外の外国人に参政権を与えても合憲だと言い張り、解同副委員長の松本龍が大臣に就いてしまう民主党政権下では、委員に解同関係者が就任するというようなミラクルCが起きても全然不思議ではないと個人的にはおもっています。 -
👍0👎0
-
845 ななしのよっしん
2011/10/20(木) 15:21:59 ID: Y9D2QuBZwQ
そもそも人権先進国になる必要があるのだろうか。
この法律がないと種籾を散らされる世紀末な情景になるとでもいうのだろうか。
この法律が必要な社会的背景を誰か教えてください。 -
👍0👎0
-
846 ななしのよっしん
2011/10/20(木) 20:04:32 ID: afMtUZYDDH
-
👍0👎0
-
847 ななしのよっしん
2011/11/23(水) 20:17:41 ID: zU6P8+O17s
定義をしっかり決めろってことだろ？結局のところ
-
👍0👎0
-
848 ななしのよっしん
2011/11/23(水) 20:25:43 ID: JByW2c6Ieq
>>845
日本の場合、パワハラセクハラもそうだが、特に人権について保護する規定がないので、
刑事訴訟法や民事訴訟法の定めに従って裁判に持ち込む以外の救済がない。
（国連への個人通報制度も条約にはあるが、なぜか日本は個人通報は批准してない）
が、日本の裁判は非常に長い期間がかかるため、人権を侵害される側、つまり立場の弱い側は、
長期間の裁判を行えるような状況でないことが多く、泣き寝入りすることが多い他、
裁判を起こした時点で免職・左遷などで元の生活に復帰できなくなることが多い。
そのため、裁判を起こすことなく、人権侵害事例の調査・救済を行うために法律を定めましょう、ということ。 -
👍0👎0
-
849 ななしのよっしん
2011/11/28(月) 17:31:21 ID: IKdnLwc8oO
これって日本におけるヘイトクライム法みたいなもの？
日本はまだヘイトクライムに関する研究が不十分だと聞いているが -
👍0👎0
-
850 削除しました
削除しました ID: 5DGwsBLqr8
削除しました
-
851 ななしのよっしん
2011/12/06(火) 22:00:42 ID: +fm2NlB8Lu
>>850
「部落や在日の滅茶苦茶な主張が通ってしまう」って
部落や在日意外の無茶苦茶な主張は通らないってことなの？ -
👍0👎0
-
852 ななしのよっしん
2012/02/13(月) 21:06:47 ID: K8yBNQNAjg
>>850
なぜ一部にだけスポットを当てたがるのか -
👍0👎0
-
853 ななしのよっしん
2012/02/13(月) 21:34:23 ID: qhNaA4ih4l
どっちにしろ異常な連中のむちゃくちゃな意見が通るんなら同じだから
危険どころの騒ぎじゃないから -
👍0👎0
-
854 削除しました
削除しました ID: esFoG059rj
削除しました
-
855 削除しました
削除しました ID: esFoG059rj
削除しました
-
856 削除しました
削除しました ID: esFoG059rj
削除しました
-
857 擁護しました
2012/03/05(月) 11:59:02 ID: QANbt+AEbo
擁護しました
-
👍0👎0
-
858 ななしのよっしん
2012/03/10(土) 17:20:05 ID: JByW2c6Ieq
>>849
人権侵害に当たればヘイトクライムも扱えるけど、刑法の規定を新設するわけではない。
だから、諸外国のヘイトクライムと違って、罪が重くなったりヘイトスピーチが罰せられることはない。
そもそも侵害されたときに申し立てをすれば、調査して勧告とかする、ってだけの機関だし。
>>850
単に人権を侵害しなければいいだけの話だろ。
お前は具体的にどんなことをやってて、それが勧告や仲裁にあたるとして恐れてんの？
普段から殴ったり蹴ったり怒鳴ったりしてんの？ -
👍0👎0
-
859 ななしのよっしん
2012/03/13(火) 19:29:37 ID: PcR7ySkbqP
>>858
お前は何を嘘ぶいているんだ？
実際は人権委員は独断で自分たちの罰則等のルールを変えられるし、
お前の言う「侵害しなければ～」なんてのは『言いがかり、冤罪でもいいから
「差別された」と言う方が勝ち』という問題点は一切無視した内容じゃないか。
ふざけているのか？
-
👍0👎0
-
860 ななしのよっしん
2012/03/13(火) 19:58:08 ID: qhNaA4ih4l
その「人権の侵害」の概念があいまいだから危険って言われてんのにほんとわかってねえな。
こんなもん通したらちびくろサンボやだっこちゃん人形が多発することになるだろうよ。
だいたい蹴ったり殴ったり怒鳴ったりは別の法律で裁けるじゃねえか。
それをあえて別の法律を作るってことは現行の法律では裁けないものを裁けるようにしようっていうことだろ。怖すぎるわ。 -
👍0👎0
-
861 ななしのよっしん
2012/03/15(木) 13:54:56 ID: cjqmTiKJ8x
そもそも取り締まったりする人権救済機関が部落と癒着した中国・朝鮮人だよ。
「彼らは公明正大だ。きっと平等な判断をしてくれる」と言える奴居るのか？ あ、勿論日本人の中でな。
実は海外でも似たようなことが起きてる。
ドイツでは似たような法律が制定され、一部の人種が差別だと叫べば簡単に犯罪者にされる。
イギリスでは移民を批判した保守派が逮捕され、移民が暴動を起こしてもテレビは「移民」とは言わない。イタリア、フランス、スウェーデンとか。
調べればすぐ分かることだよ。「この危機感は思い過ごしじゃない」ってことが。
これは「何度も潰したもの」でも「狼少年法案」でもない。現実に迫った母国の危機だ。
武器を取って戦う訳じゃない。抗議の声を伝えるだけだ。
誰にでも出来ることだし、皆やってることなんだよ。 -
👍0👎0
-
862 ななしのよっしん
2012/03/18(日) 20:50:26 ID: JnoLhxG0ad
>>859-861
過去ログを読みましょう。何度同じループを繰り返すのか。 -
👍0👎0
-
863 ななしのよっしん
2012/03/23(金) 21:25:35 ID: KeDkT+Rt9P
日本のどこで人権侵害が行われているんだ？
まず、その例を出せ。 -
👍0👎0
-
864 ななしのよっしん
2012/03/23(金) 21:28:36 ID: qhNaA4ih4l
>>862
俺は>>858の意見に反論したまでだが？
文句があるなら反論しろ。お前ほど暇ではない。 -
👍0👎0
-
865 ななしのよっしん
2012/03/23(金) 22:12:01 ID: f+ZnqMAWYW
-
👍0👎0
-
866 ななしのよっしん
2012/03/23(金) 22:18:58 ID: JByW2c6Ieq
>>859
なにをもって人権侵害とするかは法律と判例に基づいて判断されるってことは理解してるよな？
それとも法案も一切読まないで批判してんの？ -
👍0👎0
-
867 ななしのよっしん
2012/03/24(土) 23:04:44 ID: JnoLhxG0ad
>>864
過去ログを読む程度のリソースも割けないようであれば、この法案について語らない方がいいよ。何年前から議論の蓄積があると思ってるの。
君、反対派のまとめサイトしか読んで無いでしょう？せっかくネット使える環境なんだからもっと視野を広く持ちなさい。
この法案の原文読んだ？間接強制の制度は理解できている？人権擁護委員が今現在も日本で活動している現状を知っているか？
最低限の知識を持たないと話にならないよ。 -
👍0👎0
-
868 ななしのよっしん
2012/04/03(火) 15:25:56 ID: YOoqpIQjuX
>>867 俺は何度も目を通したけどこの法案を可決するメリットは差別された人にとってはメリットあるんだろうけど日本人にとってはデメリットだらけ。割に合わないよ。
-
👍0👎0
-
869 ななしのよっしん
2012/04/03(火) 15:30:59 ID: cRJg5fqkXo
-
👍0👎0
-
870 ななしのよっしん
2012/04/03(火) 21:07:44 ID: 3jK7w4qLxS
人権救済機関設置法案、２０日閣議決定で調整 民主保守系反発、阻止へ
差別や虐待による人権侵害の是正を図るための人権救済機関「人権委員会」を法務省の外局として設置するための「人権救済機関設置法案」について、法務省が今月２０日の閣議決定を目指し関係機関と調整していることが２日、分かった
。同省は今国会での成立を目指すが、民主党保守系議員らは「人権侵害」の定義が曖昧で拡大解釈により憲法が保障する「言論・出版の自由」が侵害される恐れがあるうえ、消費税増税法案をめぐる党内の混乱に紛れて提出しようとしていると反発、閣議決定阻止に向けた動きを始めようとしている。
産経新聞が入手した法案原案全文によると、人権委は国家行政組織法３条に基づく独立性の高い「三条委員会」と位置づけた。人権救済にあたる人権委員は衆参両院の同意人事とし首相が任命する。
深刻な人権侵害がある事案については刑事告発できる強力な権限を与えた。当事者間の調停や仲裁を実施し、重大な人権侵害に勧告を行うことも盛り込んだ。
人権擁護委員については日本国籍の有無については明確に触れておらず、かりに永住外国人に地方参政権が付与されれば、外国人も就任できるようになる余地を残している。
民主党は、政務三役や「人権侵害救済機関検討プロジェクトチーム（ＰＴ）」で法案の策定作業を進めてきた。野田佳彦首相も昨年９月の内閣発足時、平岡秀夫法相（当時）に重要政策課題として「新たな人権救済機関の設置」を指示、法務省は昨年１２月に法案の概要を発表した。
ただ、政府内には法案の閣議決定に消極的な意見が少なくない。民主党内の保守系議員も「消費税増税法案をめぐって党内が二分しているどさくさに紛れて法案を出そうとしている」と批判。４月上旬に党の法務部門会議で法案が審議されるとみて、党内手続きの阻止に向けて賛同者を呼びかけることにしている。
同法案をめぐっては、法務省が自民党政権時代に「人権擁護法案」を策定した。しかし、自民党内で反対論が出て、断念に追い込まれた経緯がある。
http://sankei.jp .msn.com /politic s/news/1 20403/pl c1204030 1100001- n2.htm 
-
👍0👎0