動物はあなたのごはんじゃない

について語るスレ

記事をみる

658

  • 211 ななしのよっしん

    2015/06/24(水) 00:18:02 ID: jcOpJZVsUW

    CCG「人間は喰種のごはんじゃない」

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 212 ななしのよっしん

    2015/06/24(水) 00:30:07 ID: eN0r5+A0ji

    マスコミ玩具じゃない

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 213 ななしのよっしん

    2015/07/12(日) 23:08:24 ID: d5FjZMfq1S

    >>209
    いかにも!
    バカバカしいクソみたいな煽り合いにを注ぐのが大好きでね。
    ここは穏やかな流れに戻ったようだけど、次に荒れた掲示板居合わせたらお互い炎ジョイしようじゃないか!

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 214 ななしのよっしん

    2015/07/12(日) 23:12:33 ID: 7/pqAy9shX

    ジョイって自分で考えたの?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 215 ななしのよっしん

    2015/07/22(水) 00:04:15 ID: zbRpJQ7uvO

    >>213
    それが一番バカクソな発言じゃ…

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 216 ななしのよっしん

    2015/07/29(水) 18:46:05 ID: xJkQSW6g4h

    どうでもいいがここまで素らしく「それサバンナでも同じこと言えんの」が反論として機してるの初めて見たわ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 217 ななしのよっしん

    2015/08/14(金) 10:15:08 ID: OLZqpTnilw

    反論が素らしすぎて大に出して笑った

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 218 ななしのよっしん

    2015/09/02(水) 17:23:57 ID: jK5AdRabu3

    字面で勘違いしてたけどこれ要は「生きるための摂食に必要のない飼育は良くない」てことなのね
    まあ確かにフォアグラは必ず肥らせる必要が有る訳じゃなく単に贅沢の為に肥らせてる訳だし、まあそういう観点なら分からないでもいけど…流石に字面で誤解与えすぎぃ!
    そういえばこの団体って他の食材でも明とかだしてるのかね?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 219 ななしのよっしん

    2015/09/02(水) 17:46:29 ID: MP9p3nJzcM

    ロイラーとかも結構えぐいよな
    コンビニ弁当って食べて貰えるか分からんのに作るもんだからその辺がにつくってのもあったんだろうか

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 220 ななしのよっしん

    2015/09/21(月) 09:48:32 ID: qLdImHILe6

    でも駄のない食料生産なんて言い出したら配給制になるぞ? 
    自由選択肢があるという事は選ばれず駄になるモノがあるという事なんだから。
    うそういうする共産主義者にでもなればいい。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 221 ななしのよっしん

    2015/10/09(金) 07:00:44 ID: D+I5oGtYaK

    元々牧畜って農業できん高原とかの植生を利用する立食料供給システムなんだがなぁ・・・
    それに本来の牧畜から外れた大量の穀物飼料を与える飼育法を非難するにしても、贅沢のための食料作るなとか言われたらそもそも他の贅沢に対しても同じこと言えちゃうし、結論言うと「お前らだけで勝手に断食してろ」ですわ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 222 ななしのよっしん

    2015/10/12(月) 22:15:33 ID: jK5AdRabu3

    >>220
    ちょっと誤解を与えてしまったかもしれないけれど、駄のない食料生産(まあ確かに駄のないことは良いことではあるけど)っていうより、人間生きるために仕方のい苦痛じゃなく、人間の贅沢(この場合単に高い食べ物とかの意味ではい)の為に動物や生産者に余計な苦痛を与えるやり方はどうなん?おかしない?てことだと思うよ
    例えばインタビュー記事なりなんなりに書いてはあるけど、この団体は別に、あとフォアグラを食べることを批判してるわけじゃなく、その飼育過程で今のやり方では不必要な苦痛を動物や生産者に与えてる現状を批判してると思うよ
    例えばそのフォアグラにしても、昔は野生や飼育で勝手に肥える時期の肝臓を頂いてた高級食材だったのが、いつの間にか安くたくさん食べる為に理やり餌を押し込んでに(場合によっては生産者にも)ストレスフル環境で作ってる現状はおかしいし、そのくせ「いただきます」「ごちそうさま」で感謝してるから大丈夫 てのもおかしい と言ってるんじゃないの?
    この辺は日本の養だったりそれ以外でも言えるけど、要は
                   , -――- 、
                  /       ヽ
                  | ノ  ー    |   それっておかしくねぇ
                  |(・) (・)   |   だって、お前毎日シマウマ食わないと死ぬけ俺たち毎日フォアグラ食わなくても死なないじゃん
                  |  (      |
                  ヽ O    人
                   >ー-― ´   ̄ ̄\
      ⊂ニニ ̄ ̄ ̄ヽ  /              |
         くメ) _ノ  |  |  |        |   |
           (/  |  | /  |        |   |
              |  |/  /|        |   |
              |  ト  / |        |   |
              ヽ__/ |        |   |

    みたいな

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 223 ななしのよっしん

    2015/10/12(月) 22:36:02 ID: jK5AdRabu3

    >>221
    これもインタビューなり見てみると分かると思うけど、
    牧畜や漁業自体を批判している訳じゃなく、
    その生産過程で消費者が「もっと安く、もっとたくさん、もっと美味しい物が食べたい」という欲求がどんどんエスカレートしていって、そのせいで動物や生産者に理を生じさせてるのがおかしい ということだと思うよ
    ついでに言うならちょっと昔までもそれなりに贅沢な高級食材ではあったのだけれど、今はお安く食べられる 
    でもそのお安く消費者がを食べるために、を狭い舎のカゴの中でストレスで毛が抜けるような飼い方して、また大量生産の為に生産者にも負担をかけて……ていうやり方はおかしい もっとへの苦痛を減らして、生産者への負担も減らせるよう、々も配慮すべきだ ていう感じだから、牧畜自体の否定はまた違うと思うよ
    だから、贅沢な物を作るな!じゃなく、贅沢な物を作るのはまだしもそのために余計な負担をなるべく他にかけないで、もっとたち質素に生きようぜ てことだと思う
    だから、その考え方分からなくもないね、確かに々贅沢者だったね ていう事を言ってたつもりですた

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 224 ななしのよっしん

    2015/11/30(月) 00:05:06 ID: 5CSl2JTNH5

    こんなことやってりゃベジタリアンアニマルライツが嫌われるのも理だわ
    http://amour918.blog.fc2.com/blog-entry-1655.htmlexit

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 225 ななしのよっしん

    2016/02/27(土) 11:10:02 ID: 94Bf0G2nKf

    パロ絵だと植物はあなたのごはんじゃないのやつが好き

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 226 ななしのよっしん

    2016/02/28(日) 11:12:05 ID: vDoH2dzuBT

    名無し人間神殺し具じゃない」

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 227 D

    2016/02/28(日) 11:20:23 ID: 1rPoQ4lMRF

    こんなところで何をしているんだ小僧

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 228 DNー

    2016/05/10(火) 20:59:38 ID: VC/PY9XwEL

    息子よ、方はそれを言う立場にあるのですか?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 229 ななしのよっしん

    2016/05/12(木) 21:58:13 ID: 1V+QnsBfEO

    女の子触手の苗床じゃない

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 230 ななしのよっしん

    2016/05/18(水) 00:41:30 ID: PTPWz+hofj

    そりゃこのキャッチコピーは過だし突っ込みたくなるのもわかるが、なんかズレ過ぎなものが多くてげんなりする。
    ちょうど>>222が言ってくれたが、これって「食わずとも生きていける環境に居る文明人」に対する言葉だろ?
    サバンナライオンなんぞ持ち出して、どこがどう反論になってるのか…。
    人ってのは、自分にとって不都合なに対するツッコミであれば、どんなデタラメなものでもホイホイ賛同できちゃうものなんだなぁって思った。

    「悪いが、人間を食わないと調子が出ないように出来ている、ゆえにそれには応じられない」だけで良いじゃないか。
    なんて言うと「荒らししないと調子が出ない」とか言いだす人も出るのだろうが…まぁ、そういう悪意による曲解流用は知らん。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 231 ななしのよっしん

    2016/05/18(水) 00:47:05 ID: itOM+1eYOU

    極論いうと世界のすべては自分のために回ってるわけじゃないわけじゃん。
    逆にいうと寄生虫とかの特殊な例を除いて人間に食べられる生命・・・というか他者にくわれるために存在する生命なんてもともといないわけじゃん。
    ベジタリアンも洋を着ているわけだがそのお前の嫌いなを食った人間の手で作られている。
    自分で勝手に実践するのは勝手だがそれを他人に押し付けようとするのはいかがなものかと思うね。宗教の押し付けと変わらんよ。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 232 ななしのよっしん

    2016/05/18(水) 00:48:48 ID: kFz0MgPwsj

    初戦は偽善者の妄言。守銭奴の金集め文句

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 233 ななしのよっしん

    2016/05/22(日) 20:39:27 ID: tZRXy9yvb+

    普通動物人間に近い知性を持っているだろうから一切食べないということはしないにしても尊重しましょうっていうのには賛成できると思った(小並感)
    むしろ動物を物同然に大量生産大量消費してるほうが異常だとは思いますね…
    植物は食べられるために実をつけてると解釈もできるわけだしそもそも人間みたいに神経細胞発達してないし根絶やしにしなければ問題ないんじゃない?(適当)

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 234 ななしのよっしん

    2016/05/22(日) 20:54:06 ID: 73mRxJ4C3s

    他人が殺して切り分けてくれたものを買う人間どなんだから
    のありがたみは薄れていく一方かもね

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 235 ななしのよっしん

    2016/05/23(月) 21:52:40 ID: qRGV3GHRI+

    ベジタリアンへの反論なんて「野菜だって生き物じゃねえか」の一言でいいじゃないか
    これに関しては美味しんぼがまともなことを言っている

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 236 ななしのよっしん

    2016/05/24(火) 20:39:06 ID: PTPWz+hofj

    >>235
    これだろ?
    http://katsumoku.net/archives/7069190.htmlexit
    動物の命と植物の命が違うという考え方が環境破壊を招く」って、幾ら何でもぶっ飛び過ぎじゃない?
    植物生き物だ」で反論する事自体、散々突っ込まれてるが。

    ついでにこんなんも流行ったな。欄に似たような事書かれてるから解説は省くが。
    http://2chndkd.blomaga.jp/articles/43333.htmlexit

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 237 ななしのよっしん

    2016/05/24(火) 22:41:02 ID: qRGV3GHRI+

    >>236
    >「植物生き物だ」で反論する事自体、散々突っ込まれてるが。
    何がおかしいんだ?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 238 ななしのよっしん

    2016/05/25(水) 01:30:10 ID: PTPWz+hofj

    >>237
    自分で調べるか考えて欲しい所だが…。まず植物い。神経い。
    つまり何か思う事もなければ苦しむ事もい。
    植物にも感情等があるという説もあるが、それは未だみんなが日頃馬鹿にするトンデモ説の域を出ていない。に感情があるって話も信じてるか?

    逆に動物というかに対しては、そういうのがいと認識する方が難しい。
    もあれば血も通ってるし、植物べると々に限りなく近いからな。
    科学的にも々と同様に苦痛を感じてる可性が高そうだ。
    そういう存在が悲鳴をあげるなら、人並みの共感力があるなら抵抗も感じるだろうよ。
    彼らが問題にしてるのは苦しめる事なわけだから、そういうのが限りなくさそうな植物を持ち出されても「は?」ってなってしまうわけ。
    付喪神とか真剣に信じてる人が言うならわかるけどな。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 239 ななしのよっしん

    2016/05/25(水) 01:41:04 ID: geJqB9TEqe

    少なくとも植物を身につけて身を守ろうとしてる当たり
    防衛本はあるぞ
    キャベツなどはアオムシに食われたら特殊な揮発性物質だして
    アオムシに寄生する呼び寄せた
    コナガに食われたらコナガに寄生する呼び寄せる
    ほかの植物でも食われた天敵に合わせて揮発性物質出して
    それを吸収したほかの仲間は食われる前にその食した
    に合わせたを準備する行動が見られる

    少なくともを入れて守ろうとしてるのを茹でたりあく抜きしたりして
    食べるのは植物の意思に反している

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 240 ななしのよっしん

    2016/05/25(水) 01:46:00 ID: 7/pqAy9shX

    動物は痛みを感じるし感情だってあるのにそれを殺して食べるのは苦しいはずだから可哀想だわ~
    なので、生まれた時からが死んでるようになるよう改良します^^

  • 👍
    0
    👎
    1

TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン