1.1万
-
11131 ななしのよっしん
2025/05/25(日) 18:41:30 ID: ZYyOrOIead
他人に因縁つける理由にしてるおかしな輩のせいで物凄い印象悪い言葉になってる
生きづらさを訴えて共感して欲しいならもっとマシな言葉や場所があるだろうに、SNSでこんなんに飛びつくのは人生諦めた自殺願望持ちだと見られても当然 -
👍5👎3
-
11132 ななしのよっしん
2025/06/01(日) 09:46:40 ID: 7/PPKFb8Mi
-
👍7👎4
-
11133 ななしのよっしん
2025/06/01(日) 09:47:54 ID: 7/PPKFb8Mi
-
👍7👎4
-
11134 ななしのよっしん
2025/06/01(日) 09:59:09 ID: ePiAa6HIj1
あなたは孤独に生きて、子孫も残さないでいてくれたほうが周りの人も助かるよ
-
👍6👎4
-
11135 ななしのよっしん
2025/06/02(月) 23:09:20 ID: ypu9w8aaO9
子作り、免許制にすべきだと思う
自動車の運転より危ないから
親が狂って子どもに危害を加えたりするのよくない
自〇に子どもを道連れにするのもよくない -
👍11👎2
-
11136 ななしのよっしん
2025/06/02(月) 23:10:55 ID: kaE/+cdWEf
-
👍1👎11
-
11137 ななしのよっしん
2025/06/16(月) 04:51:30 ID: cpYn/1Tsxr
へぇ、今って子育て事故ったら問答無用で去勢されるんだ
日本人の発言だったら俺の知識不足だな -
👍3👎1
-
11138 ななしのよっしん
2025/06/27(金) 15:08:46 ID: +WdxKPwwf2
生まれる前の人間の意志なんて確認しようがないのに
生まれてきたほうが良いor悪いを生まれた後の人間が勝手に決めてる時点でどっちもどっちじゃねえの？
生きるのが幸せか辛いかなんて個人の価値観でそれを「斯くあるべし」なんて言い出すからおかしなことになる -
👍1👎10
-
11139 ななしのよっしん
2025/07/01(火) 13:58:36 ID: s43MvptiJv
「生まれてくる子に同意がとれますか？」系の屁理屈は、そもそもの問いが「同意がとれるか、とれないか」という質問なので、
その概念自体が、意思決定能力のある「既に存在するもの」でないと成立しないので、存在しないものに同意がとれるかという問いは詭弁である。
更に言い訳をする輩は「同意ないから産むなって事だろ」って言うけど、それは元々の問いとは話がズレる。
「同意とれますか？とれませんか？」と言う問いであって、「同意がとれないから産むな」という話ではないのでこれも論点ずらしの詭弁。
その論理なら野菜に食べられる事の同意をとらないといけなくなるし、それは不可能だからするべきではないという考えも通る事になる。
出産とは程度が違うから野菜食うのは問題ない！という言い訳をする場合もあるが、これは程度の問題ではなく同意の不在という意味の話をしている。
もっとストレートに「出産は害を強いるからダメだと考える」とでも言い切るべきだ。わざわざ解釈が必須な問いをする意味はないし、存在しないものを存在してるもののように扱う様は滑稽だ -
👍1👎7
-
11140 ななしのよっしん
2025/07/01(火) 14:11:13 ID: S31274vUwA
どっちもどっちの中で生まれた瞬間に生きたいと叫んだのもその後勝手に生きる意味を失ったのも全部お前なんだよな
-
👍1👎8
-
11141 ななしのよっしん
2025/08/03(日) 18:10:03 ID: s43MvptiJv
https://
www.an-j apan.org /faq 
少なくともこの団体の論理「ある行為に及ぶ前に、その行為から影響を受けるであろう者からの同意を取ることが実際に可能なのかどうかは、同意を取る必要があるかないかとは無関係です。」
無生殖協会のサイトにはこのように書かれている限りでは、少なくともこの「団体は同意が取れなければやってはならない」と言っているという事だ。
それは植物であろうと同じだ。知覚のある生物に限るとは書かれていないし、それを区別する事は彼らの忌避する種差別にあたる。そして植物はストレスを感じる能力があるが、人間はそれを普段は認識できないだけ。
よって野菜は食べてはいけない事になる。
『「同意を取る必要がない」を意味するのならば、酒に酔って会話ができない状態の人と合意のない性行為に及ぶことも正当化できることになってしまいます。』
と"下品な例え"を語っているからには、同意をとらずに野菜を食す事は野菜をレイプしても構わないと言い切っている。 -
👍0👎2
-
11142 ななしのよっしん
2025/08/04(月) 15:09:52 ID: S31274vUwA
そいつらの言ってることは全くの的外れだよ
生きたいと言うのは本能的な欲求であり食欲や睡眠欲と直結している
そんな物を後付けの理性で否定するのが正しい訳あるか
お前らの言ってることは、運動不足で肥満のジジイが「子供の頃に沢山食べさせられたからだ」とキレてる様なもんだわ -
👍3👎4
-
11143 ななしのよっしん
2025/08/13(水) 02:02:56 ID: ypu9w8aaO9
ヒトが自由でいられる土地や空間、狭くなるんだからもう増やすのやめるべきだとおもう
有限の土地・空間
仮に平等にそれを分配できるとすれば
ヒトが増えればそれだけ一人あたりが自由にできる土地・空間が狭くなる
ヒトが増えれば、増えるほど、ヒトとヒトとの干渉・摩擦も増える
それでついに呼吸すらできなくなる -
👍3👎3
-
11144 ななしのよっしん
2025/08/13(水) 02:23:34 ID: yPfIz+fkn/
人を産まないと少子化が進んで、人手不足によって特定の世代が不幸になることが予想されるので、平等の観点から考えれば反出生主義は悪ですね
まあ、自分の子供(産んでないけど)のことだけ考えるような人は善とか悪とかそもそも気にしなさそうだけど -
👍4👎4
-
11145 ななしのよっしん
2025/08/13(水) 02:47:30 ID: yPfIz+fkn/
いやそもそも平等のことを考えるなら、生まれてきてない人間は幸福でも不幸でもあり得る訳で、もし現世の最低限の文化的生活を送る人よりも不幸なのだったら幸福にしてやらないと平等じゃないのだから、(生まれてくる魂/クオリアの選別が無作為である限り)より多く産んで助けてやった方が良いということになる。前世で最低限文化的な生活が送れることが見込める限りは。
-
👍0👎0
-
11146 ななしのよっしん
2025/08/13(水) 03:12:03 ID: QTpvhxMpC1
絶対に加害者になりたくないという潔癖性に理屈を与えるためのもの
その対象がヴィーガンなら動物であり反出生主義なら次世代の子供になる
残念なことにその理論の崇高な理念とはうらはらに社会の爪弾き者の心の拠り所兼被害者属性の便利な叩き棒として悪用されてしまい伝えたいことが一つも伝わっていないのであった -
👍4👎0
-
11147 ななしのよっしん
2025/08/13(水) 09:23:12 ID: A/eb2WZ6eU
自分は反出生主義ですって主張しながら生き続けてるのって矛盾してないか
-
👍0👎3
-
11148 ななしのよっしん
2025/08/15(金) 04:04:05 ID: ypu9w8aaO9
新しく生命を誕生させ、その後にかかる膨大な資源を振り向けるより
優先して既に生存しており困難・苦痛を抱えているヒトに手を差し伸べ、資源を振り向けるほうがより倫理的だと思う -
👍3👎5
-
11149 ななしのよっしん
2025/08/15(金) 07:45:22 ID: eEt7G07ek7
>>11143
それは神の手が使えるシュミレーションなら正しいが現実では間違っている
土地や空間の価値は社会活動と密接に関係している
自由にできる土地が増えても関わる人間のリソースがなければ利便性は失われ自由も減ってしまう -
👍0👎2
-
11150 ななしのよっしん
2025/08/18(月) 22:55:23 ID: D9JwYdeFhh
「誰が産めと願った！」は「産むなとも頼まれてない」で完封されちゃうよね
それくらいバカげた主張 -
👍8👎5
-
11151 ななしのよっしん
2025/08/18(月) 23:01:18 ID: PyEiX7JKhz
そもそもそんなに生が嫌ならじゃあなんで未だに生きてるのって話になるわけで
-
👍3👎4
-
11152 ななしのよっしん
2025/08/18(月) 23:06:19 ID: O0RCjGXqkk
合法的に「ここでなら死んで良いよ」って場所を作ったとしてもこれを主張してる人全員は多分死なんやろなぁ
結局は主張と仲間づくりがメインなのはどの論調でも変わらんのだ、それこそ主義を主義として掲げてるなら -
👍2👎2
-
11153 ななしのよっしん
2025/08/19(火) 23:48:29 ID: Su9fMaouBt
全員産まれるなとは微塵も思わないが
少なくとも生きているだけで辛いと感じる人は産まれてくるべきではなかったよね
-
👍2👎0
-
11154 ななしのよっしん
2025/08/20(水) 13:09:48 ID: nxh+I/3zzt
"生きているだけで辛いと感じる"かどうかは、
実際に産まれてからでないと分からないんだが…… -
👍1👎2
-
11155 ななしのよっしん
2025/08/22(金) 12:16:07 ID: QBNtT5Z5CY
Q. 生まれてくる子に同意が取れないのに産むなんて不道徳じゃないですか？
A. 仕様です -
👍0👎1
-
11156 ななしのよっしん
2025/08/22(金) 22:28:04 ID: ivpLnWkgz4
持続性と出生によって賄われている豊かさを享受するのをやめるところから始めてみては？と思う
-
👍4👎2
-
11157 ななしのよっしん
2025/08/29(金) 05:22:23 ID: WV323IqHn5
先人たちが地獄のような世界で築き上げてきた科学技術の恩恵を受けながら豊かに暮らしておいて甘ったれたことを言ってんじゃねえよと思うよね
-
👍6👎3
-
11158 ななしのよっしん
2025/09/05(金) 14:32:02 ID: tJWuHp8oL4
これって結局「自分だけが不幸なのはムカつくからみんな不幸であれ」って話を虚飾したものに過ぎないよね
-
👍3👎0
-
11159 ななしのよっしん
2025/09/05(金) 19:50:11 ID: aD18u8c1vf
＞11158
科学的に考えて、生まれなければ不幸になることはない。これは曲げようのない事実。反出生主義にもいろいろ種類があるけど、そういうのは反出生主義を騙った偽反出生主義だよ -
👍1👎3
-
11160 ななしのよっしん
2025/09/05(金) 22:01:45 ID: aD18u8c1vf
連投するけど、反出生主義は科学的に考えてみると正しすぎて論破のしようがないんだよね。もしできたのなら、それは不完全だったり似非の反出生主義というだけ。究極の反出生主義は反論すら不可能。
-
👍2👎3