678
-
1 ななしのよっしん
2009/03/23(月) 22:55:40 ID: v+jX9+ruSb
安心せい、一式陸攻でも九九艦爆でも知らない人にはゼロ戦だから
中にはヴァイパーゼロを「ジェットのゼロ戦」言い出す人も
まあ、それだけ敵にも味方にも衝撃的な機体だったということか -
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2009/03/23(月) 23:12:17 ID: Uriyk13GpJ
ジェットっすかｗｗｗ
リアルだと、間違ってるのを指摘するだけでミリオタって呼ばれるからなぁorz
せめて、日の丸がある機体をゼロ戦と呼んでくれよ・・・＜非ミリオタの友人 -
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2009/03/24(火) 18:11:42 ID: Zren4KT/5z
-
👍0👎0
-
4 ﾀﾑ
2009/03/24(火) 23:56:54 ID: 5SZbrR0i/c
-
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2009/04/12(日) 02:40:59 ID: ZwFMM4W2dw
当時３６０円って相当高くないか?
-
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2009/04/14(火) 06:23:11 ID: UskGvn2Grz
パクって作られた？」の項は、「零戦はパクリ」という誘導をするための記事なのか？
主桁にジュラルミンを使ったのは零戦が世界初とか。
他に書くことあるんじゃねーのかと。
他に書き方があるんじゃねーのかと。
-
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2009/04/14(火) 23:27:05 ID: PeO0QOocSM
隼こそ名機！
-
👍0👎0
-
8 志南
2009/04/15(水) 06:00:48 ID: 8iOXVVkXL3
グロスター製F.5の設計思想は布張り複葉の飛行機となんら変わりないもの。
こんなポンコツどうまねしたって零戦は出来ません。
たしかにそういう説は存在していますがね、
それはただ単に「外見」がにているというだけの理由でささやかれているなんら信憑性に乏しいデマです。
いろんな人が閲覧するであろうこういう記事に、
そういった不確実な情報を載せるのはあまり褒められたことではないですねぇ。
それに20ｍｍ銃を搭載していない型って零戦にはないですよね。 -
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2009/04/15(水) 19:48:25 ID: 3YuuXf2bwV
-
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2009/04/20(月) 22:20:43 ID: gKzCgQzgyq
-
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2009/04/21(火) 01:45:21 ID: 67Ek4bdjrW
零戦パクリ疑惑というと、ハワード・ヒューズのこさえた試作機の話だったのかと思いましたが。堀越技師もヒューズのパクリ説は否定してらしたかと思います。
当時の日本が基礎工業力の未熟さから、ライセンス生産や輸入に頼ったのは事実でしょうが、それは別にパクリでもなんでもないでしょうに（陸軍のブローニング機銃コピーとかはアレとしても）。
パクリだというなら、そもそもなぜ零戦が出現当時最先端の性能を持ちえたのかと。単に「黄色人種にまともな飛行機が作れるわけねーだろ」という当時の意識に端を発する都市伝説では？
パクリ疑惑の件は差し戻しが適当かと思います。 -
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2009/04/21(火) 01:58:40 ID: gKzCgQzgyq
じゃあ後で編集しときますわ
-
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2009/04/23(木) 18:18:04 ID: Uriyk13GpJ
＞＞８
記事主です
練習機のつもりで書いたんですけど、零戦には含まないかもしれませんね・・・
必要でしたら、編集なり削除なりして下さると助かります -
👍0👎0
-
14 志南
2009/04/24(金) 00:19:28 ID: 8iOXVVkXL3
編集ご苦労様。
なぁー、零式練戦ですか、にしてもすっかり失念してましたねｴﾍﾍ。
あの機も機種番号がA6Mなんで、零戦の型の一つってことでいいと思います。 -
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2009/05/12(火) 12:13:36 ID: d5/Vq6w+Qy
＞＞海軍が運用していた
艦上戦闘機と言う時点で分かると思うが、
何故空母艦載機を空軍機と言われるのか？
F-14やF/A-18もF-15と区別されないし。 -
👍0👎0
-
16 ななしえ
2009/05/13(水) 10:34:37 ID: Uriyk13GpJ
一部の人(一般人)からすれば飛行機=空軍だと思ってることのほうが多いので、こう書かせてもらいました
そこら辺の判断は個人的なものも少なからず入っているので、削除なり編集なりしてもらえたらと思います -
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2009/05/22(金) 23:31:46 ID: d5/Vq6w+Qy
-
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2009/05/30(土) 22:40:10 ID: E5/N2sn7ld
-
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2009/06/01(月) 16:41:29 ID: qTDTwuag8r
>>15
というより当時に「空軍」というものが存在しなかっただけでもしもあったらそっちに分類されてた可能性はあるよ。
戦争初期の零戦はあまりの強さに「積乱雲か零戦に出会ったら逃げろ」って命令が米軍に出されてたってことも書くべきでは？
後継機に恵まれてないのが零戦の最大の悲劇だよな。 -
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2009/06/06(土) 03:25:04 ID: l9gBwS4Url
-
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2009/07/17(金) 16:02:03 ID: mw78spAJIK
そういや団塊の世代以上になると、青色で単発プロペラのアメリカ軍機はなんでも「グラマン」って言うような。TBFはグラマンだからいいとしてSB2CやF4Uの立場は…。
最近俺が経験したのはフィンランドのバッファローを見て「ナチスだ」と言った人もいたし。
零戦以外にもいろいろ間違われている不遇(?)の飛行機って結構いそうな気がする。 -
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2009/08/13(木) 10:57:13 ID: 9WbzuaswTs
>>21
たぶんそれはフィン軍の兵器に鉤十字がついているからだと思われますが。
-
👍0👎0
-
23 21
2009/08/15(土) 00:47:00 ID: mw78spAJIK
>>22
もちろんフィンランド軍のカギ十字を見てナチスと言ったのです。
ハカリスティとハーケンクロイツって本来全く違うものなのに…と言いたかったんです。
説明不足でごめんなさい。 -
👍0👎0
-
24 名無し
2009/08/21(金) 01:24:23 ID: UAFCFycOVp
http://w
ww.nicov ideo.jp/ watch/sm 677957 
RED BARON AIR SHOW
こんなんあった。P51と飛んだんだーみてみたかったなー -
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2009/08/24(月) 17:37:53 ID: d1cSi0bn0x
F4Fのグラマン系列の戦闘機は重い機体をエンジンの性能で無理矢理引っ張るってタイプ。
だから洗練もしやすいし、いいエンジン出来ればどんどんいい機体が出来た。
零戦はギリギリを狙って作られてたからもう洗練出来ない機体なんだよな。 -
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2009/08/24(月) 18:12:04 ID: 5SZbrR0i/c
いいエンジン、は日本も同じだけど・・・
誉（ほまれ）なんかエンジン直径を抑えるために無理な設計をして、
作りにくい、故障しがちなエンジンになった；
小型・軽量・大出力、は、そりゃま確かに技師の夢かも知らんけど・・・
戦争なんだから； 間に合ってナンボの； 数年で終わる戦争の；
アメ公みたく爆撃機の大口径、大重量、大馬力エンジンでｨｨゃん；
日本人のそんな器用貧乏なところが良いトコでも有り、悪いトコでも有る
ト、思います！！
-
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2009/10/21(水) 00:22:10 ID: vnqViXlPrN
>>26
＞アメ公みたく爆撃機の大口径、大重量、大馬力エンジンでｨｨゃん；
硬い鉄板を作るには高温に出来る施設が必要
当時日本ではあまり硬い鉄とか作れなかった。
ゼロ戦は知らないけど、ドイツから硬い部品も輸入してたぐらい軟らかい。
つまり性能性能を上げたくても機体が持たない。
だから苦肉の策でコックピット回りかも肉抜きをした。
そんなんとかで軽量化を図り旋回性を上げたが、ワンショットライダー（玉を１発もらうと空中分解する）とも言われた。
B-２９だっけ？高高度で爆撃をする戦法があったけど、
ゼロ戦でそこまであがれる馬力がなかった。
つまりこだわりとかじゃなくて、したくてもできなかったってことだよ。
長文スマソ -
👍0👎0
-
28 ななしのよっしん
2009/11/14(土) 12:46:10 ID: Bl/hlrtJ5g
知り合いに九七艦攻見て零戦って言ったやつがいる・・・。
零戦は扱いやすく高性能のF6FやらP51と比べると上級者向けだと思う。
開戦当初は日華事変以来のすごいパイロットがいっぱいいたんだろうが、末期にはほとんどエースは残ってなかったからな。
岩本徹三やら坂井三郎クラスのパイロットは敵に後れをとってないみたいだが、
経験の浅いパイロットはすぐ墜とされてたようで。
零戦はその運動性とエースの技量が合わさって真価を発揮するんだろうな。
>>27
確かに零戦やら一式陸攻なんか紙装甲でワンショットライターってバカにされてたな。
軽くて運動性が高いのが日本機の特徴だが、それが仇になって大戦中期以降は簡単に墜とされるようになったんだよな；；
エンジンの出力も他国と比べると小さめで速度もなぁ・・・。
低出力エンジンじゃ高高度飛来するB-29邀撃できんわな。
防空に活躍した飛燕のエンジンが1100馬力くらいで、零戦の栄はそれより低いし。（何よりも高高度性能に問題があるが）
邀撃機じゃないとはいえこの馬力で戦い抜くのはキツいな。。。
長駄文ｽﾏｿ -
👍0👎0
-
29 ななしのよっしん
2009/11/14(土) 12:57:08 ID: f2maLV+S/Z
薄くて運動性が高くて高火力（？）、さらに上級者向け・・・
戦艦大和とは正反対の、男のロマン的なものが詰まってるな -
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2009/11/23(月) 11:01:25 ID: 04MAVYY0tv
ぶっちゃけシャア専用みたいなモノだから零戦は。新兵が簡単に扱える機体を大量に作った方が総力戦は強い。
-
👍0👎0