525
-
121 ななしのよっしん
2014/11/16(日) 23:02:51 ID: i7JzziVgXw
-
👍0👎0
-
122 ななしのよっしん
2014/11/20(木) 21:10:32 ID: g3ILShzLv1
正直北朝鮮とかなら誤射でも驚かないけどな
まあ仮に誤射だとしても最大限警戒するのが当然だが
-
👍0👎0
-
123 ななしのよっしん
2014/12/24(水) 19:41:16 ID: mZiQUk0Jjm
-
👍0👎0
-
124 ななしのよっしん
2015/01/04(日) 19:45:56 ID: RjVU5uQvLC
これ書いた朝日記者の口に拳銃突っ込んでこの台詞言ってる画像が見たい。
麻生さんとか超絵になりそう。
（゜⊿゜）「あんたらの理屈では一発だけなら誤射…なんだよな？」 -
👍0👎0
-
125 ななしのよっしん
2015/01/05(月) 23:00:44 ID: udw9IGanAL
威嚇射出（着弾したら惨劇必至、他国に攻撃前例有）を誤射として有耶無耶に流せ、って支離滅裂ぶりが凄いよな
日本の新聞社じゃなくて、外国(資本)に牛耳られた出張出先機関なのか？
敵国の市民をプロパガンダで洗脳するのは情報工作の基本だけども、
中の人の半分以上は自己洗脳しちゃった売国奴なんだろうなあ
闘争は人間の本質でこの先もずっと戦争のターンなのが現実なのに
押し付けられた平和憲法()を内面化しちゃう日本人の人って…幼児以下なのかな？ -
👍0👎0
-
126 ななしのよっしん
2015/01/24(土) 02:49:36 ID: Yo+rSft/hJ
>>125
今の洗脳に近いであろう自虐日本絶対悪の歴史教育と戦争のはじまり方や政治に関心を持つことかな?前に比べちゃましになってる気はするけど。 -
👍0👎0
-
127 ななしのよっしん
2015/02/03(火) 12:11:39 ID: 6Pr4jRGkxi
二発目以降はコラテラル・ダメージというものに過ぎない。
軍事目的のための、致し方ない犠牲だ -
👍0👎0
-
128 ななしのよっしん
2015/02/08(日) 23:28:43 ID: 3eHxLXdMNp
5発なら誤射かもしれない
-
👍0👎0
-
129 ななしのよっしん
2015/02/11(水) 18:12:01 ID: ZJM1hxpmwc
１発だけなら誤射かもしれない
２発までなら誤射かもしれない
３発目でも誤射だと思う
４発撃たれたころに誤射ではないのかもしれないと疑う
５発撃たれてそれでも誤射である可能性を信じたい
６発ころに誤射でなければどういう可能性があるか考え始める -
👍0👎0
-
130 ななしのよっしん
2015/02/11(水) 18:15:26 ID: T6ld4221mN
-
👍0👎0
-
131 ななしのよっしん
2015/02/13(金) 19:59:40 ID: s6ZzSCDWvl
現代の全面戦争って生半可な攻撃をして相手を怒らせて反撃されないように核弾頭を何百発も一斉に打ち込む戦略って聞いたことがあるから考えている暇は無いと思う
-
👍0👎0
-
132 ななしのよっしん
2015/02/16(月) 21:13:55 ID: 4rrN+/fUXg
記事の
>当然ながらその1発が核ミサイルであるならば間違いなく日本は終わる
とありますが、では核ミサイルを1発撃つだけとしたら、それは発射国にとって何の為でしょうか？
現実的な想定ではないと思います。
記事の『ミサイル』も
種類は？ 携帯式なのか大陸弾道弾なのか核なのか？
着弾した場所は？ 公海か経済排他的水域か領海か本土なのか？
被害の有無は？ 皆無なのか一人でもいたのか大惨事なのか？
等々について記者がどこまでの範囲を前提として書いたか、確認してから非難しても遅くはなかったと思います。
核や大陸間弾道級のミサイルならば相応の準備が必要で、『１発ミサイルが飛んでくるだけ』ではないのですから。 -
👍0👎0
-
133 ななしのよっしん
2015/02/16(月) 21:31:00 ID: T6ld4221mN
いや核兵器はわりと即応体制よ
じゃないと報復核攻撃できないじゃない
そもそも1発だけなら誤射かもしれないという皮肉についてどうこう言っている記事であってその1発がなんなのか本当に1発なのかは問題じゃない
それこそ拳銃一発からICBMまで「誤射」する、もしくはしたことが問題 -
👍0👎0
-
134 ななしのよっしん
2015/02/17(火) 00:05:04 ID: s6ZzSCDWvl
どこで聞いたかは忘れが、コンピューターが誤作動して「アメリカが5発のＩＣＢＭを打ってきた」と警報を出したのだが、冷静な人が「本当に打つなら報復されないように数百発打つから誤作動ではないか」と判断して第三次世界大戦を免れたという実話が有るそうな
-
👍0👎0
-
135 ななしのよっしん
2015/02/21(土) 18:55:49 ID: aoPdubMsmW
エンジニアだったとして、核ミサイル探知網みたいな極限まで誤動作の許されない装置は設計したくねえな……ｗ
到底責任取れないわ。 -
👍0👎0
-
136 ななしのよっしん
2015/02/23(月) 04:19:36 ID: uqobNP2jjP
実際、米ソともに核ミサイルの警戒システムを誤作動させて
攻撃さえたと誤認して、あわや核戦争って自体はあったようだからね
良く人類今まで無事だったよね！
オカルトの世界の修正力的な何かがあるとか思っちゃうぜｗ
ただの幸運なだけなのだろうけど -
👍0👎0
-
137 ななしのよっしん
2015/03/08(日) 11:00:44 ID: NWG/V/XsQN
話がごしゃごしゃしてわからなくなってきた
-
👍0👎0
-
138 ななしのよっしん
2015/03/08(日) 11:19:46 ID: v7tTZW/E0V
死人が出てからでは遅すぎる。以上だ。
-
👍0👎0
-
139 ななしのよっしん
2015/03/08(日) 16:07:51 ID: zf7efHLuUz
一発だけなら誤射かもしれない。ただし、豆鉄砲に限る。
-
👍0👎0
-
140 ななしのよっしん
2015/03/10(火) 22:01:24 ID: bYF5pTD8Ii
-
👍0👎0
-
141 ななしのよっしん
2015/03/11(水) 22:20:05 ID: i2yLgrBwHu
尚、誤射が許される物であると考えるべきではない。
-
👍0👎0
-
142 ななしのよっしん
2015/03/16(月) 18:09:14 ID: 7NBjWtQ3mT
藤子短編のる日とどらえもんのペンシル・ミサイルを観ても言えるかね
-
👍0👎0
-
143 ななしのよっしん
2015/03/19(木) 19:59:50 ID: NdNM4Kz5Md
政治や軍事はまったく関係ない話なんだが
面白くもなんともないお笑い芸人()が一発屋とか言われてちやほやされてるのを見てこの言葉を思い出した -
👍0👎0
-
144 ななしのよっしん
2015/04/08(水) 06:38:55 ID: Crfn++NlGl
問題かそうでないかを我々が問題にする意味は無いってことかもね
面白い言い回しではあるんだけども -
👍0👎0
-
145 ななしのよっしん
2015/05/17(日) 16:10:01 ID: dRU7FScWlH
アメリカ人に聞いたら、「大丈夫だ！アメリカなら、マガジン１個分まで大丈夫だからｗｗｗ」とか言いながら爆笑されたんだけど。
-
👍0👎0
-
146 ななしのよっしん
2015/05/17(日) 16:30:12 ID: DNefyw8oti
笑い話というか戦前日本がアメリカ艦に一発誤射して見逃してもらってるから、
一発だけならほんとに誤射かもしれないっていうね（パナイ号事件）。
盧溝橋事件についても誤射と捉えればあんなことにならなかったわけだし。 -
👍0👎0
-
147 ななしのよっしん
2015/05/17(日) 16:34:52 ID: kxegut7h25
なるほど、だから中国や北朝鮮がミサイル飛ばしてきても誤射だと思って、
憲法9条の精神で土下座して迎え入れましょうってことですね！ -
👍0👎0
-
148 ななしのよっしん
2015/05/24(日) 14:34:24 ID: KoYIJPUn0x
>>146
あれ当時の世相が開戦嫌がってたからでルーズベルト本人は超やるきだった様な -
👍0👎0
-
149 ななしのよっしん
2015/05/25(月) 13:36:27 ID: yWF9w463wb
もし仮に一万歩譲って本当に誤射だったとしても、それは「誤射による武力攻撃事態」なだけなんだよなあ
-
👍0👎0
-
150 ななしのよっしん
2015/05/25(月) 13:43:51 ID: DNefyw8oti
>>147-149
いや、だからな、誤射かどうかは状況に応じて慎重に判断すべきで、
一発なら誤射である可能性を否定すること自体はかなりアホなんですよ。
おれはこの言葉を鼻で笑う人間は軍事史に関する知識がゼロだと理解している。 -
👍0👎0