うそはうそであると見抜ける人でないと(掲示板を使うのは)難しい

31 ななしのよっしん
2010/07/09(金) 12:01:15 ID: FKrf+mZF9Q
どうでもいいんだけど、殺人予告する等って、大抵
30歳~40歳前後の無職男性だよな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
32 ななしのよっしん
2010/07/09(金) 12:19:38 ID: vxSP8oGShW
心構えとしてなんでも書いてあることをみにするな、初めから疑ってかかれって事だろ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
33 ななしのよっしん
2010/07/09(金) 12:24:36 ID: 4IbKEin+Bx
>>31
そして10~20台に多いのが襲撃と爆破予告という
👍
高評価
0
👎
低評価
0
34 ななしのよっしん
2010/07/09(金) 12:28:31 ID: FKrf+mZF9Q
>>33何なんだろうな、この傾向は…。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
35 ななしのよっしん
2010/07/09(金) 12:30:44 ID: sYDYdzDYO7
爆破予告系は単に中二病的な思考が形になっちゃっただけのパターンだろ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
36 ななしのよっしん
2010/07/09(金) 12:30:49 ID: 4IbKEin+Bx
>>34
若いほど手とは言えるねぇ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
37 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 11:14:26 ID: AAxWs9Iwt1
飼いに飼いならされるが増えた気がする。
思想や政治は昔から書き込まれていたが、それにを受けるとか
考えられなかったんだけどねー。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
38 ななしのよっしん
2010/08/07(土) 19:45:55 ID: TIlECT/MQ1
>>23
偏向はネットマスコミも同じ。
マスコミ怖いのは自分達の市場を奪われつつあるという事。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
39 ななしのよっしん
2010/08/14(土) 01:59:23 ID: 0epKyx/ZGg
100%見抜ける人間なんていないと思うが・・・いたらそれは神様
どうも自己弁護の詭弁っぽくて正直ムカつく。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
40 ななしのよっしん
2010/08/16(月) 11:11:32 ID: FLNK8IEVqj
まず、記事自体が
>あまりにも有名な名言
で説明したつもりになっていて、全然説明になってない件。

言葉だけが有名になって、意味はほぼ名だという。
というかそんな意味深な言葉ではなく、ただ当時ネタにされてきて今に残るだけ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
41 ななしのよっしん
2010/08/19(木) 02:43:26 ID: TIlECT/MQ1
>>39
ひろゆき自身もそんなに深く考えてなくて、
ただ単に騒ぐ周囲に対しての「空気読め」的な発言だったんじゃね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
42 ななしのよっしん
2010/08/23(月) 00:16:42 ID: LknBZg1hcd
>>39
書いてある内容だけでと見抜けなくても、
調べりゃすぐにわかるだろ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
43 ななしのよっしん
2010/09/01(水) 17:24:36 ID: ARBmPHMmpV
👍
高評価
0
👎
低評価
0
44 ななしのよっしん
2010/09/30(木) 17:21:59 ID: HjAZseYs2B
>>43
あ?なんだテメェ
運営未来検索ブラジルは「何でも適当に書いていい」って言ってるわけじゃねぇだろ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
45 ななしのよっしん
2010/09/30(木) 17:36:25 ID: Y6QRGXVHKL
ニコニコ大百科の記事の評価基準は二段階ある
一つは運営削除するかどうかの基準
利用規約に反しているなどの強いマイナス要素がない限り削除は行われない
つまりそれに当てはまらない記事はニコニコ大百科に存在を許されている
二つめは一般的な評価基準で、記事の着眼点・編集のおもしろさや情報の量や正確さなどについてのもの
明らか情報が不足していたり、間違った情報が記載されていたり、特定読者が不快な気分になる記事は、他のユーザーの意見や摘を取り入れてよりよいものにしていくことが望ましい
ただしそれは義務ではなくて推奨
この二つをごっちゃにしても仕方ないと思う
👍
高評価
0
👎
低評価
0
46 ななしのよっしん
2010/10/11(月) 11:22:37 ID: IUpkO4v4bA
掲示板不特定多数が書き込むものだから、多少のはあって当然。むしろ大半が。それを承知のうえで、真実や価値ある情報自己責任で見つけ出すのが醍醐味。

そういう意味だと思ってる。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
47 ななしのよっしん
2010/11/14(日) 11:25:36 ID: ImYKzeEltK
この流れ・・・トキ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
48 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 17:10:03 ID: +unF5oliUN
ネット掲示板の使い方とかも義務教育の一環に入れて欲しい
うそに受ける大人や信じ込む子供がまだ多いし
ネットマナーのなっていない人がこれだけ居ると・・・
ネット掲示板はあくまでツールなんだし
使い方を間違えなければこれほど便利なモノはないが、
逆に使い方を間違えるとこれほど怖いモノはない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
49 ななしのよっしん
2010/11/22(月) 22:11:47 ID: 2paNk3DaX1
ネットリテラシーとか言われても、
突き詰めていくと自分の体験したものしか
信じられないってことになるからな・・・・

情報の取捨選択なんてできるかボケって言いたい気持ちも分かる。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
50 ななしのよっしん
2010/12/16(木) 07:46:33 ID: Lujzir3Df0
>あ?なんだテメェ
>あ?なんだテメェ
>あ?なんだテメェ
>あ?なんだテメェ
>あ?なんだテメェ

な ら お 前 が 書 け
👍
高評価
0
👎
低評価
0
51 ななしのよっしん
2010/12/18(土) 09:59:53 ID: U/slqEXntR
インターネット情報収集ツールとして使うこと自体あまりない
所詮世界中の人が話す「噂話」でしかないから
信じ込むことも疑うこともなく聞き流すだけ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
52 ななしのよっしん
2011/01/09(日) 10:14:13 ID: Vjya5MMpTU
>>4
特に実なければ敢えて乗る人もいるくらいだから、
そうとは言いきれないんじゃない?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
53 ななしのよっしん
2011/02/07(月) 19:34:29 ID: vEUy+97d1s
👍
高評価
0
👎
低評価
0
54 ななしのよっしん
2011/02/09(水) 09:00:29 ID: 64l4Q9QWkb
>>49
実際はそう。ただ、家族でも友人もちょっとしたことで話をするだけでも経験の量と質は変わってくる。
方向の違う情報の中で、いかに持論として決断するかもメディアリテラシーのひとつ。言い換えれば大人として自立しているかどうかの標でもある。

それを否定してマスゴミ情報みにすれば、マスゴミ洗脳されるだけ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
55 ななしのよっしん
2011/02/13(日) 13:42:49 ID: oBd2/2otQk
まあネットとか掲示板に限って言える話ではないけどな。この言葉は。
いろんな分野でもいえる。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
56 ななしのよっしん
2011/03/02(水) 16:03:59 ID: Yc6EBeStI2
>>54
マスゴミとか言ってる時点で説得力いわ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
57 ななしのよっしん
2011/03/02(水) 19:13:25 ID: IWBlmbG8Db
ソース2chソースコピペブログソースゲハブログ
情報元がこれらだと信憑性ダダ下がり
👍
高評価
0
👎
低評価
0
58 ななしのよっしん
2011/03/02(水) 20:21:25 ID: +unF5oliUN
逆に信憑性が高いところでも間違える事はある
情報とは多くの箇所から仕入れてに判断して手に入れるモノ
これを怠って見た1箇所だけのせいにするヤツが一番おこがましい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
59 ななしのよっしん
2011/03/07(月) 01:48:43 ID: 0epKyx/ZGg
そもそも情報は発信者と関係者に有利な事しか流さない。
自分が商品を売る立場として、欠陥があったとしてもお買い損と言うか?
ましてや2chみたいなクソの掃き溜めみたいな場所の情報
取捨選択すること自体がお笑い種としか言いようがい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
60 ななしのよっしん
2011/03/15(火) 11:07:26 ID: 6n9ZRFNPeV
2ch叩きをする口実としてこの言葉を踏まえるのはどうなんだろうね
情報の受け手をめる言葉であって、発信者批判する言葉ではないと思うんだけど
情報は発信者とその関係者に有利なことしか流されないと考えてるなら、なおさら2chだけを個別に貶す意味がわからない
👍
高評価
0
👎
低評価
0