ニコニコ大百科

【雑談】
新しいスープいただきます！

【質問】
・死体の損傷状況は重要ですか？
・もし息子が「お父さんにそっくり」と言わなければ父親に殺されずに済みましたか？
・父親は「自分とそっくりなX」を実際に見ましたか？
・残りの人物（仮に「Y」と「Z」とします）は息子と面識がありますか？
・あるいは、父親と面識がありますか？
・「Y」または「Z」は息子の殺害に直接関与していますか？
・「X」は人間ですか？

【雑談2】
編集ありがとうございます。
可能であれば、記事下部にある過去問が記されたボックスの上に
「過去の出題」のセクションを設けていただければと思います。
あらを探すようで申し訳ありませんが、編集者の方、よろしくお願いします。

【問題】
>>40048
【回答】
・死体の損傷状況は重要ですか？→YES！　
・もし息子が「お父さんにそっくり」と言わなければ父親に殺されずに済みましたか？→YES！！
・父親は「自分とそっくりなX」を実際に見ましたか？→YES！！
・残りの人物（仮に「Y」と「Z」とします）は息子と面識がありますか？→片方YES！！　もう片方は…難しいな。とりあえずYESとしておきます
・あるいは、父親と面識がありますか？→YES！！！　
・「Y」または「Z」は息子の殺害に直接関与していますか？→NO
・「X」は人間ですか？→NO！！！

【雑談】
>>40051
了解です。近い内に修正します。

【雑談】
さて、がっつりいただきます。

【質問】
・現代日本で成立しますか？
・特定の国や地方の文化、宗教、風習等といった要素は関係しますか？
・息子の年齢（年齢層）は重要ですか？
・Xは人間ですか？
・Xと息子、Xと父親に面識はありますか？
・息子が「お父さんにそっくり」と言った理由は重要ですか？（顔が似ているとか）
・死体の損壊状況が重要とのことですが…
　○重要なのは殺された方法ですか？
　○重要なのは意図的に酷く潰されただろう箇所ですか？
・登場人物の中に身体障碍者（一時的な骨折等も含む）はいますか？

【雑談】
おはようございます。

【問題】
>>40048
【回答】
・現代日本で成立しますか？→NO！！！
・特定の国や地方の文化、宗教、風習等といった要素は関係しますか？→NO　
・息子の年齢（年齢層）は重要ですか？→YES？　物心ついたくらいの年齢が望ましいです
・Xは人間ですか？→NO！
・Xと息子、Xと父親に面識はありますか？→NO！
・息子が「お父さんにそっくり」と言った理由は重要ですか？（顔が似ているとか）→YES！！！　
・死体の損壊状況が重要とのことですが…
　○重要なのは殺された方法ですか？
　○重要なのは意図的に酷く潰されただろう箇所ですか？→NO　ただ、『キレイな遺体』であったより、『無残な』といったほうが理由付けが簡単だったのだと思われます
・登場人物の中に身体障碍者（一時的な骨折等も含む）はいますか？→NO　ただ、ちょっと特殊な『人』がいます

【雑談２】
元ネタというか、アイディアに使わせてもらった話の舞台は、人里離れた田舎よりももっと深い森の中＆ちょっとヨーロッパな感じです。

まずは基本の質問と、登場人物で出ていない２人の特定を提案します。

【質問】
・非現実的な要素はありますか？
・息子の死体はXとそっくりな状態で見つかりましたか？
・Xは動物ですか？
・それとも、植物ですか？
・それとも、幽霊ですか？
・それとも、想像上の動植物ですか？
・Yは父親の親ですか？
・それとも、子供ですか？
・それとも、配偶者ですか？
・Zは父親の親ですか？
・それとも、子供ですか？
・それとも、配偶者ですか？
・「お父さんにそっくり」であったのは顔ですか？
・それとも、体型ですか？

【問題】
>>40048
【回答】
・非現実的な要素はありますか？→YES！！　ファンタジー要素があります
・息子の死体はXとそっくりな状態で見つかりましたか？→関係ありません
・Xは動物ですか？→YES！！
・それとも、植物ですか？
・それとも、幽霊ですか？
・それとも、想像上の動植物ですか？
・Yは父親の親ですか？
・それとも、子供ですか？
・それとも、配偶者ですか？→ここがYES！
・Zは父親の親ですか？
・それとも、子供ですか？
・それとも、配偶者ですか？→すべてNO
・「お父さんにそっくり」であったのは顔ですか？
・それとも、体型ですか？→とても答えにくいです。どこというわけでもなく『そっくりと言えるほど似ていました』

【ヒント】
もうひとりの重要人物は難しいので、ヒントを。
現段階で一人、前提条件が間違っている人物がいます。

重要人物は４人いますが、配役は３人分です。
（Xはモブに近いので４人の中には入りません）

【雑談】
基本的な質問は「エログロオカルトますか」だけど、これも質問してみよう。
前提条件が間違っている……？うーん……
あと、舞台が「人里離れた田舎よりももっと深い森の中＆ちょっとヨーロッパ」とのことなので
オカルト案件もあるのかなと思った。（こなみかん）

【質問】
・エログロオカルトますか？（死人が出てる時点でグロ案件だとは思うけれど）
・父親とYは夫婦ですか？
・↑がYESの場合、男女から成る夫婦ですか？
・↑もしくは同性同士ですか？
・「父親」と「息子」に血縁関係はありますか？
・X（動物）の種類の詳細や特徴については重要ですか？
・Xの毛色の模様が父親の似顔絵にそっくりでしたか？（ネタ質問）

【質問】
・Zは人ですか？
・Zは生きていますか？
・Yは生きていますか？
・Xは生きていますか？
・父親は生きていますか？
・もし息子を殺さなかった場合、父親は生き続けられましたか？

【問題】
>>40048
【回答】
・エログロオカルトますか？（死人が出てる時点でグロ案件だとは思うけれど）→YES！　これより以前にグロ案件がありました！
・父親とYは夫婦ですか？→YES
・↑がYESの場合、男女から成る夫婦ですか？→YES
・↑もしくは同性同士ですか？→NO
・「父親」と「息子」に血縁関係はありますか？→YES！/NO！ 『父親』は間違いなく息子の父親です。しかし…？
・X（動物）の種類の詳細や特徴については重要ですか？→んー、YESにしておきます。
・Xの毛色の模様が父親の似顔絵にそっくりでしたか？（ネタ質問）→NO　でも、惜しい発想です！

・Zは人ですか？→NO
・Zは生きていますか？→YESともNOとも言えます
・Yは生きていますか？→YES
・Xは生きていますか？→YES
・父親は生きていますか？→現状答えられません。
・もし息子を殺さなかった場合、父親は生き続けられましたか？→NO！！　

【雑談】
ここで言う前提条件とは、
「〇〇（しかし〇〇とは言っていない）」と言うやつです。

【雑談】
難しそうですね…スープいただきます。

【質問】
・息子は人間でしたか？
・息子は遺伝子上は「Xの息子」でしたか？
・X、Zは（我々の住む現実世界に）実在する特定の生き物ですか？
・↑がnoならキメラの類ですか？
・スープにクローン要素はありますか？
・「配役は3人分」というのは重要人物4人のうち2人は同一個体ということですか？
・父親が息子を殺したのは息子にやましいことがバレそうになったからですか？
・それとも世間にやましいことがバレそうになったからですか？

・勘のいいガキは嫌いですか？

【問題】
>>40048
【回答】
・息子は人間でしたか？→YES！　
・息子は遺伝子上は「Xの息子」でしたか？→NO　息子は正真正銘、人間の間に生まれた子供です。
・X、Zは（我々の住む現実世界に）実在する特定の生き物ですか？→YES　ただ同じことができるかという意味ではNO
・↑がnoならキメラの類ですか？→NO
・スープにクローン要素はありますか？→NO
・「配役は3人分」というのは重要人物4人のうち2人は同一個体ということですか？→うーん、この質問だと誤解を生みそうですが、ひとまずYES　
・父親が息子を殺したのは息子にやましいことがバレそうになったからですか？→一応YES　息子にバレるよりもっとバレていけない人物がいます！
・それとも世間にやましいことがバレそうになったからですか？→NO　元ネタに世間と言える集団は登場しません。なので関係ないのです
・勘のいいガキは嫌いですか？→NOｗ　

【問題】
>>40048

【まとめとヒントと訂正】
・現段階で登場する配役は『父親』『母親（父親の配偶者）』『子供』の３つ。
・重要人物は４人（？）いる。
・ファンタジー、グロ、オカルト、民話やメルヘン的な要素がある。
・『子供』の見た『X』は実在する動物。ただし現実で同じことをすることはできない。
・『父親』に秘密あり。
・時間経過はとても重要。

・ところで、母親が『X』を見たら、子供と同じ反応をするのでしょうか。

【雑談】
ところどころ回答をミスっていましたので、訂正を含めてまとめました。

>>740060
回答者も難しいと思いますが、出題者もどう回答して良いものか…思っていたより難しいです。
誤解を生んでしまったら、その都度訂正を入れるつもりです。

ええいままよ！
【質問】
ドッペルゲンガーは関係しますか？

【質問】
・Zはスープの中において現在進行形で実存するキャラクターですか？
・それとも、架空の存在ですか？
・Zは人間の姿をしていますか？
・息子とZは面識がありますか？
・Xはオスですか？
・それとも、メスですか？
・XやZがどの動物種か特定する必要はありますか？
・息子は一部が欠損した状態で見つかりましたか？
・父親は過去に誰かを殺したことがありますか？
・Zは父親とそっくりですか？

【雑談】
XYZと聞くと某伝言板を連想してしまう・・・

【雑談】
コテハン忘れてた

【問題】
>>40048
【回答】
ドッペルゲンガーは関係しますか？→NO　

・Zはスープの中において現在進行形で実存するキャラクターですか？→ある意味でYES　対外的にはNO
・それとも、架空の存在ですか？→NO
・Zは人間の姿をしていますか？→NO！
・息子とZは面識がありますか？→NO！！　しかしZと面識のある人物はいます
・Xはオスですか？
・それとも、メスですか？→関係ありません。
・XやZがどの動物種か特定する必要はありますか？→YES　大きなくくりでよいので特定してください。
・息子は一部が欠損した状態で見つかりましたか？→関係ありません。
・父親は過去に誰かを殺したことがありますか？→ここで言う『父親』が息子を殺した人物という意味ならYES！！
・Zは父親とそっくりですか？→「誰から見ても似ているか」という意味ならNO！

【質問】
・異類婚姻譚の類型ですか？
・動物報恩譚の類型ですか？

【雑談】
　童話や寓話だと私は割とこれを気にしますｗ

【問題】
>>40048
【回答】
・異類婚姻譚の類型ですか？→えーと、人間と動物が結婚する話ですよね？　今現在はYES！なんですが…
・動物報恩譚の類型ですか？→NO　どっちかというと、逆ですね

【雑談】
童話寓話要素はもう一つあります。
あれは昔話でしか見たことないと…いや。似たような話は、SF映画で見たことあるなぁ

【雑談】
君のような勘のいいガキは嫌いだよ案件かと思ったけど、違うかぁ。

【質問】
・登場人物の職業の特定は重要ですか？
・登場人物の職業に錬金術師や魔法使い等、現実には存在しない職業の人はいますか？

（ネタ質問）
・人狼は関係しますか？
・子供が「お父さんもしかしたら人狼かも」と発言した結果、翌朝無残な姿で発見されましたか？

【問題】
>>40048
【回答】
・登場人物の職業の特定は重要ですか？
・登場人物の職業に錬金術師や魔法使い等、現実には存在しない職業の人はいますか？→どちらもNO　いたとしても関係ありません。

（ネタ質問）
・人狼は関係しますか？→NO　惜しい！　『人狼』ではないんですが、ないんですが！！
・子供が「お父さんもしかしたら人狼かも」と発言した結果、翌朝無残な姿で発見されましたか？→NO　こちらも惜しい！　考え方はその方向であってます

【雑談】
何だろう、普通に質問するよりもネタ質問の方がヒットしてる気が……ｗ

【質問】
・登場する動物は哺乳類/鳥類/爬虫類/両生類/魚類/無脊椎動物ですか？
・息子が殺される以前に死亡した人物はいますか？
・動物が人間に変身する・化けるといった要素は関係しますか？
・息子の「お父さんにそっくり」発言は、父親が動物に変身した（？）時の姿と同じ種類だからですか？

【問題】
>>40048
【回答】
・登場する動物は哺乳類/鳥類/爬虫類/両生類/魚類/無脊椎動物ですか？→『哺乳類』がYES　もう少し絞り込んでほしいです。
・息子が殺される以前に死亡した人物はいますか？→YES！
・動物が人間に変身する・化けるといった要素は関係しますか？→YES！！　変身より「姿を借りる」という感じです
・息子の「お父さんにそっくり」発言は、父親が動物に変身した（？）時の姿と同じ種類だからですか？→NO！！　父親は人から獣に変身していません。でも着眼点はものすごくいいです！！

【雑談】
>>40070
何年も前にファンタジー要素のある出題をしたときも、ネタ質問のニアピン率がものすごく高かったことを思い出しました。
もしかして今回も『ネタ質問歓迎！！』宣言、出しといたほうがよかったのだろうか。

いまさらですが、ネタ質問できうる限り拾いますよー

【雑談】
「死体の損傷状況は重要」と出たのでそれ関連の質問をしてみましたが
いずれも「関係ない」ということは別の視点で質問した方が良いのでしょうか？

【質問】
・Xは父親そっくりの姿に化けましたか？
・Xは狸や狐の類ですか？
・Y（母）は父親そっくり発言の際、その場にいましたか？
・Zは父親に殺されましたか？
・Zと他の登場人物に血縁関係はありますか？
・Zは他の登場人物に実体をもつ存在として認識されてますか？
・スープのタイトルは「『そっくりじゃない』　息子殺した父親を逮捕」ですか（ネタ質問）？

【雑談2】
あと一つ、Yが一体何をしたのか見当がつかないんですよね。

【雑談】
>>40072
あぁ、確かに>>40052でそう答えてますね。誤解を与えてしまいました。
凶器が特殊か、傷跡が特徴的かどうかという意味だと捉えました。

『損壊』の意味の守備範囲じゃないですね。申し訳ないです。

【【問題】
>>40048
【回答】
・Xは父親そっくりの姿に化けましたか？→NO！　化けているのはXではありません！
・Xは狸や狐の類ですか？→NO　あまり引っ張るところではないと思うので正体を明かしましょう。Xは「オオカミ」です
・Y（母）は父親そっくり発言の際、その場にいましたか？→NO　もしその場にいたら、母親も危ない立場に置かれることになります
・Zは父親に殺されましたか？→NO！！　あーでも存在を消したって意味ではYESとも言えなくないんだよなぁ
・Zと他の登場人物に血縁関係はありますか？→NO！　Zは登場人物の誰とも血縁関係はありません。しかし、彼も家族でした
・Zは他の登場人物に実体をもつ存在として認識されてますか？→YES
・スープのタイトルは「『そっくりじゃない』　息子殺した父親を逮捕」ですか（ネタ質問）？→NOｗ　新聞の見出しにはそう書かれそうですｗｗ　だって息子しか…

【雑談】
何だろう……心当たりというか、「こういう感じじゃないか？」みたいなイメージはあるんだけど
言語化ができない……！（このスープにおいては致命的）

【質問】
・登場する動物は「狼」でよろしいですか？（確認）
・Xは通りすがり（あるいは動物園で飼育されている・剥製等）の狼ですか？
・動物が人間を取り殺す、人間に成りすますといった要素は関係しますか？
・息子は人間/狼/人間に成りすました狼ですか？
・父親は人間/狼/人間に成りすました狼ですか？
・母親は人間/狼/人間に成りすました狼ですか？
・Yは人間/狼/人間に成りすました狼ですか？
・父親は死亡していますか？
・母親は死亡していますか？
・Yは死亡していますか？
・このスープに狼絶対殺すマン（猟友会とか漁師とか）は登場しますか？

【雑談】
XYZの配役がごっちゃになってきたので、一旦整理

X→息子が「パパにそっくり」と言った動物。オオカミ
Y→お父さんの配偶者（つまり妻＆母親）
Z→人ではない。しかし、家族であると登場人物たちは言っただろう。


【【問題】
>>40048
【回答】
・登場する動物は「狼」でよろしいですか？（確認）→YES
・Xは通りすがり（あるいは動物園で飼育されている・剥製等）の狼ですか？→YES！　Xのオオカミは通りすがりの獣です！
・動物が人間を取り殺す、人間に成りすますといった要素は関係しますか？→YES！！！
・息子は人間/狼/人間に成りすました狼ですか？→NO！
・父親は人間/狼/人間に成りすました狼ですか？→YES！　しかし最初からそうだったかというと…？
・母親は人間/狼/人間に成りすました狼ですか？→NO！
・Yは人間/狼/人間に成りすました狼ですか？→NO
・父親は死亡していますか？→YES！！！　
・母親は死亡していますか？
・Yは死亡していますか？→ここまでNO
・このスープに狼絶対殺すマン（猟友会とか漁師とか）は登場しますか？→NOｗ　でも『Zは彼らに…』みたいな報告に使われた可能性も捨てきれないｗｗ

【質問】
・「息子を殺した父親」は父親に成りすました狼=Zですか？
・本当の父親はZが殺しましたか？
・それとも父親がZを殺し、Zの魂が父親の体を乗っ取りましたか？
・Xは息子にだけ“父親”そっくりに見えましたか？
・↑がyesならその理由は
　・Xが見る人次第で違う姿に見える能力を持っていたからですか？
　・父親に成りすました狼の影響で息子には自然と狼の姿≒“父親”の姿と感じられたからですか？
・息子には“父親”の姿が殺される直前の段階で人間の姿に見えていましたか？
・↑がyesの場合、“父親”の姿は他の人にも人間の姿に見えますか？
・↑↑がnoの場合、「見た目は狼のままでありながら息子には父親と認識される」ような術を使っていましたか？
・↑がyesの場合、妻=息子の母親=Yにも同じ術をかけていましたか？
・“父親”にとって息子以上に秘密がバレるとまずい相手はYですか？
・母親=YがXを見た場合、
　・「夫にそっくりだ」と思いますか？
　・「狼だ」と思いますか？
　・それ以外の何かに見えますか？

・“父親”がYに狼だとバレた場合、猟師に撃たれるコースですか？
・その場合、「ごん…お前だったのか」ますか？

【【問題】
>>40048
【回答】
・「息子を殺した父親」は父親に成りすました狼=Zですか？→YEEEEEES！！！
・本当の父親はZが殺しましたか？→YEEEEEES！！！

・それとも父親がZを殺し、Zの魂が父親の体を乗っ取りましたか？→NO
・Xは息子にだけ“父親”そっくりに見えましたか？→NO！　息子にはXはオオカミの姿で見えていました！
・↑がyesならその理由は
　・Xが見る人次第で違う姿に見える能力を持っていたからですか？→NO
　・父親に成りすました狼の影響で息子には自然と狼の姿≒“父親”の姿と感じられたからですか？→YES！　子供には『父親がオオカミの姿で見えることは、当たり前のこと』でした
・息子には“父親”の姿が殺される直前の段階で人間の姿に見えていましたか？→NO
・↑がyesの場合、“父親”の姿は他の人にも人間の姿に見えますか？→YES　他の人からは、ごく普通の人間に見えます
・↑↑がnoの場合、「見た目は狼のままでありながら息子には父親と認識される」ような術を使っていましたか？→うーん、この聞き方だとNO。そもそも息子は実の父親と面識があったかというと…
・↑がyesの場合、妻=息子の母親=Yにも同じ術をかけていましたか？→NO　
・“父親”にとって息子以上に秘密がバレるとまずい相手はYですか？→YES！

・母親=YがXを見た場合、
　・「夫にそっくりだ」と思いますか？→YES　「なに言ってるの、お父さんその人じゃない」というでしょう
　・「狼だ」と思いますか？
　・それ以外の何かに見えますか？→両方NO

・“父親”がYに狼だとバレた場合、猟師に撃たれるコースですか？
・その場合、「ごん…お前だったのか」ますか？→NOｗ　Zも悪いやつじゃないんだけどねぇ

【雑談】
>>40076
確認なのですが、“父親”=息子を殺した、父親の姿を騙るオオカミ認識しましたが、
それで大丈夫でしたか？


だいたい判明してきました。
あとは、『Zと生物学的父親の関係性』『母親がここにどうからんでくるか』

このあたりの情報がでてきたら解説にいこうと思います。

【質問】
・母親YはオオカミZが父親に化けていることのではないかと考えていましたか？
・「そっくり」であったのは仕草や動作ですか？
・Xも父親に化けていましたか？
・Zは完璧に父親に化けていましたか？
・Zにとって「Xと『そっくり』であること」は「Xと『同じ』であること」以上に都合の悪い情報になりますか？
・息子はZがオオカミであることに気づいていましたか？
・それとも、正体を見破る能力がありましたか？
・実際の父親は森に入って山菜狩りや狩猟をしていましたか？
・上がYesなら、偶然出会ったZに殺されてしまいましたか？

・ぼくのパパはパパではありませんか？
・上がYesなら、実の父親はZに爆殺されましたか？
・実際の父親はしいたけを残していたのに、Zはしいたけを残さず食べましたか（以上3つはネタ質問）？

【雑談】
もしかしたら「運命」に勝つ案件なのかも・・・

【問題】
>>40048
【回答】
・母親YはオオカミZが父親に化けていることのではないかと考えていましたか？→NO！！
・「そっくり」であったのは仕草や動作ですか？→NO
・Xも父親に化けていましたか？→NO　Xは通りすがりのただのオオカミです
・Zは完璧に父親に化けていましたか？→YES！　完璧に再現できるほど本当の父親のことを知っていました！
・Zにとって「Xと『そっくり』であること」は「Xと『同じ』であること」以上に都合の悪い情報になりますか？→たぶんNO　Zにとってはどちらもそれほど変わらない気がします。
・息子はZがオオカミであることに気づいていましたか？→どっちかというとNO　息子としては無邪気に、見たままを口にしたのでしょう。
・それとも、正体を見破る能力がありましたか？→一応YESにしておきます。
・実際の父親は森に入って山菜狩りや狩猟をしていましたか？→たぶんYES　
・上がYesなら、偶然出会ったZに殺されてしまいましたか？→NO！！！

・ぼくのパパはパパではありませんか？
・上がYesなら、実の父親はZに爆殺されましたか？
・実際の父親はしいたけを残していたのに、Zはしいたけを残さず食べましたか（以上3つはネタ質問）？→すべてNOｗ　『息子』は川尻早人並に賢くはないかなー