ニコニコ大百科

削除しました

久々に見たらいろいろ変わっているなあ。まあ、今更内容に対しては意見はないがここまで変えるなら別記事を作る方がよかっただろとは思うな。始めの方にもあったが今の記事の内容だとタイトルが不適切ってあるなら「ココロコネクト関係者誹謗中傷事件」とかそういった記事に今の内容載せればタイトルも不適切ではないのにな。

>>10082
同じ話題を分散させる意味がないから一元化はどっちみち必要
今もリダイレクト設定されている単語がある
記事名だけの問題
「ココロコネクト関係者誹謗中傷事件」
または、「ココロコネクト関係者誹謗中傷被害事件」とかは賛成

更なる修正案
http://dic.nicovideo.jp/r/u/14887390/2178758

この騒動で広がったデマを付け加える話になっていたのにやってなかったし
現状、３点ほど誤りが放置されています
（１つは俺のミス、１つは後発編集者のミス、１つは状況自体が変わった）
よって、更なる修正案を提示しておきます

本質は俺が最初に提示した原案（>>8644-8650）と同じで、それに大幅に加筆修正しています
今回のを今すぐ編集するつもりは、今のところ俺にはありません

どんな考えの人であろうと、誰が調べても同じ結論になるソースある確定事実しか記述してません
ただし、「主な論点」と「単語」は、この約２年半の掲示板の内容であり
事実の羅列とは異なる特殊な位置付けです
（掲示板の話が繰り返しになるのでまとめる必要があると思った）

編集する気のある人が、これに手を加えて再提示してくれても構いません
「今後もしも更なる編集する場合の最低ライン」を提示する意図です

私が記事名変更と編集をしましょう。
携帯電話で字数制限があるので修正案のうち必要最低限の部分を抜粋します。

あと、情報操作 ではなく 捏造 と書きます。

>>10085
ありがとう
ただし、去年の６月頭頃にも話題になったけど、記事名変更には注意点もある
>>9318、>>9336、>>8379、>>9410

「違反にならなくて可能ならば」という条件付で回避案も一応出している
>>9337

記事名変更は、俺が言いだしっぺだし、基本的に賛成の立場なんだけど
どうするのがベストか判断つきかねている

俺は再修正案（http://dic.nicovideo.jp/r/u/14887390/2178758）で、以下のように書いている

＞■企画者
＞不明（ソースがなく誰にとっても不明という意味）※確定的な記述がどこかにあれば、それは信用してはならない

もう少し丁寧に言えば
市来のブログを読めば、山中プロデューサーとエンターブレインが企画したように読める
しかし、「市来のマネージャーの持ち込み企画だったらしい」という記事がある
http://www.premiumcyzo.com/modules/member/2012/12/post_3808/
この両者のどちらだったのかを確定付けるソースが今のところ誰にとっても存在しない状態
のはずだと思うんだけど、俺が何か初歩的な見落としをしてるのだろうか

ソースがなければ、「～とは」の
＞ドッキリを企画したプロデューサー
↑これを単に「プロデューサー」にしておいて欲しい
（もちろんソースがあるならこのままでいい）

誰もやらないなら俺がやるが…

なんかこの記事とYjcJU3fAUWをしつこく通報してる奴がいるんだが。
「副垢」とか「私物化」とか「同意をえない」とか妄想でレッテル貼りまくってるし。

俺はユーザーページで「ここに説得力ある意見を“書け”」と言ってるんだがなあ
正々堂々とした有効な反論が皆無で、言論封殺工作ぐらいしかやることないんだろう
いくらでも通報してくれればいいよ
仮に俺個人がBANに追い込まれたところで、この件に関する真実は動かないんだし

前にも書いたけど、複垢利用ならとっくの昔にYjcJU3fAUWはアカ削除に追い込まれてるはずなわけで

何にせよ、通報の結果、記事もユーザーも無事ということはルールの範囲内という証明になってるな

まあ、個人的には突然の記事名変更にはびっくりしたがｗ

俺個人に関しては、もともと攻撃対象になるつもりでいるので、通報してくれたらいい
しかし、記事削除依頼についてはいただけない

①現記事が誤りである根拠をここで具体的に指摘し、根気強く懇切丁寧に説明する
②説明に正当性があることが確認される
③それにもかかわらず掲示板の住人に理不尽な理由で拒絶される
最低でもこの手順が絶対必要な条件だろう

①をまったく見ない現状では記事削除依頼自体が不当としか思えない

YjcJU3fAUWの人とかいろんな人がちゃんと筋道立てて説明してるのに
難癖つけて無理やり黙らせようとしてる連中っていったいどの筋の人なんすかね

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

「この事件」＝イジメ/パワハラと情報操作して騒動にした連中が加害者
ということなら、全面的に理解可能

「この事件」＝ドッキリ企画そのもの
ということなら、理解しかねる

「この事件」という言葉をチョイスをしているが
それが具体的に何を指しているのか不明瞭なままなのが、この行き違いでは？

>>10104
ごめん、そこは説明不足だった。一番上の
「この事件」＝イジメ/パワハラと情報操作して騒動にした連中が加害者
っていうので合ってる。上手く伝えられなくてすまん。異常という言葉に過剰反応して大事なところ書いてなかった。ありがとう。

そもそも態々てらしーとひーちゃんだけ名前出してる時点でどういう主旨だったか分かりきってるわ
一番割食った市来くんスルーしてんだから

最近この二人が活躍してるから名前挙げたってならむしろ名前みたら下らないこの件が影響受けなくてよかったと喜ぶ話だぜ
名前みて不快に思う必要性がない。

>>10106
申し訳ないだけど自分の言いたいことを声優叩きと曲解して理解してるのに主旨をわかりきってるって言われたくない。自分の書き方がおかしかったから誤解してると思うけど叩くために名前出してるわけじゃない。

この二人はこの件で加害者として矢面に立たされて色々被害を受けたことが未だに頭に残ってる。だから嫌と思うのはこの事件で二人自身の声や演技、出演に関してマイナスに思うことはない。
本当にこの二人が加害者だと未だに思ってて嫌だったらこういう事に加担した奴がアニメとかに出ないでほしいってもう少し嫌悪感出して書くよ。

逆に市来さんや大亀さんの名前を見るとこの件が影響受けなくてよかったと思ってる。名前出したら二人はダメで市来さんや大亀さんはいいのかと思われるかなと思って名前出さなかったけど、結局二人を叩くために出したと勘違いされてるから意味なかった。もちろん寺島さんも金元さんもこの大騒動を乗り切って第一線で活躍しててすごいと思ってるよ。

なんか伝わらなかったらすまん。どう言えば伝わるのかわからん…

なんで市来君らはよかった、でてらしーらが嫌なんだよ

その線引きが意味不すぎるわ
全員被害者だろうが

>>10108
ちゃんと読んでないなら何言っても無駄だからもういいよ。

>逆に市来さんや大亀さんの名前を見るとこの件が影響受けなくてよかったと思ってる

寺島さんや金元さんも目に見えて受けなかったんですがね
君お二方の事情知ってる関係者かなにかなの？
さっきから読んでてすごくチグハグだよ。

>逆に

って寺島さんと金元さん「この件が影響受けなくてよかったと思ってない」んでしょ？　それ以外取りようあるかな？ 俺がさっきから「悪意あるだろ」って書いてるのは君文章の端々からお二方に対して差別的に見てる節があるんだよ
違うって必死に弁解されても書けば書くほどその節が見えてくる。