ニコニコ大百科

市来氏は運営批判が出来る立場になく、その言葉を額面どおり受け取る人は当事も今もほぼいないでしょう。

ジャイアンに殴られてボロボロになったノビタ君が「これはイジメではなくプロレスごっこである。ジャイアンは僕の友人」だと言っても誰もその通りには解釈しないようにね。

イジメでない物もイジメと騒ぐのもイジメだよな。

>>10793からの>>10735は酷い。酷過ぎる。

こういう発言するの犯罪にならないの？

俺も意見戦わせてきたけど、これはない。
こんな発言する人達が関係者をまるごと
(イジメかどうか以前に企画側の落ち度も)擁護してるってことになるぞ。

あんた本当に気を付けろ。

むしろなぜ犯罪になると思うのか
安っぽい印象操作してんじゃねーよ

犯罪にさえならないならどんな発言をしても許される道理はない。

ID: YjcJU3fAUW
は敵対的意見を持つ人に個人情報の開示を強要している。

意見が違うからといってどうしてそこまで強要される必要がある？

これを正しい行いだと？

自分たちは正義のつもりなんだろ？
でも行き過ぎた正義もまた公平公正からは遠ざかる。

どんな意見を持っていても、やっていいことと悪いことがある。

>>10803
匿名で安全圏からリスクなしで、以下の罪を犯すのは許さないと言ってるに過ぎないが？

【偽計業務妨害罪】
虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害する罪。
【名誉毀損罪】
具体的なことがらを挙げて、相手の名誉を傷つける罪。挙げたことがらの真偽にかかわらず成立する。
【侮辱罪】
具体的なことがらを挙げずに、公然と人を侮辱する罪。
【信用毀損罪】
虚偽の風説を流布したり偽計を用いたりして，
人の経済活動に関する信用を失墜させる恐れのある行為をする罪。

本当に犯罪にあたるかあたらないか、警告を出すか出さないか、
個人情報の開示が必要かどうかを判断するのは警察だ。

あんたじゃない。

集団で個人に個人情報の開示を強要し、責任を取らせようとする行為も、
それが十分恐怖と認められれば脅迫罪に値する可能性もある。

互いに気を付けるべきた。

削除しました

ID: ER9h4M/ZqO

>>10805
＞どんな意見を持っていても、やっていいことと悪いことがある。
その区別が出来てないのが君であり、イジメ/パワハラだと言う人たち
だ か ら >>10735 を、わざわざ俺が書くハメになっているだけ

>>10807
＞互いに気を付けるべきた。
まず、 ID: xh4Y1JMjbK が気をつけることだな

見苦しい。

ID: xh4Y1JMjbK
ID: ER9h4M/ZqO
俺個人に文句があるならユーザーページへ
http://dic.nicovideo.jp/u/14887390

見苦しいって。

通りすがりが記事呼んだ感想言うけど酷いなーこれ
正義感でネット炎上させるとかろくなもんじゃないな

何をどう言い訳しようと、

ID: YjcJU3fAUWが無意味に個人情報の開示を強要した

という事実は変わらない。

行き過ぎた正義感で炎上が起こり、
それに憤った者達が今度は逆の行き過ぎた正義感で暴れているだけ。

ID: YjcJU3fAUWは脅迫行為を正当化しようとしたが、
本来脅迫なんてあってはならないことだ。

公正な議論を望む。

新しく市来が山中にいびられてた話でも出ない限り流れを変えるのは無理だろうな

俺は続けてもいいが一旦運営の判断を待つ

>公正な議論を望む。
議題は？

>それに憤った者達が今度は逆の行き過ぎた正義感で暴れているだけ。
「憤った者達」って誰？>>10807でも「集団」とか書いてるし。

>>10798
「こんなこと繰り返して」　　　　　
「オーディションのときさー、笑わないようにするの大変でしたよ」
　http://www.ustream.tv/recorded/23525790

運営の判断とやらは削除されるか否かか？
そんなことで、片方の意見を持つ者だけが個人情報の開示を強要される理由の正当化になるのか？

あまりムキになって削除依頼するなよ。

＞同じ文を連投する荒らし

なんて言いがかりもいいところだ。
どこが同じ文を連投している？

自分達の正当性を訴える為に何が何でも削除してやろうというお里が知れる行為は慎むべきだ。

＜ID: ER9h4M/ZqO への反論＞

>>10807
＞脅迫罪に値する可能性もある。
君の理屈だと、その警告を発するのも君じゃなく警察なんじゃないの？

①ID: xh4Y1JMjbK は、イジメだと断定している（>>10138）
俺：何度も証拠の提示を求めたが無回答　→　証拠が無いことが確定（>>10294）

②それでも、ID: xh4Y1JMjbK は、主張を変えなかった（>>10695）
俺：被害者と加害者を答えるよう何度も求めたが無回答
　→　被害者も加害者もいないことが確定（>>10735）

>>10735 は、ID: xh4Y1JMjbK の無責任な発言および態度ありきの話
「公正な議論」をしていないのは、ID: xh4Y1JMjbK
結局、匿名の安全圏にいるから舐めきって、>>10806 のような行為を繰り返す
無責任な人間に「今後について」「フェアであるために」釘をさしたのが、>>10735 の後半

これを「酷い」「不公正」「脅迫まがい」という
ID: ER9h4M/ZqO こそが、公正さを欠き、無責任な誹謗中傷を助長させている
現に、ID: xh4Y1JMjbK は、撤回することなく、依然、舐めきって
>>10792 >>10801 >>10808 と続けている

これに納得できないなら
「俺様たちは安全圏からリスクなしで公人を犯罪者扱いする権利がある特別な人間だ！」
と言ってるに等しく、とんだ甘ったれ思考の持ち主で、「公正な議論」以前の問題

君自身が“立場を明確にして”「公正な議論」をしなさい（参考：>>10295）

『誰であろうと』個人情報の開示を強要される謂れはないだろ。

あんた神様か何かなのか？

>>10821
反論になっていない

・議題は何だ？
・議題に関して君の立場は？
・ID: xh4Y1JMjbK の一連の姿勢はありか？
・「俺様たちは安全圏からリスクなしで公人を犯罪者扱いする権利がある特別な人間だ！」
　という思考の持ち主か？

反論する必要もない。

誰であろうと、あんたに個人情報の開示を強要される謂れはない。

あんたが敵対する人間が例えどんな態度を取ろうと、それが気に食わなくても、
あんたが個人情報の開示を強要出来る理由にはならない。

別に俺は、あんたが間違いを犯したからといって、
本題(炎上騒動)に対するあんたの主張すべてが間違っているなんて言わない。

ただあんたが気に食わない人間だけが、個人情報の開示を強要されることだけは絶対的に間違っている。

>>10823
答えになっていない
>>10817 >>10820 10822 も、読みこなせていないことも丸わかり

・議題は何だ？
・議題に関して君の立場は？
・ID: xh4Y1JMjbK の一連の姿勢はありか？
・「俺様たちは安全圏からリスクなしで公人を犯罪者扱いする権利がある特別な人間だ！」
　という思考の持ち主か？
答えなさい

削除しました

削除しました

嫌ならスッパリ拒否できてなおかつそれによる実害は一切ないのに強要になるわけねえだろ
どんだけ被害妄想たくましいんだよ

>>10826
あんたには過去にも質問されたことに答えたことがあるが、
答えてもそれに対する反論がまた返ってくるだけで、水掛け論になる。おまけにこちらの質問にはあんたは真摯に答えない。
なので、今、あんたが絶対的に間違っていることだけを主張しておく。

『誰であろうと、どんな立場、意見だろうと、あんたに個人情報の開示を強要される謂れはない』
記事と掲示板の根幹とまで言うなら、『』内の内容についてよく考えるべきだ。

その上で一切合切間違っていない、自分には他人の個人情報を開示させる権利があると思っているなら、
この記事の冒頭に >>10735 の一文を付け加えるべきだ。

「この記事内容に異論・反論のある者は顔・氏名・住所・電話番号・所属先を公開し、然るべき責任を取ることを明言した上でしか書き込みを許さない」と。

>>10828
＞あんたには過去にも質問されたことに答えたことがあるが、
＞答えてもそれに対する反論がまた返ってくるだけで、水掛け論になる。
＞おまけにこちらの質問にはあんたは真摯に答えない。
それぞれどれか？

＞記事と掲示板の根幹とまで言うなら、『』内の内容についてよく考えるべきだ。
正確には「騒動と」が抜けている　やはり、君は何も理解していない
繰り返しになって面倒だが、改めて書いておく
「俺様たちは安全圏からリスクなしで公人を犯罪者扱いする権利がある特別な人間だ！」
という思考の持ち主でないなら、《以後、フェアにリスクを背負え》と書いているのである

>>10829

>>10828